Дело №2-179/12 РЕШЕНИЕ 19 января 2012 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жуковой Марины Евгеньевны о признании незаконным действий и бездействий судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Жукова М.Е. обратилась в суд с указанным иском к Устиновскому районному отделу судебных приставов г.Ижевска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным действия и бездействий, компенсации морального вреда, убытков в виде инфляции, судебных расходов, которым просила: - признать незаконным и нарушающим её права бездействие и действия судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Косина А.А. по следующим обстоятельствам: длительное с # неисполнение обязанности по перечислению взысканных с должника денежных средств взыскателю Жуковой M.E.; длительное неисполнение обязанности по рассмотрению обращения гражданина РФ Жуковой М.Е. от #; - признать незаконным и нарушающим её права действия Устиновского районного отдела судебных приставов г.Ижевска по факту направления денежных средств в меньшем размере и не на имя Жуковой М.Е.; - обязать Устиновский районный отдел судебных приставов г.Ижевска исполнить обязанность по перечислению денежных средств на адрес: # на имя Жуковой Марины Евгеньевны в размере # руб.; - признать незаконным и нарушающим её права бездействие Управления ФССП по УР по длительному неисполнению обязанности по рассмотрению обращения гражданина РФ Жуковой М.Е. от #; - взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с длительным с # неисполнением обязанности по перечислению взысканных с должника денежных средств взыскателю Жуковой М.Е. в размере # руб.; - взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с длительным неисполнением обязанности по рассмотрению обращения гражданина РФ Жуковой ME. от # в размере # руб.; - взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи направлением денежных средств в меньшем размере и не на имя Жуковой М.Е. в размере # руб.; - взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с длительным неисполнением обязанности по рассмотрению обращения гражданина РФ Жуковой М.Е. от # в размере # руб.; - взыскать с ответчика убытки в виде расходов по оплате услуг по договору от # в размере # руб.; - взыскать с ответчика убытки в виде инфляционных потерь, заключающиеся в обесценивании денег в период пользования ими ответчиком за период с # по день вынесения решения суда; - взыскать с ответчика убытки в виде расходов на отправку иска в размере 54,10 руб. Свои требования Жукова М.Е. мотивирует тем, что мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара # была оглашена резолютивная часть решения по иску к ООО "КАППА" по делу #, которым были удовлетворены исковые требования истца. После апелляционной инстанции оно вступило в законную силу без изменений. Был выдан исполнительный лист #, направленный для исполнения в Устиновский РОСП г.Ижевска заказным письмом. Ответчик получил исполнительный лист #, и именно с этого момента исчисляется двухмесячный срок для исполнительного производства. После # она получила письмо от Устиновского районного отдела судебных приставов г.Ижевска с постановлением от # # о возбуждении исполнительного производства по взысканию с должника суммы долга за подписью судебного пристава-исполнителя Косина А.А. Жуковой М.Е. непонятна причина неуведомления как взыскателя в течение более чем в полтора месяца — с # по # # Жуковой М.Е. было получено письмо (от # #, отправлено #) от судебного пристава-исполнителя Косина А.А., в котором он информирует о том, что на счете приставов на # имеются денежные средства в размере # руб. в качестве долга от должника. Указанным письмом были запрошены полные банковские реквизиты для перечисления денежных средств; также было указано, что в случае непредставления реквизитов для перечисления денежных средств взысканные денежные средства по прошествии трехгодичного срока будут обращены в доход государства. Жукова М.Е. в заявлении о возбуждении исполнительного производства просила денежные средства по исполнительному листу направить по адресу проживания. Однако приставы указали на необходимость получения ими банковских реквизитов для перевода денег через банк, игнорируя указанное выше заявление. Она обратилась с жалобами на пристава-исполнителя и старшего пристава. # на электронный почтовый адрес Устиновского РО СП г.Ижевска ipssp01@udmnet.ru ею были отправлены два письма. В первом, адресованном судебному приставу-исполнителю Косину А.А., были заданы следующие вопросы: 1) что помешало с момента получения Вами денежных средств отправить их согласно моему заявлению на мой почтовый адрес переводом? ФЗ "Об исполнительном производстве" предлагает гражданам возможность получения денежных средств почтовым переводом по адресу их проживания; 2) дата получения денежных средств? 3) когда должник был уведомлен о взыскании с него денежных средств? Был ли взыскан исполнительский сбор? На данное письмо ответа не поступало. Во втором письме, адресованном старшему судебному приставу Устиновского РО СП г.Ижевска УФССП по УР, речь идет о том, что исполнительное производство не окончено, нарушены сроки, и денежные средства способом, предусмотренном п.1 ч.2 ст.9 ФЗ «Об исполнительном производстве», не получены. Также Жукова М.Е. просила его взять исполнение данного производства под свой контроль. Через полтора месяца, не получив никакого ответа, # Жукова М.Е. направила в УФССП России по УР посредством электронной почты письмо (ранее по данному адресу была переписка), адресованное руководителю УФССП России по УР Марданшину А.Н., указав в жалобе на нарушения предыдущих приставов, а также просила провести проверку изложенных обстоятельств и привлечь виновных лиц к ответственности, как в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», так и в совокупности с ФЗ-59 «О порядке обращения граждан Российской Федерации». Ответа не получено. # Жуковой М.Е. был получен ответ от Устиновского РОСП г.Ижевск УФССП по УР посредством электронной почты за подписью начальника отдела, старшего судебного пристава Устиновского РОСП г.Ижевска ФИО5 В ответе сообщается, что дата поступления денежных средств от должника - #, сроки, установленные судебным приставом-исполнителем для исполнения требований исполнительного документа были соблюдены. А также указывается, что # ей было направлено письмо с просьбой о предоставлении реквизитов для перечисления взысканных денежных средств. Однако письмо было направлено # В # года Жукова М.Е. получила несколько извещений на получение денежного перевода на сумму # руб. от УФК по УР Устиновского РОСП, адресованные по ее месту жительства, но на имя Жуйковой Марины Евгеньевны. Поэтому в почтовом отделении денежные средства ей выданы не были. Таким образом, неоднократно и длительное время нарушаются права Жуковой М.Е. как взыскателя в соответствии с ФЗ «Об исполнительного производства», и права как заявителя в соответствии с ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Также Жукова М.Е. понесла расходы по договору оказания услуг от # в размере # руб., инфляционные потери, заключающиеся обесценивании денег в период пользования ими ответчиком, расходы на отправку почтой России иска в размере # руб. Сумма к выплате составляет # руб. Период задержки исчисляется с момента поступления денежных средств приставам (с #) до момента исполнения. Поскольку по настоящее время ответчик денежные средства не передал, то цена иска определена на момент отправки искового заявления. За период с # по # убытки в связи с инфляционными процессами в виде роста потребительских цен в #, где проживает Жукова М.Е., составили сумму в размере # руб. Определением суда от # в отдельное производство были выделены следующие требования Жуковой М.Е.: 1. О признании незаконным и нарушающим её права бездействие и действия судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Косина А.А. по следующим обстоятельствам: длительное с # неисполнение обязанности по перечислению взысканных с должника денежных средств взыскателю Жуковой M.E.; длительное неисполнение обязанности по рассмотрению обращения гражданина РФ Жуковой М.Е. от #; 2. О признании незаконным и нарушающим её права действия Устиновского районного отдела судебных приставов г.Ижевска по факту направления денежных средств в меньшем размере и не на имя Жуковой М.Е.; 3. Об обязании Устиновского районного отдела судебных приставов г.Ижевска исполнить обязанность по перечислению денежных средств на адрес: # на имя Жуковой Марины Евгеньевны в размере # руб.; 4. О признании незаконным и нарушающим её права бездействие Управления ФССП по УР по длительному неисполнению обязанности по рассмотрению обращения гражданина РФ Жуковой М.Е. от # Заявитель Жукова М.Е., заинтересованное лицо старший судебный пристав Устиновского РОСП г.Ижевска Шангараева Э.Г., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явились. Заявителем было представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с применением положений ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ. Представитель заинтересованного лица Управления ФССП по УР Баранова Т.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований возражала по обстоятельствам, изложенным в возражениях. Согласно указанных письменных возражений считает требования заявителя незаконными и необоснованными в связи со следующими обстоятельствами. 1.1. В действиях судебного пристава - исполнителя отсутствуют нарушения, выразившиеся в длительном неисполнении обязанности по перечислению взысканных денежных средств. # судебным приставом - исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «КАППА» в пользу Жуковой М.Е. суммы долга в размере # руб. В ходе исполнительного производства # на депозитный счет Устиновского РОСП г.Ижевска от должника ООО «КАППА» поступили денежные средства в сумме # руб. Порядок работы должностных лиц службы судебных приставов с денежными средствами, находящимися на депозитном счете урегулирован Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов ФССП, утв. совместным приказом Минюста России и Минфина России от 25.01.2008 № 11/15н. Указанная инструкция устанавливает возможность принятия судебным приставом – исполнителем наличных денежных средств от должника по квитанционной книжке, но не предоставляет судебному приставу-исполнителю возможность снять денежные средства с депозитного счета структурного подразделения для перечисления денежных средств взыскателю почтовым переводом. Статья 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Инструкция о порядке учета денежных средств действительно предоставляет возможность направления взыскателю денежных средств посредством почтового перевода, однако указанный способ возможно применить только в том случае, когда должником судебному приставу – исполнителю перечислены наличные денежные средства. В данном случае денежные средства были перечислены на депозитный счет, и перечислить их посредством почтового перевода было затруднительно. Фактически денежные средства распределены взыскателю Жуковой М.Е. согласно постановлению от #, в постановлении указана верная фамилия взыскателя Жукова М.Е. и указан способ доставки – посредством почтового перевода, указан конкретный адрес и ФИО получателя. Денежные средства в сумме 328,88 руб. удержаны почтой в качестве почтового сбора, в связи с чем судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании указанной суммы с должника ООО «КАППА». С # года по # года ни в Устиновский РОСП г.Ижевска, ни в УФССП России по Удмуртской Республике не поступали от Жуковой М.Е. заявления о неполучении денежных средств. В соответствии с п.35 Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 №221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. . Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. В нарушение указанных положений Устиновский РОСП г.Ижевска не был уведомлен почтовым отделением о факте возврата почтового перевода. По запросу судебного пристава – исполнителя о предоставлении сведений о перечислении или возврате денежных сумму, направленных почтовым переводом Жуковой М.Е., # получен ответ Начальника ОСП Ижевского почтамта о том, что денежные средства возвращены в УФК по УР. # денежные средства в сумме # руб. повторно распределены взыскателю Жуковой М.Е. и # перечислены на счет УФПС Удмуртской Республики Филиал ФГУП «Почта России» для перечисления Жуковой М.Е. почтовым переводом. В соответствии с п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 №2 при удовлетворении заявления в резолютивной части решения суду необходимо указать на признание незаконным действия и возложения на орган или должностное лицо обязанности в течении определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия. Тем самым в настоящее время, все взысканные денежные средства в полном объеме направлены взыскателю Жуковой М.Е., какие-либо нарушения ее прав, требующие восстановления в судебном порядке отсутствуют, а, следовательно, у суда нет возможности возложить на судебного пристава - исполнителя какой - либо обязанности. 1.2. Требование о признании незаконным действия, выразившегося в длительном неисполнении обязанности судебного пристава - исполнителя по рассмотрению обращения Жуковой М.Е. от #, удовлетворению не подлежит в связи со следующим. # Жуковой М.Е. в Устиновский РОСП г.Ижевска было направлено два электронных письма на имя начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО5 и на имя судебного пристава - исполнителя Косина А.А., в котором фактически поставлены идентичные вопросы о том, когда ей будут перечислены денежные средства. На указанные запросы взыскателю направлен ответ от имени начальника отдела – старшего судебного пристава Устиновского РОСП г.Ижевска. Тем самым в настоящее время отсутствуют какие-либо нарушения прав, требующие восстановления в судебном порядке, а, следовательно, у суда нет возможности возложить на судебного пристава - исполнителя какой - либо обязанности. 2. Требование о признании незаконным перечисленияеденежных средств в меньшем размере не подлежит удовлетворению в связи со следующим. В исполнительном документе в отношении должника ООО «КАППА» указана конкретная сумма, подлежащая взысканию - # руб. Именно указанную сумму судебный пристав - исполнитель в соответствии с установленным ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принципом соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения вправе предъявлять к должнику. После установления размера почтового сбора, а именно после удержания почтовым отделением почтового сбора, у судебного пристава - исполнителя в соответствии со ст. 116 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возникло основания для вынесения постановления о возмещении расходов по совершению исполнительных действий. После удержания почтового сбора, судебным приставом –исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на сумму почтового сбора и в настоящее время вся сумма в полном объеме направлена взыскателю Жуковой М.Е., в связи с чем основания для удовлетворения требований отсутствует, ввиду отсутствия нарушения прав заявителя. 3. Требование об обязании Устиновского РОСП г.Ижевска перечислить взыскателю всю взысканную сумму долга не подлежит удовлетворению, поскольку данная сумма в полном объеме уже перечислена Жуковой М.Е., что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств от # на суммы # руб. и # руб. и платежными поручениями от #. 4. Обращение Жуковой М.Е, направленное в УФССП России по Удмуртской Республике рассмотрено в сроки, установленные Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в связи с чем указанный пункт требований удовлетворению не подлежит. Обращение поступило в УФССП России по Удмуртской Республике # по электронной почте. # подготовлен ответ на указанное обращение за подписью заместителя руководителя УФССП России по Удмуртской Республике - заместителя главного судебного пристава Удмуртской Республики ФИО12 и направлено ФИО2 посредством электронной почты, поскольку указанный способ доставки указан заявителем в своем обращении. Факт рассмотрения ответа в установленные сроки подтверждается ответом на запрос. Указанный ответ # повторно направлен Жуковой М.Е. по почте и по электронной почте. Соответственно по данному пункту требований какие-либо нарушения прав Жуковой М.Е, требующие восстановления в судебном порядке отсутствуют, а, следовательно, у суда также нет возможности возложить на судебного пристава - исполнителя какой - либо обязанности. В соответствии со ст.258 ГПК РФ при удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать: - либо на признание незаконным решения (ненормативного правового акта, решения о возложении на заявителя обязанности или решения о привлечении заявителя к ответственности) и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению; - либо на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия. Согласно положениям ст.258 ГПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. В настоящее время денежные средства в полном объеме перечислены взыскателю Жуковой М.Е., обращения взыскателя рассмотрены, в связи с чем полагаем, что основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют. Представитель заинтересованного лица Устиновского РО СП г.Ижевска Шевченко А.Н., действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований возражал, поддержал доводы, представленные в возражениях, просил в удовлетворении заявления отказать. Дополнительно суду пояснил, что квитанция на получение почтового перевода на # руб. заполняется ответственным лицом за ведение депозитного счета, то есть бухгалтером, пристав-исполнитель отношения к заполнению квитанции о почтовом переводе не имеет. Поэтому на судебном приставе-исполнителе не может лежать ответственность за то, что фамилия взыскателя в квитанции указана неверно. Судебный пристав ФИО8 в своем постановлении о распределении денежных средств от # верно указала данные взыскателя. На сегодняшний день все денежные средства перечислены и взыскателем получены. Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает установленными следующие обстоятельства. Мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара # было вынесено решение по гражданскому делу # по иску Жуковой М.Е. к ООО "КАППА", на основании которого исковые требования были удовлетворены. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист # Указанный исполнительный лист был направлен заявителем для исполнения в Устиновский РОСП г.Ижевска, по адресу: #, заказным письмом. Согласно информации с сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений (почтовый идентификатор #) исполнительный лист получен # В заявлением о возбуждении исполнительного производства заявитель Жукова М.Е. просит принять к исполнению исполнительный лист # от # и возбудить исполнительное производство по нему. Также в заявлении сообщены данные взыскателя и адрес, по которому должны быть перечислены взысканные денежные средства. Согласно постановлению от # #, вынесенному судебным приставом-исполнителем Косиным А.А., было возбуждено исполнительное производство по взысканию с должника ООО «Каппа» суммы долга в размере # руб. Данное постановление было получено Жуковой М.Е. # Согласно платежному поручению # денежные средства в размере 10022,68 руб. от должника ООО «Каппа» поступили на депозитный счет Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР # Письмом от # УФССП по УР сообщило Жуковой М.Е., что на счете приставов имеются денежные средства в размере 10022,68 руб., взысканные в ее пользу с ООО «Каппа». Указанным письмом были запрошены полные банковские реквизиты для перечисления денежных средств. # электронным письмом Жукова М.Е. обратилась к старшему судебному приставу-исполнителю Устиновского РО СП г.Ижевска, которым сообщила, что исполнительное производство не окончено, нарушены сроки, и ею не получены денежные средства способом, предусмотренном п.1 ч.2 ст.9 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно не получен долг почтовым переводом. В этот же день заявитель направила письмо электронной почтой судебному приставу-исполнителю Косину А.А. с просьбой перечислить денежный средства в размере # руб. по адресу: #, сославшись на то, что не была проинформирована о том, когда были получены указанные денежные средства во исполнение ее заявления о взыскании. Письмом начальника отдела Старшего судебного пристава Устиновского РОСП г.Ижевска ФИО5 от # Жуковой М.Е. было сообщено, что денежные средства в размере # руб. перечислены должником в установленные судебным приставом-исполнителем сроки для исполнения требований исполнительного документа. Также было разъяснено, что перечисление взысканных денежных средств с депозитного счета производится путем перечисления через Отделение Федерального Казначейства и в дальнейшем денежные средства будут направлены почтовым переводом. # заявитель направила электронной почтой жалобу на бездействие должностных лиц Устиновского РО СП г.Ижевска руководителю УФССП России по УР ФИО4, из содержания которой следует, что заявителю не известна судьба исполнительного производства по ее исполнительному листу. Заявитель просила привлечь к ответственности должностных лиц, виновных в нарушении сроков исполнительного производства и неперечислении ей денежных средств почтой, как она просила. Письмом от # # Жуковой М.Е. был получен ответ на ее обращение по вопросу исполнения судебного решения, из содержания которого следует, что денежные средства в размере 10022,68 руб., взысканные с должника ООО «Каппа» поступили на депозитный счет Устиновского РО СП г.Ижевска # # судебным приставом-исполнителем было направлено письмо с просьбой предоставить банковские реквизиты для перечисления указанных средств. С целью установления счета, на который могут быть перечислены деньги для последующего постового перевода судебным приставом-исполнителем направлен запрос в отделение посты России. При получении ответа денежные средства должны были быть перечислены. Начальнику отдела – старшему судебному приставу Устиновского РОСП г.Ижевска ФИО5, судебному приставу-исполнителю Косину А.А. указано на недопустимость нарушения сроков перечисления денежных средств взыскателям, а также сроков рассмотрения обращения граждан. Начальником отдела – старшим судебным приставом Устиновского РОСП г.Ижевска ФИО5 указанное исполнительное производство поставлено на контроль. По факту несвоевременного перечисления денежных средств на имя руководителя УФССП России по УР направлена служебная записка о снижении судебному приставу-исполнителю Косину А.А. размера премиальных выплат на # А также даны адрес и телефоны для дальнейшего получения информации по исполнительному производству. Согласно сопроводительному письму # от #, указанное письмо было направлено Жуковой М.Е. повторно. На основании вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО8 постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, от # денежные средства в сумме # руб. направлены Жуковой М.Е. почтовым переводом. Платежным поручением # от # денежные средства в размере # руб. были направлены на счет УФПС УР – филиал ФГУП Почта России как почтовый перевод для Жуковой М.Е. В материалах дела имеется оригинал вторичного извещения на получение денежного перевода на сумму # руб. на имя Жуйковой Марины Евгеньевны. На основании вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО7 постановления о списании и перечислении денежных средств, находящихся на счете должника, от # были списаны со счета ООО «Каппа» # руб. (составившие сумму почтового сбора, недополученную Жуковой М.Е.). Согласно запросу в Филиал ГУП Почта России от # # судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г.Ижевска УФППС по УР Шевченко А.Н. обратился с просьбой перечислить денежные средства, не полученные взыскателем по причине неверно указанной фамилии «Жуйкова», на депозитный счет Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП по УР для последующего почтового перевода взыскателю Жуковой М.Е. Согласно письму начальника ОСП Ижевский почтампт денежные средства в размере # руб. были направлены на депозитный счет УФК по УР (Устиновский РО СП г.Ижевска УФССП России по УР) # платежным поручением #. На основании вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО7 постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от #, денежные средства в размере # руб. направлены Жуковой М.Е. Согласно платежному поручению # от # денежные средства в размере # руб. поступили на счет УФПС УР Филиал ФГУП «Почта России» Жуковой М.Е. На основании вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО7 постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от #, денежные средства в размере # руб. направлены Жуковой М.Е. Согласно платежному поручению # от # денежные средства в размере # руб. поступили на счет УФПС УР Филиал ФГУП «Почта России» Жуковой М.Е. Согласно платежному поручению # от # Устиновским РО СП г.Ижевска УФССП по УР была перечислена на счет УФПС УР Филиал ФГУП «Почта России» Жуковой М.Е. сумма в размере # руб. Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ст.128 Федерального закона от 02.20.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 (ст.ст. 245-250) и 25 (ст.ст. 254-258) ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Следовательно, признание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействием). Исходя из системного толкования норм права следует, что целью рассмотрения судом заявления о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя является принятие мер к восстановлению нарушенных прав и свобод либо препятствий к их осуществлению. Суду не предоставлено полномочий по отмене оспариваемых решений, действий (бездействия). По мнению заявителя Жуковой М.Е., должностным лицом Устиновского РОСП г.Ижевска - судебным приставом-исполнителем Косиным А.А. нарушаются ее права как взыскателя по исполнительному производству, и права как заявителя-подателя жалобы по ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; Управлением Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике нарушаются ее права как заявителя-подателя жалобы по ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». При этом заявитель указывает, что судебный пристав-исполнитель Косин А.А. на протяжении более 6 месяцев не выполняет свою обязанность по перечислению денежных средств по исполнительному производству. Указанный доводы суд считает необоснованным, поскольку Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов ФССП, утвержденной совместным приказом Минюста России и Минфина России от 25.01.2008 №11/15н определен порядок работы должностных лиц службы судебных приставов с денежными средствами, находящимися на депозитном счете. Указанная инструкция устанавливает возможность принятия судебным приставом–исполнителем наличных денежных средств от должника по квитанционной книжке, но не предоставляет судебному приставу-исполнителю возможность снять денежные средства с депозитного счета структурного подразделения для перечисления денежных средств взыскателю почтовым переводом. Суд соглашается с доводом заявителя о том, что в соответствии с п.1 ч.2 ст.9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» гражданин имеет право на перечисление денежных средств по адресу его проживания. Также это предусмотрено и Инструкцией о порядке учета денежных средств. Однако указанный способ возможно применить только в том случае, когда должником судебному приставу-исполнителю перечислены наличные денежные средства. В данном случае взысканная сумма с должника ООО «Каппа» была перечислена на депозитный счет, и перечислить их посредством почтового перевода было затруднительно, о чем старшим судебным приставом Устиновского РОСП г.Ижевска ФИО5 заявителю сообщалось. Таким образом, суд не находит в действиях судебного пристава-исполнителя нарушение прав заявителя. Отдельным обстоятельством, в связи с которым взыскателем Жуковой М.Е. не были получены денежные средства, взысканные в ходе исполнительного производства, является неверное написание фамилии взыскателя – получателя денежного перевода в квитанции на получение денежного перевода. Указанный довод также суд считает необоснованным, поскольку, основываясь на материалах дела денежные средства, взысканные с должника ООО «Каппа» распределены взыскателю Жуковой М.Е. согласно постановлению от #, и в данном постановлении фамилия взыскателя Жуковой М.Е. и адрес получателя указаны верно. Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель предпринял действия по получению информации о получении Жуковой М.Е. направленных ей денежных средств и обратился с запросом о предоставлении сведений о перечислении или возврате денежных сумм, направленных почтовым переводом Жуковой М.Е., #, получив ответ Начальника ОСП Ижевского почтамта о том, что денежные средства возвращены в УФК по УР. Затем # денежные средства в сумме # руб. были повторно распределены взыскателю Жуковой М.Е. и # перечислены на счет УФПС Удмуртской Республики Филиал ФГУП «Почта России» для перечисления Жуковой М.Е. почтовым переводом. Относительно довода заявителя Жуковой М.Е. о незаконности действия судебных приставов-исполнителей по направлению ей денежных средств в меньшем размере, чем сумма долга, взысканная с должника в ходе исполнительного производства, суд считает следующее. В ходе исполнительного производства # на депозитный счет Устиновского РОСП г.Ижевска от должника ООО «КАППА» поступили денежные средства в сумме # руб. Поскольку взыскатель указал в качестве способа получения указанной суммы почтовый перевод, то во исполнения требований взыскателя сумма долга была перечислена на счет УФПС УР Филиал ФГУП «Почта России». За услугу почтового перевода Почтой России взимается почтовый сбор, составивший # руб. Судебным приставом–исполнителем было вынесено постановление о взыскании суммы, удержанной почтой в качестве почтового сбора, с должника ООО «КАППА». То есть, права и законные интересы взыскателя нарушены не были. Рассматривая доводы Жуковой М.Е. о нарушении ее прав как заявителя-подателя жалобы по ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», выраженном в длительном неисполнении обязанности судебного пристава-исполнителя по рассмотрению ее обращений от # и #, суд полагает их необоснованными и не соответствующими материалам дела. Письмом начальника отдела Старшего судебного пристава Устиновского РОСП г.Ижевска ФИО5 от # Жуковой М.Е. был дан ответ на ее обращение от #, которым ей было сообщено, что денежные средства в размере # руб. перечислены должником в установленные судебным приставом-исполнителем сроки для исполнения требований исполнительного документа. Также было разъяснено, что перечисление взысканных денежных средств с депозитного счета производится путем перечисления через Отделение Федерального Казначейства и в дальнейшем денежные средства будут направлены почтовым переводом. На жалобу от # на бездействие должностных лиц Устиновского РОСП г.Ижевска руководителю УФССП России по УР ФИО4 заявитель получила письмо от # # с ответом на ее обращение по вопросу исполнения судебного решения, из содержания которого следует, что денежные средства в размере # руб., взысканные с должника ООО «Каппа» поступили на депозитный счет Устиновского РОСП г.Ижевска # # судебным приставом-исполнителем было направлено письмо с просьбой предоставить банковские реквизиты для перечисления указанных средств. С целью установления счета, на который могут быть перечислены деньги для последующего почтового перевода судебным приставом-исполнителем направлен запрос в отделение почты России. При получении ответа денежные средства должны были быть перечислены. Начальнику отдела – старшему судебному приставу Устиновского РОСП г.Ижевска ФИО5, судебному приставу-исполнителю Косину А.А. указано на недопустимость нарушения сроков перечисления денежных средств взыскателям, а также сроков рассмотрения обращения граждан. Начальником отдела – старшим судебным приставом Устиновского РОСП г.Ижевска ФИО5 указанное исполнительное производство поставлено на контроль. Согласно также имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму # от #, указанное письмо было направлено Жуковой М.Е. повторно. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о необоснованности доводов заявителя о допущенном судебным приставом-исполнителем нарушении принадлежащих заявителю прав и требований закона. Постановлением Пленума № 2 от 10.02.2009 Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» определено, что исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Согласно положениям ст.258 ГПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. В настоящее время денежные средства в полном объеме перечислены взыскателю Жуковой М.Е. и обращения взыскателя рассмотрены. Отсутствие совокупности двух указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявления о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя по гражданскому делу по заявлению Жуковой М.Е. к Устиновскому районному отделу судебных приставов г.Ижевска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республики. С учетом изложенного суд полагает заявление заявителя Жуковой М.Е. не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Жуковой Марины Евгеньевны о признании незаконным действий и бездействий судебного пристава-исполнителя отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. Судья К.В. Соснин Мотивированная часть решения составлена 24.01.2012 года. Судья К.В. Соснин