Дело №2-1954/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2012 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Балашовой С.В.

с участием пом.прокурора Устиновского района г.Ижевска Мельниковой М.А.,

при секретаре Федосеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметзяновой Гулуси Зифиновны к Абрамову Валерию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ахметзянова Г.З. обратилась в суд с иском к Абрамову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что с #. является собственником квартиры по адресу: г.Ижевск, ул.#, # (далее - спорная квартира). В данном жилом помещении в #. зарегистрирован ответчик. С #. ответчик в спорной квартире не проживает. Какие-либо договорные обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют, членом семьи истца ответчик не является. Место нахождения Абрамова В.В. истцу не известно, его регистрация в спорном жилом помещении ограничивает право собственности истца.

Истец Ахметзянова Г.З. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В судебном заседании #. исковые требования поддержала, пояснила, что приобрела спорную квартиру в собственность в #. на основании договора-купли продажи. С #. по #. находилась в фактических брачных отношениях с Абрамовым В.В. и проживала с ним единой семьей, в связи с чем зарегистрировала его по своему месту жительства. В #. ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, попыток вселиться по месту регистрации не предпринимал, его место жительства истцу не известно. Коммунальные услуги Абрамов В.В. не оплачивает.

Ответчик Абрамов В.В. в судебное заседание не явился. Действия ответчика, уклоняющегося от явки в судебное заседание, признаны злоупотреблением процессуальными правами, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель третьего лица УФМС России по УР, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании #. показал, что истец является его соседкой по подъезду, по своему адресу свидетель проживает с #. В # годах с истцом проживал ответчик. С #. Абрамов В.В. по месту жительства истца не появлялся, в настоящее время с Ахметзяновой Г.З. проживает ее дочь и муж.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании #. показал, что с #. проживает с истицей в спорной квартире. Также свидетель знаком с ответчиком, поскольку 5-6 лет назад совместно с ним работал. При въезде свидетеля в квартиру истца Абрамов В.В. в спорной квартире не проживал, вещей последнего в квартире не имелось, о правах на спорное жилое помещение ответчик не заявлял.

Помощник прокурора Устиновского района г.Ижевска Мельникова М.А. в своем заключении заявила о наличии оснований для признания ответчика Абрамова В.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, находящейся по адресу: г.Ижевск, ул.#, # и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Ахметзянова Г.З. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: г.Ижевск, ул.#, # на основании договора купли-продажи от #., зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации #. за №#.

Из поквартирной карточки и справки о составе семьи от #. следует, что в спорной квартире в качестве члена семьи собственника с #. зарегистрирован Абрамов В.В.

Из объяснений истца следует, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире с ее согласия, вселился в нее и стал проживать в ней. В #. Абрамов В.В. добровольно выехал из спорной квартиры, его место жительства истцу не известно. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик Абрамов В.В. зарегистрирован в спорной квартире по настоящее время.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание заключение прокурора, суд полагает, что исковые требования Ахметзяновой Г.З. к Абрамову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Ответчик Абрамов В.В. вселился в спорное жилое помещение в #., то есть в период действия Жилищного кодекса РСФСР (введен в действие с 1 января 1984г.). Отношения, возникшие между сторонами, являются длящимися, настоящий спор возник в #.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истица является собственником спорной квартиры по адресу: г.Ижевск, ул.#, #. Право собственности последней на спорную квартиру никем не оспорено.

Как следует из п.2 ст.127, ч.2 ст.53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи собственника относятся супруг собственника, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они проживают совместно с собственником и ведут с ним общее хозяйство. При этом из ч.3 ст.53 ЖК РСФСР следует, что право пользования за бывшим членом семьи собственника сохраняется, если он продолжает проживать совместно с собственником и ведет с ним общее хозяйство.

Учитывая, что спорные отношения возникли между сторонами в #., суд полагает необходимым при рассмотрении дела руководствоваться положениями действующего Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик вселился в спорную квартиру в установленном законом порядке в качестве члена семьи собственника и проживал в ней до #. Таким образом, с момента вселения у Абрамова В.В. возникло право пользования спорной квартирой.

Вместе с тем, в #. ответчик Абрамов В.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения. С указанного периода времени ответчик совместно с собственником спорной квартиры (истицей) не проживает, совместного хозяйства с ней не ведёт, плату за коммунальные услуги не вносит. Таким образом, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом (собственником спорной квартиры) и ответчиком прекращены. Соответственно, Абрамов В.В. является бывшим членом семьи собственника, при этом какого-либо соглашения между собственником и указанным лицом не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания ответчика Абрамова В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением. Возражений по заявленным требованиям стороной ответчика не представлено.

При этом суд полагает, что регистрация ответчика в спорной квартире нарушает предусмотренные ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ права истца как собственника данного жилого помещения - права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением.

Исходя из положений п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым требования Ахметзяновой Г.З. о признании Абрамова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Ижевск, ул.#, # и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые тpебования Ахметзяновой Гулуси Зифиновны к Абрамову Валерию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Абрамова Валерия Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ижевск, ул.#, #.

Снять Абрамова Валерия Владимировича с регистрационного учета по адресу: г.Ижевск, ул.#, #.

Решение суда может быть обжаловано в Веpховный Суд Удмуpтской Республики в течение месяца.

Судья С.В.Балашова