Дело №2-105/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 февраля 2012 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В. при секретаре Орловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарварова Айрата Ахкямовича к открытому акционерному обществу «Российская национальная страхования компания» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, УСТАНОВИЛ: Сарваров А.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российская национальная страхования компания» (далее по тексту – ОАО «Росстрах») о взыскании суммы страхового возмещения в размере # руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере # руб. с дальнейших их начислением на сумму долга исходя из ставки рефинансирования #% годовых, начиная с # до момента фактического погашения суммы задолженности, взыскании судебных расходов: стоимости нотариальной доверенности в размере # руб., государственной пошлины в размере # руб., расходов по оплате услуг представителя в размере # руб. Свои требования мотивировал тем, что # между ним и ответчиком на срок с # по # заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства # госномер #, страховой риск #. В период действия указанного договора # застрахованное транспортное средство получило механические повреждения в результате предусмотренного в договоре страхования события – #. # истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, предоставил пакет документов для выплаты страхового возмещения. Страховое возмещение ответчик должен был выплатить не позднее #, однако по настоящее время выплата истцу не произведена. Согласно ремонту-калькуляции, составленной # размер ущерба, причиненного истцу составил # руб. За проделанную работу в # истцом оплачено # рублей. Учитывая, что расходы в размере # руб. также являются убытками, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет # руб. В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере # руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере # руб. с дальнейшим их начислением на сумму долга исходя из ставки рефинансирования #% годовых, начиная с # до момента фактического погашения суммы задолженности, расходы, связанные с оплатой услуг оценочной компании в размере # руб., расходы по оплате юридических услуг в размере # руб., расходы, связанные с оформлением доверенности в размере # руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере # руб. Ответчик ОАО «РНСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель истца Макаров А.Е., действующий на основании доверенности (копия в деле) уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что виновником ДТП являлся истец, взаимодействия его автомобиля с другим транспортным средством не было. Условиями страхования установлено, что страховое возмещение должно выплачиваться без учета износа. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. ОАО «Российская национальная страхования компания» (ОАО «Росстрах») является действующим юридическим лицом, имеющим филиал в #. Сарваров А.А. является собственником транспортного средства # госномер # (свидетельство о регистрации транспортного средства #). # между Сарваровым А.А. и ОАО «Росстрах» в надлежащей форме заключен договор комплексного страхования принадлежащего Сарварову А.А. автомобиля марки # госномер #, вариант страхования – «#». # с участием автомобиля истца произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: # Сарваров А.А., управляя транспортным средством, не справившись с его управлением, совершил съезд в кювет, чем нарушил п.10.1 ПДД. Взаимодействия его автомобиля с иными транспортными средствами не было. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, автомобиль истца получил следующие повреждения: #. # истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, в заявлении в соответствии с условиями договора комплексного страхования просил произвести страховое возмещение путем составления калькуляции стоимости ремонта транспортного средства. # в присутствии Сарварова А.А. и представителя ОАО «Росстрах» Гасниковой автомобиль # госномер # осмотрен ООО «#», о чем составлен акт #. При осмотре транспортного средства установлено наличие повреждений, описание которых приведено в указанном акте. На основании акта осмотра # # составлена ремонт-калькуляция (смета), согласно которой рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля # госномер # составила # руб. Как следует из квитанции # от # за определение рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Сарваров А.А. уплатил сумму в размере # руб. Согласно заключению эксперта #» # стоимость ремонта автомобиля # госномер # без учета износа составила # руб., с учетом износа – # руб. Страховое возмещение ответчиком истцу до настоящего времени не выплачено. Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу п.1, 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В силу ст.940 п.2 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Так, # между сторонами в надлежащей форме заключен договор комплексного страхования транспортного средства # госномер # вариант страхования «#». Как слеудет из самого договора, он заключен на основании Правил комплексного страхования транспортных средств. Согласно разделу # Правил комплексного страхования транспортных средств «#» предполагает страхование рисков: ущерб, хищение и угон, несчастный случай, добровольная гражданская ответственность. При этом под ущербом понимается повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства, дополнительного оборудования, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с формулировкой действующих Правил дорожного движения. Таким образом, при наступлении страхового случая в результате ДТП у страховщика по договору комплексного страхования транспортных средств возникает обязанность по выплате страхового возмещения. Оценивая обстоятельства страхового случая, суд считает установленным факт произошедшего # дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Сарварова А.А. Так, в силу п.1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В ходе рассмотрения дела установлено, что Сарваров А.А., управляя транспортным средством # госномер #, нарушил п.10.1 ПДД и совершил съезд в кювет. В результате этого автомобилю Сарварова А.А. причинены механические повреждения. Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия и причинения механических повреждений автомобилю под управлением истца подтверждается рапортом инспектора ОГИБДД # УР от #, схемой места происшествия от #, сведениями о водителях, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП и постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от # В силу п.# Правил комплексного страхования транспортных средств Страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате по страховому случаю «Ущерб» в течение 10 дней, исключая выходные и праздничные дни, после получения всех необходимых документов. Страховщик вправе увеличить сроки рассмотрения заявления в случае необходимости направления запросов в организации по поводу обстоятельств наступления страхового случая и размера ущерба, при этом срок рассмотрения заявления продлевается на срок получения ответа. С заявлением о страховой выплате истец обратился к ответчику # Учитывая, что акт осмотра транспортного средства у ОАО «Росстрах» имелся, по результатам акта # составлена ремонт-калькуляция, на основании которой по условиям договора комплексного страхования определяется размер ущерба, суд приходит к выводу, что # необходимые документы для признания случая страховым и производства выплаты Сарварову А.А. у ответчика имелись. # в силу п.# Правил комплексного страхования транспортных средств являлся последним днем рассмотрения заявления Сарварова А.А. о выплате страхового возмещения. При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд исходит из условий договора комплексного страхования транспортного средства, заключенного между Сарваровым А.А. и ответчиком и принимает за основу Отчет «#» по стоимости ремонта автомобиля истца. Так, согласно договору комплексного страхования транспортного средства страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить ущерб имуществу страхователя, составляет # руб. Размер ущерба определяется без учета износа. Соответственно, размер страховой выплаты в пользу истца составляет # руб. До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. Учитывая, что сведения о размере ущерба, причиненного автомобилю Сарварова А.А. в результате ДТП, получены #, мотивированный отказ в выплате ОАО «Росстрах» не представлен., после указанной даты начинается просрочка исполнения ответчиком обязательства. Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст.395 ГК РФ. Так, из ст.395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Таким образом, требования Сарварова А.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с # до момента фактического исполнения обязательства суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая вопрос о сумме процентов за период с # по #, суд приходит к следующему. В соответствии с расчетом истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика за период с # по # составляет # Анализируя представленный расчет, суд считает его правильным. Так, с # установлен размер процентной ставки рефинансирования – #% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011г. №2618-У). Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из ставки рефинансирования установленной на момент подачи искового заявления, количество дней просрочки истцом рассчитано верно. Кроме того, в силу ст.15 ГК РФ подлежат возмещению и расходы истца по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства # госномер # в размере # руб. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следуюшему. Исходя из положений ст.88 ГПК РФ и ст.94 ГПК РФ к судебным расходам, в том числе, относятся расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом при подаче иска заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере # рублей. В подтверждение данных расходов истцом представлен договор на оказание юридических (консультационных) услуг от #, заключенный между истцом и # квитанция к приходному кассовому ордеру # от # Принимая во внимание, что исковые требования Сарварова А.А. подлежат удовлетворению, учитывая объем оказанных истцу юридических услуг и период нахождения дела в производстве, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в размере # рублей. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере # рублей (чек-ордер # от #) и понес расходы по оформлению доверенности в размере # руб. Учитывая, что Сарваров А.А. в ходе рассмотрения дела уменьшил исковые требования и его требования удовлетворены с учетом их уменьшения в сумме # руб. # руб.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере # руб. и расходы по оформлению доверенности в размере # руб. Разрешая ходатайство # о взыскании с Сарварова А.А. услуг оценщика, считаю его подлежащим удовлетворению. Так, статьей 95 ГПК РФ предусмотрено возмещение экспертам расходов, связанных с производством по гражданскому делу. Из письма # # от # следует, что истец Сарваров А.А., на которого судом возложена обязанность оплатить производство судебной комплексной экспертизы, указанную экспертизу не оплатил. # просит взыскать с истца стоимость экспертизы, которая, согласно счету # от #, составила # руб. Поскольку счет об оплате проведения судебной экспертизы в размере # рублей до настоящего время не оплачен, принимая во внимание, что исковые требования Сарварова А.А. удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанные расходы взыскивает с ОАО «Росстрах». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сарварова Айрата Ахкямовича к открытому акционерному обществу «Российская национальная страхования компания» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страхования компания» в пользу Сарварова Айрата Ахкямовича страховое возмещение в размере # (#., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере # руб. Взыскивать с открытого акционерного общества «Российская национальная страхования компания» в пользу Сарварова Айрата Ахкямовича проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета #% годовых от суммы просроченной задолженности страхового возмещения, начиная с # по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы страхового возмещения. Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страхования компания» в пользу Сарварова Айрата Ахкямовича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере #., расходы по оплате услуг представителя в размере # рублей, расходы по составлению доверенности в размере # рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страхования компания» в пользу #» расходы по проведению судебной экспертизы в размере # рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца. Справка: мотивированное решение изготовлено 21.02.2012г. Судья С.В. Балашова