Дело № 2-100/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 февраля 2012 года г. Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хохлова И.Н., при секретаре Лобановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк «АБ Финанс» к Мифтахутдинову Тахиру Фаридовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Истец ОАО «АБ Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Мифтахутдинову Тахиру Фаридовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №# от # в размере # руб., проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору из расчета #% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору в размере # руб. начиная с # до даты фактического погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета #% годовых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору в размере # руб. начиная с # до даты фактического погашения задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: марка, модель –# года выпуска, идентификационный номер #, модель № двигателя – #, шасси – отсутствует, кузов – #, назначить начальную продажную стоимость имущества при его реализации с открытых торгов, путем проведения оценки текущей рыночной стоимости, взыскать расходы по госпошлине в размере # руб.. Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на #. В судебное заседание # представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в cвое отсутствие не просил. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено. Повторное судебное заседание было назначено на #. В судебное заседание # представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества коммерческий банк «АБ Финанс» к Мифтахутдинову Тахиру Фаридовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению с данным иском в суд в общем порядке.