Дело №2-192/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 февраля 2012 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Хохлова И.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ОАО «ЖРП №19» к Загуменовой Ирине Александровне, Сентемовой Манефе Михайловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец конкурсный управляющий ОАО «ЖРП №19» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Загуменовой И.А., Сентемовой М.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которым просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в сумме # руб., судебные расходы по госпошлине. В судебное заседание от представителя истца Ярмухаметова А.Р., действующего на основании доверенности от # (сроком на один год) поступило заявление об отказе от исковых требований ответчикам Загуменовой И.А., Сентемовой М.М. о взыскании солидарно в пользу истца задолженности в сумме # руб. в полном объеме. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи отказом от иска, предусмотренные ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Ответчики Загуменова И.А., Сентемова М.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Учитывая, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, путем свободного волеизъявления, его полномочия на отказ от иска в полном объеме подтверждены доверенностью, указанный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и принятием его судом, суд приходит к выводу о возможности принять указанный отказ. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца конкурсного управляющего ОАО «ЖРП №19» от исковых требований к Загуменовой Ирине Александровне, Сентемовой Манефе Михайловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению конкурсного управляющего ОАО «ЖРП №19» к Загуменовой Ирине Александровне, Сентемовой Манефе Михайловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд. Судья И.Н. Хохлов