дело №2-414/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 февраля 2012 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В., при секретаре Михайловой С.В., с участием представителя истца Ильясовой Г.А. (доверенность от # # сроком на один год), ответчика Касьяновой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике к Касьяновой Маргарите Константиновне о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике (далее по тексту «МРИ ФНС №8 по УР») обратилась в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к ответчику Касьяновой М.Н. с требованием о взыскании #, из которых # задолженность по уплате налога на доходы физических лиц (далее по тексту «НДФЛ»), # пени за несвоевременную уплату НДФЛ, # штраф. В обоснование иска указано на допущенное ответчиком занижение НДФЛ при подаче декларации за # год: вместо подлежащей уплате суммы НДФЛ в размере # сумма налога ответчиком указана в размере # рублей, то есть на # меньше. В связи с неполной уплатой налога ответчику начислен штраф в размере # и пени за период с # по # в размере #. В судебном заседании представитель истца Ильясова Г.А. исковые требования поддержала частично в сумме #, пояснив, что ответчиком было уплачено #, из которых # рублей зачислены в счет уплаты налога, # – пени, представила заявление начальника МРИ ФНС №8 по УР об уменьшении исковых требований на # руб. Требование о взыскании # руб. налога и # руб. штрафа поддержала. Дополнительно представитель истца суду пояснила, что в # году ответчиком получен доход в результате получения в дар квартиры # в #. Расчет налога ответчиком произведен исходя из цены квартиры, указанной в договоре - #. Поскольку указанная в договоре цена явно более чем на #% в сторону уменьшения отлична от рыночной цены аналогичного товара (квартиры), налоговым органом было вынесено решение о доначислении налога, которые ответчиком получено #. Решение ответчиком не оспорено. С учетом произведенных ответчиком выплат подлежащая уплате сумма налога составляет #. В связи с допущенным налоговым правонарушением на ответчика в порядке п.1 ст.122 НК РФ наложен штраф в минимальном размере # руб. Ответчик Касьянова М.К. требование о взыскании # руб. налога и #. штрафа (с учетом уменьшения требований) признала полностью. Последствия признания ответчиком иска и принятия судом признания ответчиком иска ответчику Касьяновой М.К. разъяснены и понятны, о чем отобрана соответствующая расписка. После разъяснения последствия принятия судом признания иска ответчик Касьянова М.К. просила принять признание исковых требований Межрайонной ИФНС России №8 по Удмуртской Республике о взыскании задолженности по НДФЛ за # год в сумме # и # рублей штрафа. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Поскольку признание ответчиком Касьяновой М.К. исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание ею исковых требований, что является основанием для удовлетворения заявленных иска. Поскольку в соответствии с ч.3 ст.2 ГК РФ к налоговым отношениям гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством, суд полагает возможным согласиться с произведенным истцом зачислением выплаченных ответчиком денежных средств. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 ст.61.2, ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в местный бюджет. В соответствии с пп.2п.1, пп.2 п.2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ. Согласно пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец МРИ ФНС России №8 по УР освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ. Исходя из характера заявленных требований, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет # руб. Руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике к Касьяновой Маргарите Константиновне о взыскании налога на доходы физических лиц и штрафа удовлетворить. Взыскать с Касьяновой Маргариты Константиновны в доход бюджета расчетный счет #, получатель ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г.Ижевска БИК # ИНН # УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная РФ №8 по Удмуртской Республике) Код ОКАТО – #, КБК # – #, из которых: - #. - задолженность по налогу на доходы физических лиц за # год; - # – штраф в порядке п.1 ст.122 НК РФ за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2010 год. Взыскать с Касьяновой Маргариты Константиновны в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере # Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Т.В.Шалагина Справка: Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 10 февраля 2012 года. Судья Т.В.Шалагина