дело №2-452/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 февраля 2012 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В., при секретаре Михайловой С.В., с участием истца Малькина В.Е., ответчика Нугаева Г.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малькина Вениамина Ефимовича к Нугаеву Георгию Анатольевичу о взыскании процентов по договорам, УСТАНОВИЛ: Малькин В.Е. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска к ответчику Нугаеву Г.А. с требованием о взыскании # рублей процентов по договорам займов от # и # за период с # года по # года. В судебном заседании # истец Малькин В.Е. в порядке ст.39 ГПК РФ увеличил требования, просил начисление процентов по договорам от # и # производить до выплаты сумм основного долга. В настоящем судебном заседании истец Малькин В.Е. исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что сумма основного долга по договору от # составляет #, по условиям договора ответчик обязался выплачивать за пользование заемными средствами проценты в размере #% от суммы займа ежемесячно, по договору от # сумма займа составляет #, договором предусмотрена выплата процентов за пользование займом из расчета #% в месяц. Проценты за пользование займами по обоим указанным договорам взысканы с Нугаева Г.А. решениями судов по # года включительно. Ответчик Нугаев Г.А. исковые требования о взыскании процентов по договору от # из расчета #% в месяц начиная с # года до фактической уплаты долга исходя из суммы долга в # рублей и процентов по договору от # из расчета #% в месяц начиная с # года до фактической уплаты долга исходя из суммы долга # рублей признал полностью. Последствия признания ответчиком иска и принятия судом признания ответчиком иска ответчику Нугаеву Г.А. разъяснены и понятны, о чем отобрана соответствующая расписка. После разъяснения последствия принятия судом признания иска ответчик Нугаев Г.А. просил принять признание им рассматриваемых исковых требований Малькина В.Е. в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Устиновского районного суда г.Ижевска от # установлено: - заключение сторонами # договора займа, по условиям которого Малькин В.Е. предоставил Нугаеву Г.А. денежные средства в размере # рублей с выплатой ежемесячно процентов в размере #% от суммы займа, остаток суммы основного долга по состоянию на # года – #; - заключение сторонами # договора займа, по условиям которого Малькин В.Е. предоставил Нугаеву Г.А. денежные средства в размере # с уплатой ежемесячно процентов в размере #% от суммы займа, остаток сумы основного долга по состоянию на # года - #. Указанным решением с Нугаева Г.А. в пользу Малькина В.Е. взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами по обоим указанным договорам за период с # года по # года. Из пояснений сторон следует, что выплату денежных средств в погашение основного долга по обоим рассматриваемым договорам за период с # года по настоящее время Нугаев Г.А. не производил. В соответствии со ст.809 ч.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты оплачиваются до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Поскольку признание ответчиком Нугаевым Г.А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание им исковых требований, что является основанием для удовлетворения заявленных Малькиным В.Е. требований в полном объеме. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика Нугаева Г.А. в возмещение понесенных Малькиным В.Е. при обращении с исковым заявлением судебных расходов подлежит взысканию #. Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Малькина Вениамина Ефимовича к Нугаеву Георгию Анатольевичу о взыскании процентов по договорам займов удовлетворить. Взыскать Нугаева Георгия Анатольевича в пользу Малькина Вениамина Ефимовича #, из которых: - # – проценты по договору от # за период с # года по # года включительно, - # – проценты по договору от # за период с # года по # года включительно. Взыскать с Нугаева Георгия Анатольевича в пользу Малькина Вениамина Ефимовича проценты по договору от # из расчета #% в месяц, начисление которых производить на сумму основного долга # начиная с # года до фактической уплаты долга; Взыскать с Нугаева Георгия Анатольевича в пользу Малькина Вениамина Ефимовича проценты по договору от # из расчета #% в месяц, начисление которых производить на сумму основного долга # начиная с # года до фактической уплаты долга. Взыскать Нугаева Георгия Анатольевича в пользу Малькина Вениамина Ефимовича в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины # Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Т.В.Шалагина Справка Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 15 февраля 2012 года. Судья Т.В.Ша