Определение.

«30» января 2012 года. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

при участии: истца – Пушина Н.А.,

временного управляющего ИП Бушуев Д.В. – Викулова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушина Николя Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Бушуеву Дмитрию Витальевичу о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара,

Установил:

Истец Пушин Н.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бушуеву Дмитрию Витальевичу о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара. Согласно заявленных исковых требований истец Пушин Н.А. просит взыскать с ИП Бушуева Д.В. половину суммы стоимости предварительного оплаченного товара по договору поставки № # от # года в размере # рублей, неустойку в размере # руб. # коп., судебные расходы и компенсацию морального вреда в размере # рублей.

В судебном заседании временный управляющий ИП Бушуева Д.В. – Викулов С.М. просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что ИП Бушуев Д.В. на основании определения Арбитражного Суда УР в отношении ИП Бушуева Д.В. введена процедура наблюдения, в связи с чем, все требования к данному ИП должны включаться в реестр кредиторов.

Истцом Пушиным Н.А. подано заявление в Арбитражный Суд УР, о включении его в состав кредиторов. Судебное заседание назначено на # года.

В судебном заседании истец Пушин Н.А. вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения истца, временного управляющего ИП Бушуева Д.В. – Викулова С.М., изучив представленные в суд материалы дела, оценив данные доказательства, приходит к мнению о том, что гражданское дело по исковому заявлению Пушина Н.А. к индивидуальному предпринимателю Бушуеву Д.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 25 ГК РФ индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

При осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают ряд последствий. В частности требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с ч.7 п.1 ст. 126 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона (Вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом), и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как установлено из искового заявления, Пушин Н.А. обращался в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании суммы предоплаты товара в размере # рублей, неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере # руб. # коп.

В соответствии с определением Арбитражного Суда УР от 13.01.2012 года по делу № А71-11210/2011 Т/1-Г14 в производстве Арбитражного Суда УР находится гражданское дело по исковому заявлению Пушина Н.А. к ИТП Бушуеву Д.В. о включении требований кредиторов задолженности по договору поставки № # от # года.

Согласно п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что на момент разрешения гражданского дела по существу заявленного иска, на основании определения Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 29.11.2011 года в отношении ИП Бушуева Д.В. введена процедура наблюдения, истцом Пушиным Н.А. в Арбитражный Суд УР подано заявление о его включении в реестр требований кредиторов. Рассмотрение данного дела Арбитражным Судом УР назначено на # года, суд полагает, что гражданское дело по исковому заявлению Пушина Николя Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Бушуеву Дмитрию Витальевичу о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводство и производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определил:

u Производство по гражданскому делу № 2-426-2012 по исковому заявлению Пушина Николя Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Бушуеву Дмитрию Витальевичу о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара – прекратить, в связи с тем, что данное заявление не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении пятнадцати дней с момента вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

Судья- Д.В. Поляков