Дело №2-470/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2012 года г.Ижевск Устиновский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Хохлова И.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Владимировича к Лузиной Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец ИП Зайцев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Лузиной Ю.Е. о взыскании задолженности, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере # рублей, из которых: задолженность по основному долгу – # руб.; проценты, установленные договором из расчета #% в день – # руб.; пени за просрочку уплаты суммы займа – # руб.; проценты за пользование кредитом из расчета #% в день от суммы # рублей, начисление которых производить по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, начиная с #; пени за просрочку уплаты суммы займа из расчета #% в день от суммы # рублей, начисление которых производить по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, начиная с #; расходы по оплате государственной пошлины в размере # руб. Требования мотивированы тем, что # между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере # рублей сроком возврата #. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере #% в день, что составляет #% годовых. Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. С момента заключения договора ответчиком сумма займа не погашена. Проценты частично погашены должником в размере # рублей. По состоянию на # задолженность ответчика составляет # руб., из которых # руб. – задолженность по основному долгу, # руб. – проценты установленные договором из расчета #% в день, # руб. - пени за просрочку уплаты суммы займа. Истец ИП Зайцев С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебном заседание не явился, предоставил заявление рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ИП Зайцева С.В. В судебном заседании ответчик Лузина Ю.Е. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Разрешая вопрос о признании иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу. Истец является действующим Индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до # серии #, выданным Инспекцией Федеральной налоговой службы по # району г.Ижевска. # между истцом ИП Зайцевым С.В. и ответчиком Лузиной Ю.Е. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере # рублей с начислением процентов в размере #% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, что составляет #% годовых (п.1.1. договора), дата возврата суммы займа установлена # (п.2.2.1. договора). В соответствии с п.6.1. договора в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов по договору, проценты, установленные договором в размере #% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Согласно п.6.2. договора при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней Заемщик уплачивает займодавцу пени в размере #% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств. Сумма займа в размере # рублей выдана ответчику Лузиной Ю.Е. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером # от #. Ответчиком Лузиной Ю.Е. погашена задолженность по процентам на сумму # рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от # (на сумму # руб.), от # (на сумму # рублей), от # (на сумму # руб.), от # (на сумму # руб.), от # (на сумму # руб.), от # (на сумму # руб.). Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, регулирующей общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов перед истцом, размер задолженности по договору займа не оспорен. Ответчик признала исковые требования в полном объеме. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, суд считает установленным, что исполнение обязательства по возврату суммы займа должно быть осуществлено не позднее #. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Свое обязательство по возврату суммы займа ответчик Лузина Ю.Е. не выполнила, доказательств возврата ИП Зайцеву С.В. суммы займа в размере # руб. не представила, признала исковые требования в полном объеме. Договором займа установлено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере # % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет #% годовых (п. 1.1 договора). В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Договором займа установлено, что при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней Заемщик уплачивает займодавцу пени в размере #% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств (п.6.2. договора). Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на # составляет # руб., из которых задолженность по основному долгу – # руб., задолженность по процентам – # руб., пени за просрочку уплаты суммы займа – # руб. Указанный расчет истца суд признает обоснованным, составленным на условиях договора займа, арифметически верным, и основанным на законе. При указанных обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу, что указанные выше суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, в соответствии со ст. 809 п. 2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные кредитным договором, выплачиваются ежемесячно до полного погашения обязательства по договору займа. При указанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета #% в день от суммы # руб., начисление которых производить по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, начиная с # и пени за просрочку уплаты суммы займа из расчета #% в день от суммы # руб., начисление которых производить по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга, начиная с #. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения судом последствий совершения данного юридически значимого действия. При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме # руб. (платежное поручение # от # на сумму # руб. и платежное поручение # от # на сумму # руб.). Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере # руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Владимировича к Лузиной Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности – удовлетворить, приняв признание иска ответчиком. Взыскать с Лузиной Юлии Евгеньевны в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Владимировича сумму в размере # руб., из которых: - сумма основного долга – # руб.; - проценты за пользование денежными средствами – # руб.; - пени за просрочку уплаты суммы займа – # руб. Взыскать с Лузиной Юлии Евгеньевны в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Владимировича проценты за пользование кредитом из расчета #% в день от суммы # руб., начисление которых производить по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, начиная с #. Взыскать с Лузиной Юлии Евгеньевны в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Владимировича пени за просрочку уплаты суммы займа из расчета #% в день от суммы # руб., начисление которых производить по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, начиная с #. Взыскать с Лузиной Юлии Евгеньевны в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере #. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики. Мотивированное решение изготовлено 30 января 2012 года. Судья И.Н.Хохлов