дело № 2-474/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2012 года г. Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Хохлова И.Н., при секретаре – Лобановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Владимировича к Широких Ирине Владимировне о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ИП Зайцев С.В. обратился в суд с иском к Широких И.В. о взыскании задолженности, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере # руб., из которых # руб. – задолженность по основному долгу; # руб. – проценты, установленные договором из расчета #% в день; # руб. – пени за просрочку уплаты суммы займа; взыскать проценты за пользование кредитом из расчета #% в день от суммы # руб., начисление которых производить по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, начиная с #; взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты суммы займа из расчета #% в день от суммы # руб., начисление которых производить по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, начиная с #; расходы по оплате госпошлины в размере # руб. Требования мотивированы тем, что # между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере # руб. сроком возврата #. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере #% в день, что составляет #% годовых. Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. С момента заключения договора ответчиком сумма займа погашена частично в размере # руб. Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено без участия истца ИП Зайцева С.В., извещенного о времени и месте судебного разбирательства, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Широких И.В. исковые требования признала частично, не оспаривала факт заключения договора займа. На основании ст.333 ГПК РФ просила снизить размер неустойки. Выслушав пояснения ответчика Широких И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что # между истцом ИП Зайцевым С.В. и ответчиком Широких И.В. заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере # руб. с начислением процентов в размере #% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет #% годовых (п.1.1. договора). Полученные от истца денежные средства по договору займа ответчик не возвратила до настоящего времени. Данные обстоятельства установлены из содержания искового заявления, пояснений ответчика Широких И.В. и объективно подтверждаются материалами дела. Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. Позиция суда основана на следующем. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Из договора займа от #, заключенного между истцом ИП Зайцев С.В. и ответчиком Широких И.В. следует, что истец передал ответчику денежные средства в размере # руб. на срок по #, с уплатой процентов в размере #% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет #% годовых. Согласно расходному кассовому ордеру # от # истцом передана ответчику денежная сумма # рублей на условиях договора займа от #. Таким образом, установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму # рублей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из п.2.2.1. договора займа, срок возврата суммы займа – #. Согласно п.1.1. договора займа процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере #% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет #% годовых. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, проценты по договору за пользование займом погашены частично. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере # рублей и процентов за пользование суммой займа являются законными и обоснованными. Истцом произведен расчет процентов за пользование займом по состоянию на #. Пунктом 3.1 договора займа определено, что при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. При определении размера процентов суд принимает расчет истца, полагая его правильным. Согласно приходным кассовым ордерам от #, #. #, #, #, #, #, #, # Широких И.В. произведена частичная оплата процентов по договору на сумму # руб. Следовательно, ответчиком не оспаривается наличие договора займа и ее обязанность по долгу. Согласно п. 3.3 договора займа от # средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: 1) проценты по займу; 2) сумма займа; 3) штраф на просрочку уплаты процентов и основного долга. Данная очередность погашения задолженности соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Таким образом, истец обоснованно при определении размера задолженности поступивший от ответчика платеж зачел первоначально в погашение процентов по кредиту. Частью 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По условиям договора займа начисление процентов производится ежедневно до полного погашения обязательств по договору (п. 1.1, 6.1 договора). Поскольку истцом произведен расчет процентов по состоянию на #, взысканию подлежат проценты за пользование займом в размере # % в день от суммы займа # рублей, начиная с # по день фактического возврата займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (то есть в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ) со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Пунктом 6.2 договора займа предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на # дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере # % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа в размере # рублей. При определении размера неустойки суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, полагая, что подлежащая уплате неустойка, определенная договором # % за каждый день просрочки, что составляет # % годовых) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и снизить размер неустойки до ставки рефинансирования Банка России, размер которой на момент вынесения решения согласно Указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-У составляет #% годовых. Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Как видно из договора займа от #, иное соглашением сторон не установлено. Следовательно, неустойка за просрочку возврата займа рассчитывается следующим образом: Сумма займа – # рублей; просрочка составляет # дней; проценты за просрочку возврата займа по состоянию на # составляют # руб.(#). В соответствии со ст. 811 ГК РФ проценты подлежат уплате до дня возврата суммы займа займодавцу. Истцом произведен расчет процентов за просрочку возврата займа по состоянию на #. Следовательно, требование истца о взыскании с Широких И.В. процентов за просрочку возврата займа на сумму долга, начиная с # по день фактического возврата суммы займа, является также обоснованным и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, руководствуясь ст.333 ГК РФ их следует взыскать в размере 8% годовых. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: # руб. – сумма займа; # руб. – проценты за пользование займом; # руб. - неустойка за просрочку уплаты суммы займа; проценты за пользование займом в размере #% в день от суммы займа # руб., начисление которых производить по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, начиная с #; проценты за просрочку уплаты суммы займа из расчета #% годовых от суммы долга # руб., начисление которых производить по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, начиная с #. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере # рублей (от суммы удовлетворенных исковых требований # рублей). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 338, 98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Владимировича к Широких Ирине Владимировне о взыскании задолженности – удовлетворить частично. Взыскать с Широких Ирины Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Владимировича сумму основного долга по договору займа # рублей, проценты за пользование займом в размере # рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере # рублей. Взыскать с Широких Ирины Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Владимировича проценты за пользование займом в размере #% в день от суммы займа # рублей, начиная с # по день фактического возврата займа. Взыскать с Широких Ирины Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Владимировича проценты за просрочку возврата займа в размере 8% годовых от суммы долга # рублей, начиная с # по день фактического возврата займа. Взыскать с Широких Ирины Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере #. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики. Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2012 года. Судья И.Н.Хохлов