Решение от 24.01.2012 г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.



Дело №2-570/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2012 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Жилищно-ремонтное предприятие №19» к Ефимову Алексею Викторовичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЖРП №19» обратилось в суд с иском к ответчику Ефимову А.В. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере # руб.; возложить на ответчика возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами. Общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу # принято решение о выборе управляющей компании – МУП «Жилищно-ремонтное предприятие №19». Согласно Постановления # от # МУП г.Ижевска «Жилищно-ремонтное предприятие №19» реорганизовано в ОАО «Жилищно-ремонтное предприятие №19» с приобретением правопреемства. Ефимов А.В. является собственником # по адресу: #. Совместно с ним в квартире проживает член его семьи Ефимов В.А. Между собственниками многоквартирного дома и управляющей компанией были заключены договоры управления многоквартирным домом. Управляющая компания свои обязательства по предоставлению собственникам жилищно-коммунальных услуг исполнила надлежащим образом. В #. произведена корректировка размера платы за коммунальные услуги ответчику. Ему был выставлен счет – извещение, однако ответчик оплату в полном объеме не произвел. В настоящий момент за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере # руб. Законные основания для удержания денежных средств ОАО «ЖРП №19» у ответчика отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца Кочурова Е.А., действующая на основании доверенности (доверенность в деле), заявила ходатайство в порядке ст.39 ГПК РФ об уменьшении суммы иска и представила расчет суммы задолженности, которым просила взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме # руб. На исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Ефимов А.В. исковые требования ОАО «ЖРП №19» признал в полном объеме. Возражений относительно расчета суммы задолженности не представил. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Третье лицо Ефимов В.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица с применением положений ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения ему последствий совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Истцом ОАО «ЖРП №19» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере # руб., что подтверждается чеком-ордером # от #

Учитывая, что исковые требования ОАО «ЖРП №19» с учетом уменьшения удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные им судебные расходы в размере # руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Жилищно-ремонтное предприятие №19» о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Ефимова Алексея Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Жилищно-ремонтное предприятие №19» задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: г# за период с # по # в размере # руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере # руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья К.В. Соснин