Дело № 2-79/12

РЕШЕНИЕ

25 января 2012 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Хохлова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Татагрохимсервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «РусТрейд», Петровых Ольге Сергеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Татагрохимсервис» обратилось с иском к ответчикам ООО «РусТрейд», Петровых О.С. о взыскании денежных средств, которым просит взыскать сумму долга по договору купли-продажи # от # путем обращения взыскания на заложенное имущество в размере # руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере # руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «РусТрейд» был заключен договор купли-продажи # от #, по которому истец обязался передать, а ООО «РусТрейд» принять и оплатить в полном объеме и сроки, предусмотренные договором товар (опрыскиватель #). В соответствии с п.3.1. договора купли-продажи соответчик оплачивает предоплату в размере #% от общей стоимости товара в сумме # руб. в срок до #, а оставшиеся #% от общей стоимости товара в сумме # руб.в срок до #. В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи между истцом и Петровых О.С. был заключен договор залога имущества #, предметом залога явился автомобиль # года выпуска, #. В соответствии с п.3.4. договора в случае невыполнения покупателем обязанностей, предусмотренных договором купли-продажи, Залогодатель обязан в течении одного дня после получения уведомления Залогодержателя передать предмет залога для обращения на него взыскания. До настоящего времени ответчики свои обязательства не выполнили. Сумма задолженности составляет # руб., из которых: долг по договору купли-продажи # руб. и проценты - # руб.

# истец уточнил исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ и окончательно сформулировал следующим образом: взыскать с ответчиков в пользу истца # руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере # руб.

Представитель истца ОАО «Татагрохимсервис», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РусТрейд», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ОАО «Татагрохимсервис» и представителя ответчика ООО «РусТрейд».

В судебном заседании ответчик Петровых О.С. исковые требования не признала, суду пояснила, что договор залога имущества не подписывала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в отношении нее.

Суд, выслушав объяснения ответчика Петровых О.С., изучив материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Истец ОАО «Татагрохимсервис» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии # от #, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии # от #, выпиской из ЕГРЮЛ от #.

Ответчик ООО «РусТрейд» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ # от #.

# между ОАО «Татагрохимсервис» и ООО «РусТрейд» заключен договор купли-продажи #. Предметом договора является купля-продажа сторонами договора машин (товар) – опрыскиватель # с гидравлическим подъемом и раскрытием штанги колеса #, с итальянским оборудованием в количестве # штука стоимостью # руб. (п.1.1. договора). Согласно п.1.2. договора указанный товар продавец обязуется передать в собственность покупателя в согласованном количестве и ассортименте, а покупатель обязуется оплатить данный товар и принять его в порядке и сроки, установленные сторонами договора. В соответствии с п.2.1. договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи его продавцом покупателю по счету-фактуре и товарной накладной. В соответствии с.п.3.1., 3.2. договора покупатель оплачивает предоплату в размере #% от общей стоимости товара в сумме # руб. до #. Оставшиеся #% от общей стоимости товара в сумме # руб. до #. Товар передается покупателю на складе продавца в течении двух дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Согласно п.7.2. договора сумма по договору (цена договора) составляет # руб.

Согласно приходному кассовому ордеру # от # ОАО «Татагрохимсервис» от ООО «РусТрейд» принята сумма в размере # руб.

# между ОАО «Татагрохимсераис» и Петровых О.С. заключен договор залога имущества #, согласно п.1.1. которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по договору купли-продажи # от # между залогодателем и ООО «РусТрейд» автотранспортное средство #. Стоимость товара, находящегося в залоге, не может быть менее # руб. без НДС и не подлежит уменьшению залогодателем в течении срока действия договора (п.1.4.) В соответствии с п.3.4. договора при невыполнении обязанностей должником, предусмотренных действующим законодательством и договором купли-продажи от # # залогодатель обязан в течение одного дня после получения уведомления залогодержателя передать ему предмет залога для обращения на него взыскания.

В соответствии с ПТС серии # автомобиль # принадлежит Петровых О.С.

На сумму # руб. поставщиком ОАО «Татагрохимсервис» # покупателю ООО «РусТрейд» выставлен счет на оплату #, оформлена счет-фактура # на указанную сумму.

Из товарной накладной # от # следует, что грузополучателю ООО «РусТрейд» поставщиком ОАО «Татагрохимсервис» на основании договора отпущен опрыскиватель #. # в количестве # шт. на сумму # руб. Плательщиком по накладной является ООО «РусТрейд».

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчик ООО «РусТрейд» обязательства по договору в полном объеме не осуществил.

# ОАО «Татагрохимсервис» направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере # руб. в семидневный срок со дня получения претензии.

# ОАО «Татагрохимсервис» направлено уведомление о передаче предмета залога, # направлено уведомление об уплате штрафа в размере #% от суммы договора купли-продажи.

Указанные требования ответчиком ООО «РусТрейд» оставлены без внимания.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.420 п.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Предметом договора купли-продажи является вещь (товар), подлежащая передаче покупателю. При этом условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ).

Учитывая, что между истцом о ответчиком ООО «РусТрейд» согласованы условия о наименовании и количестве товара (опрыскиватель # в количестве # шт.) суд квалифицирует сложившиеся между истцом и ответчиком отношения как сделку купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Татагрохимсервис» и ООО «РусТрейд» заключен договор купли-продажи # в соответствии с требованиями ГК РФ, указанный договор ответчиком не оспорен. Как усматривается из материалов дела, общая стоимость товара составляет # руб., п.3.1. указанного договора сторонами предусмотрено, что покупатель оплачивает предоплату в размере #% от общей стоимости товара в сумме # руб. до #. Оставшиеся #% от общей стоимости товара в сумме # руб. до #. Истец ОАО «Татагрохимсервис» свои обязательства по договору купли-продажи исполнил надлежащим образом и передал товар (опрыскиватель # в количестве # шт. на сумму # руб. ) покупателю. Ответчик ООО «РусТрейд» обязательства по оплате стоимости полученного товара в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Принимая решение по настоящему делу, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере # руб.)

Проанализировав представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен арифметически не верно.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Период просрочки с # по # составляет # дней, а не # дня, как указывает истец. Согласно расчету истца, сумма долга по договору без НДС составляет # руб., начисление процентов истцом производится на сумму # руб.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ как на день обращения истца в суд с иском составляет #% годовых (Указание Банка России от # #).

Таким образом, сумма процентов за период с # по # составляет #. согласно следующего расчета: #

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных исковых требований, суд по настоящему гражданскому делу не усматривает.

Ответчиком ООО «РусТрейд» никаких возражений против исковых требований не представлено, расчет задолженности не оспорен, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости полученного товара, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Татагрохимсервис» к ООО «РусТрейд» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств с ответчика Петровых О.С. необходимо отказать в связи с нижеследующим.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик Петровых О.С. дала пояснения о том, что подпись на договоре залога имущества # от # ей не принадлежит, данный договор она не подписывала.

По ходатайству ответчика Петровых О.С. с целью определения подлинности подписи в договоре залога имущества # от #, определением суда от # была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по УР # от # подпись от имени Петровых О.С., расположенная в договоре # залога имущества от #, в разделе «Адреса и реквизиты сторон», «Залогодатель:», в строке перед фамилией «О.С.Петровых», выполнена не Петровых Ольгой Сергеевной, а иным лицом.

Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденному по ст. 307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также сомневаться в компетенции эксперта, имеющей высшее юридическое образование и стаж экспертной работы # год, у суда не имеется.

Исходя из изложенного суд отказывает в удовлетворении требований ОАО «Татагрохимсервис» к ответчику Петровых О.С. о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в частности, из государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере #., что подтверждается платежным поручением # от # года на сумму #. и платежным поручением # от # на сумму #.

В связи с удовлетворением исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «РусТрейд» в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере #.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Татагрохимсервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «РусТрейд», Петровых Ольге Сергеевне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусТрейд» в пользу Открытого акционерного общества «Татагрохимсервис» сумму задолженности в размере #

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусТрейд» в пользу Открытого акционерного общества «Татагрохимсервис» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере #.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Татагрохимсервис» к Петровых Ольге Сергеевне о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2012 года.

Судья И.Н.Хохлов