Дело № 2-2050/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011 года гор. Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Черединовой И.В., при секретаре – Назаровой Т.С., pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Татьяны Петровны к Касаткину Владимиру Николаевичу о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л : Волкова Т.П. обратилась в суд с иском к Касаткину В.Н. о взыскании суммы долга. Свои требования истец мотивирует тем, что # г. ответчик взял у истца по расписке взаймы денежную - # руб. — основная сумма долга; - # руб. – проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчика Касаткина В.Н. в свою пользу сумму основного долга в размере # руб.; проценты за пользование займом, рассчитанные за период с # г. по # г., в размере # руб. Истец Волкова Т.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Просит взыскать с ответчика Касаткина В.Н. в свою пользу сумму основного долга в размере # руб. и проценты за пользование займом, рассчитанные за период с # г. по # г., в размере # руб. Ответчик Касаткин В.Н. в судебное заседание не явился, судом приняты меры для надлежащего его извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела. В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку. Повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи. При временном отсутствии адресата, в корешке повестки отмечается, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается соответствующая отметка с указанием источника информации. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела по постоянному месту жительства, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явился неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращены в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 19.07.2005 г. № 247. Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом приняты достаточные меры для извещения ответчика о дне, времени и места рассмотрения дела, а именно, предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства. Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу. # г. Касаткин В.Н. взял у Волковой Т.П. взаймы денежную сумму в размере # руб. под #% в месяц и обязался вернуть деньги через # месяца, что подтверждается распиской. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» на 30 апреля 2009 г. минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации, применяемый для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от МРОТ, составлял 100 руб. Таким образом, договор займа заключен на сумму, превышающую более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Из буквального толкования расписки от # г. по правилам, предусмотренным ст. 431 ГК РФ, судом установлено, что ответчик в действительности получил от истца денежные средства в размере # руб. сроком возврата до # г. под #% в месяц. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, суд считает установленным, что исполнение обязательства по возврату суммы займа должно быть осуществлено в срок до # г. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке сумма займа должна быть возвращена не позднее # г. Свое обязательство по возврату суммы займа Касаткин В.Н. не выполнил, доказательств возврата Волковой Т.П. суммы займа в размере # руб. не представил, соответственно, Волкова Т.П. имеет право требовать взыскания суммы займа в судебном порядке. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Распиской установлено, что ответчик обязался уплачивать истцу проценты на сумму займа. Таким образом, по состоянию на # г. сумма процентов составила # руб., начиная с # г. = # месяцев (# (при ставке #% в месяц) * # = # руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учётом конкретных обстоятельств. Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки: в счет возврата государственной пошлины # руб.; представительские расходы # руб. Из квитанции к приходному кассовому ордеру № # от # г. следует, что от Волковой Т.П. представителем Горлановым В.Г. получено за оказание юридических услуг # руб. Согласно чеку-ордеру № # от # г. Волковой Т.П. уплачена государственная пошлина в размере # руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Волковой Татьяны Петровны к Касаткину Владимиру Николаевичу о взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Касаткина Владимира Николаевича в пользу Волковой Татьяны Петровны: · сумму основного долга в размере # (#) руб.; · проценты за пользование займом, рассчитанные за период с # г. по # г., в размере # руб. (# руб.); · судебные расходы в размере # руб. (# руб.) Взыскать с Касаткина Владимира Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере # (#) руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска. Судья Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В. СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2011 г. Судья Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В. КОПИЯ ВЕРНА: судья - И.В. Черединова
сумму в размере # руб. под #% в месяц и обязался вернуть деньги через # месяца. В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил. На его предложение о добровольной уплате суммы долга ответил отказом. Сумма процентов оговоренных в расписке за пользование займом составляет # руб.: с # г. по # г. = # месяцев (# - (при ставке #% в месяц) – месяц * # = # руб.) На момент предъявления иска задолженность ответчика Касаткина В.Н. составила # руб.: