07 февраля 2011 года гор. Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Черединовой И.В., при секретаре – Басовой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Дмитрия Владимировича и Петровой Ольги Леонидовны к ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Петров Д.В. и Петрова О.Л. обратились в суд с иском к ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» (далее по тексту ответчик, застройщик), в котором просят, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика: · В пользу Петрова Д.В. # руб. убытки за переплату процентов по кредитному договору; # руб. компенсацию морального вреда; · В пользу Петровой О.Л. # руб. убытки за переплату процентов по кредитному договору; расходы по найму жилья (общежитие) в размере # руб.; компенсацию морального вреда в размере # руб. Исковые требования мотивируют тем, что # между ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» (застройщик), с одной стороны, и Петровым Д.В. и Петровой О.Л., с другой стороны (дольщики), заключен договор # на участие в долевом строительстве многоквартирного четырнадцатиэтажного жилого дома #, жилого комплекса с объектами спортивно-досугового назначения, в общественном центре жилого комплекса «#» #, с необходимыми для обслуживания данного дома инженерными сетями и коммуникациями, строительство которого ведет застройщик на земельном участке, расположенному ориентировочно в # метрах на # от жилого # (Главным Управлением Архитектуры и Градостроительства Администрации г. Ижевска дому присвоен адрес: #). Договор заключен путем внесения денежных средств, с целью получения после окончания строительства в частную собственность дольщиков однокомнатной #, общей проектной площадью # м2, расположенной на # этаже жилого дома. Договорная стоимость квартиры определена в сумме # руб. Свои обязательства по инвестированию строительства жилья Петровы исполнили в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам #, # от # В свою очередь застройщик обязался обеспечить строительство дома и ввести его в эксплуатацию не позднее # (п.п. 3.2., 5.1.1 Договора). Однако, ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» в определенный Договором срок дом в эксплуатацию не ввел и строительные работы прекратил. В соответствии с кредитным договором # от #, заключенного между дольщиками (созаемщиками, в редакции кредитного договора) и # (кредитором, в редакции кредитного договора) после предоставления заемщиками надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки объекта недвижимости, процентная ставка снижается с #% до #% (на #%). Таким образом, убыток от переплаты процентов за составляет (с учетом снижения остатка задолженности) # руб. Кроме того, в настоящий момент, Петровы проживают в общежитии, ежемесячная плата за которое составляет # руб., ими уплачено за найм жилья # руб. Считают, что в результате нарушений условий договора ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» нарушены их права как потребителей в части нарушения сроков выполнения работ и им причинен моральный вред. Просят взыскать с ответчика: · В пользу Петрова Д.В. # руб. убытки за переплату процентов по кредитному договору; # руб. компенсацию морального вреда; · В пользу Петровой О.Л. # руб. убытки за переплату процентов по кредитному договору; расходы по найму жилья (общежитие) в размере # руб.; компенсацию морального вреда в размере # руб. Истцы Петров Д.В. и Петрова О.Л. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени, дне и месте рассмотрения дела, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии. Представитель ответчика ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ», действующий на основании доверенности – Скорняков С.В., в судебном заседании исковые требования не признаёт в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что в отношении ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» введена процедура конкурсного производства, после чего только арбитражный суд может давать толкование относительно сумм, подлежащих включению в реестр кредиторов. Квалифицировать суммы как текущие платежи может только арбитражный управляющий. Рассмотрение дела противоречит нормам действующего законодательства, в том числе Закона «О несостоятельности банкротстве». Доказательств причинения истцам морального вреда в таком объеме не представлено. Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства. ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» является юридическим лицом (#). Согласно п. # Устава ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» предметом деятельности общества является капиталовложение в собственность и осуществление других видов хозяйственной деятельности. # между ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ», с одной стороны, и Петровым Д.В. и Петровой О.Л., с другой стороны, заключен договор # на участие в долевом строительстве жилого дома. Указанный Договор на участие в долевом строительстве жилого дома прошел государственную регистрацию в Управлении службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР # за #. По условиям указанного Договора на участие в долевом строительстве жилого дома, истцы принимают долевое участие в финансировании строительства в объеме, предусмотренном договором, а ответчик в предусмотренный Договором срок своими силами или с привлечением других лиц обязуется построить многоквартирный # жилой # жилого комплекса с объектами спортивно-досугового назначения в общественном центре жилого комплекса «#» #, с необходимыми для обслуживания данного дома инженерными сетями и коммуникациями, на земельном участке расположенном ориентировочно в # м. на восток от жилого #, строительство которого ведет застройщик на земельном участке, расположенном ориентировочно в # метрах на восток от жилого # (п. 1.1). Согласно п. # Договора на участие в долевом строительстве жилого дома, по завершению строительства и ввода дома в эксплуатацию, в течение # месяцев, в установленном порядке застройщик обязан передать истцам по акту приема-передачи в собственность объект долевого строительства — # #, расположенную на # этаже, общей проектной площадью # м2, с лоджией площадью # м2, продаваемой площадью # м2. Согласно п. # Договора на участие в долевом строительстве жилого дома, застройщик обязуется передать дом в эксплуатацию не позднее #, и передать в собственность дольщикам долю – квартиру, на условиях договора не позднее # месяцев после ввода дома в эксплуатацию. Согласно п. # Договора на участие в долевом строительстве жилого дома, цена договора на момент заключения договора составляет – # руб. В соответствии с п. # Договора на участие в долевом строительстве жилого дома, финансирование объекта производится дольщиком частично за счет собственных средств путем внесения денежных средств на расчетный счет застройщика и наличных денежных средств в кассу застройщика в следующем порядке: - сумма в размере # руб. в день подписания договора; оставшаяся сумма в размере # руб. уплачивается дольщиками за счет кредитных средств, предоставленных дольщикам # # # в течение пяти банковских дней, считая с даты государственной регистрации договора в УФРС по УР. # между Петровой О.Л. и Петровым Д.В. (созаемщики) и # (кредитор) заключен целевой кредитный договор #. Согласно п. # Кредитного договора, заемщикам предоставляется сумма # руб. под #% годовых на инвестирование строительства объекта недвижимости: однокомнатной # многоквартирном четырнадцатиэтажном жилом # # жилого комплекса с объектами спортивно-досугового назначения в общественном центре жилого комплекса «#» #, с необходимыми для обслуживания данного дома инженерными сетями и коммуникациями, на земельном участке расположенному ориентировочно в # м. на восток от жилого # на срок по # Согласно п. # Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору: имущественные права по Договору долевого участия в строительстве жилого # от # (п. 2.1.1); залог (ипотеку) объекта недвижимости. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере #% от его стоимости в соответствии с договором долевого участия в строительстве # от # (п. 2.1.1). Согласно п. # кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Кроме того, в соответствии с п. # Кредитного договора, после предоставления созаемщиками надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки объекта недвижимости в пользу кредитора, страхового полиса (договора страхования) и трехстороннего соглашения между страховой компанией, кредитором и созаемщиками, о порядке работы со страховым возмещением, предусмотренных п. # кредитного договора, а также заявления, предусмотренного п. # кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере #% годовых с даты, указанной кредитором в уведомлении о принятии положительного решения по заявлению созаемщиков. Согласно срочному обязательству #, являющегося Приложением # к кредитному договору # от #, и являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, платежи по кредитному договору по основному долгу и начисляемым процентам производятся не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с # в сумме # руб., последний платеж в сумме # руб. Истцы свои обязательства по Договору на участие в долевом строительстве жилого дома, исполнили в полном объеме, в частности обязательство по уплате денежных средств в счет стоимости объекта строительства в размере # руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам #, # от # Главным Управлением Архитектуры и Градостроительства Администрации г. Ижевска дому присвоен адрес: #. Однако, в нарушение п.п. # Договора на участие в долевом строительстве жилого дома, ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» в определенный договором срок дом в эксплуатацию не ввел и строительные работы прекратил. Документы на регистрацию объекта незавершенного строительства в Управление Федеральной службы Государственной Регистрации, кадастра и картографии по УР ответчиком не представлены. Решением Арбитражного суда УР от # ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» открыто конкурсное производство сроком на # месяцев. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из представленных материалов и пояснений представителя ответчика следует, что обязательство по передаче истцу объекта долевого строительства ответчиком не исполнено до настоящего времени. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой день в пределах такого периода. Согласно условиям Договора на участие в долевом строительстве Жилого дома, ответчик обязан передать объект долевого строительства в эксплуатацию не позднее #, и передать в собственность истцам (дольщикам) долю – квартиру, не позднее # месяцев после ввода дома в эксплуатацию, то есть не позднее # (последний день исполнения обязательства). В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.п. 2 п. 4 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов…» договор участия в долевом строительстве должен содержать срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Таким образом, условие о сроке передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ является существенным условием договора участия в долевом строительстве. Поэтому между сторонами должны быть достигнуто соглашение по указанному условию, без чего договор не может считаться заключенным. Стороны считают договор заключенным, более того, этот договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике. В судебном порядке Договор на участие в долевом строительстве Жилого дома от # незаключенным не признавался. Изменения предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства не осуществлялось, каких-либо дополнительных соглашений к договору на участие в долевом строительстве Жилого дома от # сторонами не предоставлялось. Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика убытков, суд приходит к следующему. Представителем ответчика указано о неподведомственности данного гражданско-правового спора суду общей юрисдикции в связи с введением процедуры конкурсного производства. Согласно ст. 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены с соблюдением установленного настоящим ФЗ порядка предъявления требований к должнику. Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВАС от 23 июля 2009 г. № 64 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 ст. 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. То есть в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда относятся к мерам ответственности и вытекают из обязательства должника, не являющегося денежным, поэтому они относятся к текущим платежам. Так как истцами заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда и убытков, которые не являются денежными, у суда не имеется предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу. Таким образом, доводы представителя ответчика о неподведомственности данного гражданско-правового спора суду общей юрисдикции суд находит необоснованными. Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В результате не надлежащего исполнения обязанностей по Договору на участие в строительстве жилого дома, ответчиком нарушены имущественные права истцов на своевременное получение в собственность объекта долевого участия в строительстве, и своевременную государственную регистрацию ипотеки объекта недвижимости в пользу кредитора, которая влекла снижение процентной ставки по Кредитному договору. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является взыскание убытков. В соответствии со ст. 10 ФЗ № 214-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные данным законом и указанным договором долевого участия в строительстве неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки. В обоснование исковых требований о взыскании убытков истцом в материалы дела представлены: - кредитный договор от # #, из условий которого следует, что после предоставления созаемщиками надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки объекта недвижимости в пользу кредитора, процентная ставка за пользование кредитом снижается и устанавливается в размере #% годовых; - справки # от # #, из которых следует, что Петрова О.Л. работает доцентом кафедры «#», проживает в общежитии # по адресу: #, #, #, за проживание в общежитии за период с # по # ею уплачено # руб.; плата за проживание в сумме # руб. за период с # по # производилась путем удержания из заработной платы. Из паспортов истцов следует, что с # они зарегистрированы по адресу: г# (общ.). Данный адрес указан Петровой О.Л. и при заключении Договора на участие в долевом строительстве, заключении Кредитного договора и при подаче искового заявления в суд. Таким образом, суд считает, что истцами представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие нуждаемость в пользовании жилым помещением, расположенному по адресу: #, фактическое проживание в общежитии # и необходимость несения расходов по оплате проживания. Согласно расчету, предоставленному истцами, размер убытков подлежащих взысканию в пользу Петрова Д.В., рассчитан следующим образом: убытки в связи с переплатой процентов по кредитному договору за период с # по # (# = # руб. Размер убытков подлежащих взысканию в пользу Петровой О.Л., рассчитан следующим образом: - убытки в связи с переплатой процентов по кредитному договору за период с # по # # = # руб.; - убытки в виде расходов за найм жилья за период с # по # в размере # руб. Предоставленный истцами расчет убытков, суд находит арифметически верным, обоснованным и составленным в соответствии с требованиями законодательства, который также не оспорен ответчиком. При таких обстоятельствах, суд считает требования истцов о взыскании с ответчика в пользу Петрова Д.В. убытков в связи с переплатой процентов по кредитному договору за период с # по # в размере # руб.; о взыскании с ответчика в пользу Петровой О.Л. убытков в связи с переплатой процентов по кредитному договору за период с # по # в размере # руб., и убытков в виде расходов за найм жилья за период с # по # в размере # руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Разрешая требования истцов о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Согласно ст. 9 Федерального закона РФ от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие ч. 2 ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Аналогичное положение содержится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29 сентября 1994 г. № 7. Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит удовлетворению в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В соответствии с п. 9 ст. 4 Закона РФ № 214-ФЗ законодательство о защите прав потребителей к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, применяется в части, не урегулированной Законом РФ № 214-ФЗ. Поскольку объект долевого строительства истцом приобретался для удовлетворения личных бытовых потребностей в жилом помещении, Законом РФ № 214-ФЗ не урегулирован вопрос о компенсации морального вреда, при разрешении заявленного требования о компенсации морального вреда подлежит применению Закон о защите прав потребителей. Причиненный моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ). Размер компенсации определяется соглашением сторон, а в случае спора, судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом, согласно ст. 151 ГК РФ принимается во внимание степень вины причинителя, иные обстоятельства, степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда, убытков и других имущественных требований. Доводы истцов о перенесенных переживаниях в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору суд полагает обоснованным. В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. По данному гражданскому делу вышеперечисленных обстоятельств не усматривается; правовых оснований, освобождающих ответчика от ответственности в виде компенсации морального вреда, не имеется. Из дополнительных пояснений истцов следует, что истцы испытывали нравственные страдания, связанные с непредставлением им в собственность жилого помещения ответчиком уже свыше # лет. Которые выражались в сильном душевном волнении и тяжелом психо-эмоциональном состоянии, стрессе переносимом длительное время. Семья Петровых продолжая платить за данную квартиру в банке, что крайне для них обременительно, вынуждена жить и платить дополнительно за найм в общежитии при этом испытывая постоянный душевный дискомфорт и страх, что их деньги потеряны. Истцы размер компенсации морального вреда оценили следующим образом: в пользу – Петрова Д.В. в размере # руб., Петровой О.Л. в размере # руб. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причинённых истцам нравственных страданий, степень вины причинителя вреда - ответчика ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ», требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, и полагает, что размер компенсации морального вреда заявленный истцами является завышенным и оценивает размер компенсации морального вреда, причиненного истцам в денежном выражении в размере по # руб. каждому из истцов, которые суд считает адекватными понесённым истцами нравственным страданиям. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.17 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы от уплаты государственной пошлины освобождены. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет # руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Петрова Дмитрия Владимировича и Петровой Ольги Леонидовны к ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» в пользу Петрова Дмитрия Владимировича: · Убытки в связи с переплатой процентов по кредитному договору за период с # по # в размере # руб.; · Компенсацию морального вреда в размере # руб. Взыскать с ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» в пользу Петровой Ольги Леонидовны: · Убытки в связи с переплатой процентов по кредитному договору за период с # по # в размере # руб.; · Убытки в виде расходов за найм жилья за период с # по # в размере # руб.; · Компенсацию морального вреда в размере # руб. Взыскать с ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» в доход государства государственную пошлину в размере # Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В. СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2012 г. Судья Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В. КОПИЯ ВЕРНА: судья - И.В. Черединова