Дело № 2-278/2012 08 февраля 2012 года гор. Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Черединовой И.В., при секретаре – Басовой О.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачевой Светланы Николаевны к Шишкину Дмитрию Петровичу о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Лихачева С.Н. обратилась в суд с иском к Шишкину Д.П. о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировала тем, что Шишкин Д.П. приговором судебного участка № # от # признан виновным в том, что # около #., находясь на проезжей части улицы #, на расстоянии примерно # метров от перекрестка с ул. #, на почве личных неприязненных отношений схватил Лихачеву С.Н. за волосы и начал вытаскивать из машины, причинив сильную физическую боль. Затем схватил её за руки, сжимая их, ударил ладонью по щеке, дергая за одежду причинял ей физическую боль в области шеи, плеч, рук, В продолжение своих преступных действий Шишкин Д.П. схватил её за воротник одежды и отбросил в кусты, после чего свои преступные действия прекратил и с места преступления скрылся, причинив истцу согласно заключению эксперта # от #, #, которые вреда здоровью не причинили. Шишкин Д.П. осужден судом по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Противоправными действиями ответчик причинил ей нравственные и физические страдания, то есть моральный вред на компенсацию которого она имеет. Просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере # руб. Истец Лихачева С.Н. и её представитель по доверенности - Садков О.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме. Суду пояснили, что ответчик причинил истцу физическую боль, таскал за волосы, на теле остались синяки. Просят взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере # руб. Ответчик Шишкин Д.П. в судебном заседании исковые требования не признает в полном объеме, компенсация морального вреда в размере # руб. противоречат требованиям разумности и справедливости, несоразмерна с полученными повреждениями здоровья истца. Просит суд учесть те обстоятельства, что ответчик впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит в удовлетворении исковых требований Лихачевой С.Н. к Шишкину Д.П. отказать в полном объеме. Изучив материалы дела, заслушав позицию сторон, суд, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает, что исковые требования Лихачевой С.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Приговором судебного участка № # от # Шишкин Д.П. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Приговором установлено, что Шишкин Д.П. признан виновным в том, что # около #., находясь на проезжей части улицы #, на расстоянии примерно # м от перекрестка с ул. #, на почве личных неприязненных отношений схватил истца за волосы и начал вытаскивать из машины, причинив сильную физическую боль. Затем схватил её за руки, сжимая их, ударил ладонью по щеке, дергая за одежду, причинял ей физическую боль в области шеи, плеч, рук, В продолжение своих преступных действий Шишкин Д.П. схватил истца за воротник одежды и отбросил в кусты, после чего свои преступные действия прекратил и с места преступления скрылся, причинив Лихачевой С.Н. согласно заключению эксперта # от #, телесные повреждения #, которые вреда здоровью не причинили. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. В силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Виновные действия ответчика установлены вступившими в законную силу приговором, постановлением и кассационным определением, вынесенными в отношении Шишкина Д.П. (по факту нанесения Лихачевой С.Н. побоев #) В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ суд признаёт общеизвестным и не нуждающимся в доказывании факт наличия физической боли и нравственных страданий у истца Лихачевой С.Н. при нанесении ей ответчиком побоев. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА» поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами справедливости, разумности и соразмерности. Размер требуемой истцом суммы суд полагает необоснованно завышенным, а потому требование подлежащим удовлетворению частично в размере # руб. Суд считает, что взыскиваемая сумма компенсации морального вреда соответствует хаpактеpу причиненных Лихачевой С.Н. физических и нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере # руб., что подтверждается чеком-ордером # от # В подтверждение понесенных расходов на оказание услуг представителя истцом предоставлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от #; акт приема-сдачи услуг по договору от # за подготовку иска # руб., копировальные работы # руб.; расписка от # на сумму # руб. по договору от # Учитывая частичное удовлетворение иска, категорию настоящего гражданского дела, объем участия представителя истца при рассмотрении настоящего гражданского дела, заключающийся в составлении иска, участия в судебных заседаниях, принимая во внимание принцип разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Шишкина Д.П. в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере # руб., за выдачу доверенности # руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере # руб. В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. Следовательно, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, отказа от части исковых требований, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере # подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренному главой 12 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Лихачевой Светланы Николаевны к Шишкину Дмитрию Петровичу о компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Шишкина Дмитрия Петровича в пользу Лихачевой Светланы Николаевны: · Компенсацию морального вреда в размере #) руб.; · Судебные расходы в размере # руб. Возвратить Лихачевой Светлане Николаевне излишне уплаченную государственную пошлину в размере # Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В. Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2012 г. Судья Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В. КОПИЯ ВЕРНА: судья - И.В. Черединова