Решение от 21.02.2012 г. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.



Дело №2-564/12РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 февраля 2012 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой О.В., с участием

помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Семеновой А.В.,

представителей истца Журавлева Д.Н., Григорьевых Р.П. (доверенность от # сроком на три года),

ответчика Матвеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жевлаковой Валентины Филипповны к Матвеевой Ирине Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жевлакова В.Ф. обратилась в суд с иском к Матвеевой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с требованием о признании их не приобретшими право пользования квартирой # (далее по тексту «спорное жилое помещение») и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требования указано, что истец является нанимателем спорного помещения. Ответчик Матвеева И.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя (племянницы), однако в указанное помещение никогда не вселялась, вещи не ввозила, оплату за наем и коммунальные услуги не производила. Несовершеннолетний сын ответчицы был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту регистрации матери, однако также в жилое помещение не вселялся и не проживал в нем. Ответчица проживает с мужем и несовершеннолетним сыном в квартире мужа ответчицы.

Истец Жевалакова В.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представители истца Журавлев Д.Н., Григорьевых Р.П исковые требования поддержали полностью.

Ответчик Матвеева И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 исковые требования признала полностью, дополнительно суду пояснила, что ни она, ни сын ФИО1 в # в # не вселялись, проживают в # в #.

Последствия признания ответчиком иска и принятия судом признания ответчиком иска ответчику Матвееву И.А. разъяснены и понятны, о чем отобрана соответствующая расписка. После разъяснения последствия принятия судом признания иска ответчик Матвеева И.А. просила принять признание исковых требований Жевлаковой В.Ф. в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Помощник прокурора Семенова А.В. полагает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования, поскольку требования истца основаны на законе, признание ответчиком исковых требований не нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего.

С учетом пояснений ответчика Матвеевой И.А. о невселении и не проживании ее с несовершеннолетним сыном в спорном жилом помещении, наличии другого постоянного места жительства, основания не принять признание ответчиком Матвеевой И.А. иска у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жевлаковой Валентины Филипповны к Матвеевой Ирине Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью.

Признать Матвееву Ирину Александровну и ФИО1 не приобретшими право пользования квартирой #. Снять Матвееву Ирину Александровну и ФИО1 с регистрационного учета по адресу: #.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Шалагина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 22 февраля 2012 года.

Судья Т.В. Шалагина