Дело №2-586/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2012 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тронина Вячеслава Павловича к Открытому акционерному обществу «БыстроБанк» о признании недействительным условия кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тронин В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «БыстроБанк», которым просит признать недействительным договор #. в части обязанности уплаты заемщиком кредитору ежемесячным платежом # руб. за обслуживание и ведение ссудного счета; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ОАО «Быстро Банк» сумму в размере # за обслуживание ссудного счета.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Ижевска УР, как принятого к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Ерлич Е.А., представитель ответчика Антропова Н.А., действующие на основании доверенностей, не возражали против передачи дела по подсудности.

Истец Тронин В.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в # районный суд г.Ижевска УР по следующим основаниям.

Согласно содержанию предъявленного Трониным В.П. иска между ним и Банком возник спор относительно условий заключенного между ними кредитного договора.

Согласно п.7.5 кредитного договора споры по кредитному договору разрешаются сторонами в соответствии с действующим законодательством РФ в судебных органах по месту нахождения банка.

Согласно п.1.5 Устава ОАО «БыстроБанк» и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от # место нахождении (адрес) ОАО «БыстроБанк»: #.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ по общему правилу иски подаются в суд по месту нахождения ответчика (территориальная подсудность).

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны вправе по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.

Учитывая, что согласно кредитному договору, с содержанием которого истец при его заключении был ознакомлен, все споры, которые могут возникнуть в связи с договором, подлежат разрешению в соответствии с законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка, суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению об установлении подсудности по месту нахождения ОАО «БыстроБанк».

Соответственно, настоящее дело принято Устиновским районным судом г.Ижевска к своему производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г.Ижевска с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение в # районный суд г.Ижевска УР – по месту нахождения ОАО «БыстроБанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Тронина Вячеслава Павловича к Открытому акционерному обществу «БыстроБанк» о признании недействительным условия кредитного договора направить по подсудности на рассмотрение # районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики по основанию п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Судья К.В. Соснин