дело №2-694/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 марта 2012 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В., при секретаре Михайловой С.В., с участием представителя истца Дрожжина Е.Н. (доверенность от # сроком на три года), ответчика Холмогорова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Ареола» к Холмогорову Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг и пени, УСТАНОВИЛ: ООО УК «Ареола» обратилось в Устиновской районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к ответчику Холмогорову В.Ф. с требованием о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг и пени на общую сумму #.. В обоснование иска указано, что на основании решения собственников помещений # в # и заключенных с собственниками договоров с # истец является управляющей организацией, предоставляет услуги по управлению, содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальные услуги. В # зарегистрирован Холмогоров В.Ф., который не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг, задолженность по состоянию на # года составляет #., в том числе # пени. В судебном заседании от представителя истца Дрожжина Е.Н. поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с # года по # года включительно и от взыскания пени, о чем судом вынесено соответствующее определение, размер исковых требований истцом уменьшен до # руб. Ответчик Холмогоров В.Ф. исковые требования признал полностью. Последствия признания иска и принятия судом признания ответчиком иска ответчику Холомогорову В.Ф. разъяснены и понятны, о чем отобрана соответствующая расписка. После разъяснения последствий принятия судом признания иска ответчик Холмогоров В.Ф. просил принять признание исковых требований ООО УК «Ареола» в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Поскольку признание ответчиком Холмогоровым В.Ф. исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком Холмогоровым В.Ф. исковых требований, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом ООО УК «Ареола» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере # рублей (платежное # от #). С учетом частичного отказа истца от иска и уменьшения исковых требований, исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере #. Статьей 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей подлежат взысканию в разумных пределах по письменному ходатайству. В настоящем судебном заседании представителем письменно заявлено о взыскании в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя # рублей, представлен договор на оказание представителем ООО УК «Ареола» услуг по взыскании задолженности по оплате за управление, содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которым стоимость услуг определена в размере # рублей за каждое предъявленное исковое заявление, а если сумма иска составляет # рублей и более, то # рублей, расходный кассовый ордер от # об оплате Дрожжину Е.Н. # рублей. Поскольку ни один из представленных документов не позволяет придти к однозначному выводу, что указанная сумма представителю уплачена исключительно за составление искового заявления к Холмогорову В.Ф., заявление, с учетом выполненной представителем работы полагаю подлежащим удовлетворению в размере #. Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление ООО УК «Ареола» к Холмогорову Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Холмогорова Владимира Федоровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Ареола» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с # года по # года включительно в размере #. Взыскать с Холмогорова Владимира Федоровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Ареола» в возмещение понесенных судебных расходов #, из которых # рублей расходы по оплате государственной пошлины, # рублей – расходы на оплату услуг представителя. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Т.В.Шалагина Справка: Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 01 марта 2012 года. Судья Т.В.Шалагина