дело №2-648/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В., при секретаре Михайловой С.В., с участием представителя истца Тимофеевой С.А. (доверенность от # сроком по #), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к Гусейнову Муршуду Гароглан оглы о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике (далее по тексту ООО «Росгосстрах») обратилось в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к Гусейнову М.Г. о взыскании # В обоснование иска указано, что # в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на #, было повреждено принадлежащее Самсоновой Л.А. транспортное средство # государственный регистрационный знак #. Вторым участником данного дорожно-транспортно происшествия является ответчик - водитель транспортного средства # государственный регистрационный знак # Гусейнов Муршуд Гароглан оглы. В повреждении транспортного средства # регистрационный знак #, установлена вина ответчика Гусейнова М.Г., который нарушил п. # Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством # регистрационный знак #. Автогражданская ответственность ответчика Гусейнова М.Г. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии #). ООО «Росгосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере #. Однако, согласно страховому полису серии #, период использования транспортного средства # регистрационный знак # определен с # по # когда как Гусейнов М.Г. использовал указанное транспортно средство и совершил ДТП # Основанием для взыскания указанной суммы с Гусейнова М.Г. является произведенная ООО «Росгосстрах» выплата страхового возмещения выгодоприобретателю, в связи с чем к нему переходит право регрессного требования к Гусейнову М.Г в размере произведенной страховой выплаты. В качестве правового обоснования указаны Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., ст.15, 387, 1081 ГК РФ. Ответчик Гусейнов М.Г. о месте и времени судебного разбирательства извещен, о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выразившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. В судебном заседании представитель истца Тимофеева С.А. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства. ООО «Росгосстрах» является юридическим лицом (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии # (л.д.7), Устав ООО «Росгосстрах». Согласно пунктам # Устава Общества, основной целью Общества является осуществление страховой деятельности, основанными видами деятельности, числе прочих, страхование и перестрахование. Согласно приложению к Уставу ООО «Росгосстрах», Общество имеет филиалы, в том числе Филиал ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике (л.д.8-12). # в # в # произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля # государственный регистрационный знак # под управлением Гусейнова М.Г. (собственник ФИО2) на стоящий автомобиль # государственный регистрационный, знак #, под управлением Самсоновой Л.А. (собственник Самсонова Л.А.). Указанное происшествие произошло в период срока действия договора страхования и является страховым случаем. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной # инспектором ГИБДД МВД по УР, # в # в # совершен наезд на стоящий автомобиль. Участниками дорожно-транспортного происшествия являются 1) Гусейнов Муршуд Гароглан оглы, автомобиль # государственный регистрационный знак #, повреждения: потертости на переднем бампере справа; 2) Самсонова Людмила Авдеевна, автомобиль # государственный регистрационный, знак #, повреждения: деформация капота, правого переднего крыла, разбита облицовка радиатора, передний бампер, смещена и поцарапана передняя правая блок-фара. Согласно протоколу объяснения Гусейнова М.Г., данному #, в # выгрузил машину, хотел поехать на стоянку и не заметил впереди стоящую машину # и зацепил правую переднюю часть. Из объяснения Самсоновой Л.А., данного #, # в # подъехала на базу к складу # в котором работает, поставила машину на стоянку около склада. Впереди метра # наискосок вправо стоял # из которого выгружали товар. Сработала сигнализация, вышла на улицу, автомобиль поцарапан: фара разбита, крыло правое поцарапано, капот, решетка радиатора. Автомобиль # Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от # # водитель Гусейнов М.Г. нарушил п.# Правил дорожного движения. Страховой полис # транспортное средство # регистрационный знак #. Справки о дорожно-транспортном происшествии, объяснения водителей Гусейнова и Самсоновой находятся в исследованном в судебном заседании административном материале. Определением от # установлена вина водителя транспортного средства # государственный регистрационный знак # Гусейнова М.Г., нарушившего пункт #. Правил дорожного движения и совершившего # в # в # наезд на стоящее транспортное средство # государственный регистрационный знак #. С учетом обстоятельств дела – наезда управляемого ответчиком Гусейновым транспортного средства # государственный регистрационный знак # на стоящий автомобиль # регистрационный знак # суд полагает установленной вину ответчика в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии. В соответствии по ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую преимию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненный вледствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Транспортное средство # государственный регистрационный, знак # принадлежащее Самсоновой Л.А. застраховано в ОАО «АльфаСтрахования» по риску Каско полное (ущерб, хищение), что подтверждается договором страхования средств наземного транспорта, срок действия договора - с # по # (л.д. 19). Следовательно страховое событие – повреждение принадлежащего Самсоновой Л.А. автомобиля наступило в период действия договора страхования. В ОАО «АльфаСтрахование» от владельца автомобиля # регистрационный знак # Самсоновой Л.А. поступило заявление о страховом событии (Каско) и выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате действий Гусейнова М.Г. управлявшего автомобилем # регистрационный знак # (л.д.19об.). # Страховщиком ОАО «АльфаСтрахование» составлен страховой акт # принято решение о выплате по заявлению Самсоновой Л.А. выгодоприобретателю ЗАО «АСПЭК Моторс Сервис» #. (л.д.20об.). Платежным поручением # от # ОАО «АльфаСтрахование» перечислило # руб. ООО «АСПЭК Моторс Сервис» (л.д.21). В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту «Федеральный закон №40») предусмотрено обязательное страхование ответственности, причиненной в результате деятельности источника повышенной опасности. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности автомобилем # государственный регистрационный знак # застрахована истцом, о чем свидетельствует страховой полис #. Страхователем и собственником транспортного средства является ФИО2. Договор заключен без ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Срок действия договора с # часов # по # часов # Договор заключен с условием использования транспортного средства в период с # по # (л.д.14). По условиям договора, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страхователь ООО «Росгосстрах» обязан произвести выплату в пределах #. # в ООО «Росгосстрах» поступило требование ОАО «АльфаСтрахование» о страховой выплате в размере # руб. в счет возмещения вреда в порядке суброгации, по страховому случаю, имевшему место # в #, с участием автомобилей: # серия полиса #), # (потерпевший) (л.д.17). # РГС составлен акт # о страховом случае по ОСАГО, тип страхового случая 2 участника, полис # срок действия с # по #, которым застрахована ответственность # регистрационный знак # виновник Гусейнов Муршуд Гароглан оглы. Транспортное средство потерпевшего #, размер ущерба # рублей. В подтверждение размера причиненного имуществу Самсоновой Л.А. ущерба в размере # рублей истцом представлены акт проверки составленного # стоимости ремонта транспортного средства # регистрационный знак # от # (л.д.22). Платежным поручением # от # ООО «Росгосстрах» перечислено в ОАО «АльфаСтрахование» Ижевский филиал по акту # рублей (л.д.16). С учетом страхования истцом ответственности за вред, причиненный в результате деятельности автомобиля # регистрационный знак #, наступления страхового события в период действия договора по вине ответчика Гусейнова М.Г., произведенная истцом выгодоприобретателю ОАО «АльфаСтрахование» Ижевский филиал выплата является обоснованной. Согласно п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Аналогичная норма содержится в подпункте # Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г №263. С учетом установленных судом обстоятельств: совершение ответчиком Гусейновым М.Г. виновных действий, причинивших материальный ущерб Самсоновой Л.А., совершения им дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством # регистрационный знак # в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, выплату истцом ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации ОАО «АльфаСтрахование» как лицу, застраховавшему принадлежащий Самсоновой Л.А. автомобиль # регистрационный знак # страховую сумму, размер выплаченной истцом страховой суммы, равный # рублей, требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. С учетом удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию #, (платежное поручение # от #) (л.д.3). Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к Гусейнову Муршуду Гароглан оглы о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Гусейнова Муршуда Гароглан оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике # Взыскать с Гусейнова Муршуда Гароглан оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала в Удмуртской Республике в возмещение расходов по оплате государственной пошлины # Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Судья Т.В.Шалагина Справка: Решение к окончательной форме изготовлено 06 марта 2012 года. Судья Т.В.Шалагина