Дело №2-35-2012 РЕШЕНИЕ «20» марта 2012 года. г. Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В., при секретаре судебного заседания Петуховой О.В., с участием: представителя истца – Федорова О.А., действующего на основании доверенности от # (сроком на три года), представителя ответчиков (Министерство Обороны РФ, Военного комиссариата УР) Макаровой С.С., действующей на основании доверенностей # от # (МО РФ), # от # (ВК УР), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киршина Антона Владимировича к Министерству обороны РФ, Военному комиссариату Удмуртской Республики в лице Отдела Военного комиссариата Удмуртской Республики по Первомайскому и Ленинскому районам г. Ижевска, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по УР, Администрации муниципального образования «г. Ижевск» о признании незаконным призыва в Вооружённые Силы Российской Федерации, возмещении ущерба и компенсации морального вреда, Установил: Истец Киршин А.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Военкомату Первомайского и Ленинского района г. Ижевска УР, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по УР о признании незаконным призыва в Вооруженные Силы Российской Федерации, возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Свои исковые требования Киршин А.В. мотивировал тем, что # решением призывной комиссии Ленинского района г.Ижевска призван на военную службу в Вооружённые Силы РФ. # истец был обследован в Ленинском РВК на предмет годности к строевой службе. В заключении комиссии РВК была сделана запись «годен» и истец для прохождения службы направлен в воинскую часть #. Прослужив до # Киршин А.В. был направлен в отпуск с #, с последующим увольнением из рядов Вооружённых Сил РФ в #. Приехав в отпуск, Киршин А.В. начал решать вопрос о своем будущем трудоустройстве, в связи с чем, стал проходить медицинскую комиссию в городской поликлинике. При прохождении комиссии у него были выявлены # и рекомендовано обследование. Поскольку на тот момент Киршин А.В. являлся военнослужащим, то по указанию военкомата обратился в Ижевский филиал ФГМУ «Медицинского центра при Спецстрое России», куда и был госпитализирован. В период с # по # истец находился на лечении и обследовании, где ему установлен диагноз: #. При выписке # в справке # военно-врачебной комиссией ФГМУ «Медцентра при Спецстрое России» было указано о необходимости дальнейшего обследования и освидетельствования в # г. Екатеринбурга. Указано также, что необходим проезд в поезде. Однако, военкомат не обеспечил проезда и истец был вынужден искать денежные средства для поездки за свой счет. Как впоследствии выяснилось, военкомат Ленинского района # уволил истца из рядов Вооружённых Сил РФ, несмотря на то, что истец находился на стационарном лечении. # Киршин А.В. прибыл в г.Екатеринбург, где с # по # прошел освидетельствование. Согласно свидетельству о болезни #, выданного #, был подтвержден диагноз: #. Кроме того, в Заключении # указано: На момент увольнения с военной службы (#.) по данным заболеваниям, на основании ст.42- А и графы II Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о ВВЭ, утвержденному постановлением Правительства РФ вI 2003г. за № 123) был также «Д» - не годен к военной службе. Заболевание получено в период военной службы. # военный комиссар Первомайского и Ленинского районов направил материал медицинских документов в ОАО «Военнно-страховая компания», для оформления страховой выплаты, в связи с признанием негодным к военной службе и получением заболевания в период военной службы. # ОАО «Военнно-страховая компания» ответила отказом, сославшись на то обстоятельство, что это не страховой случай, поскольку не было досрочного увольнения истца. С данным отказом Киршина А.В. ознакомили #. С тех пор ни Министерство обороны РФ, ни военкомат вопрос о компенсации и страховой выплате не решили, причиненный вред остался не возмещённым. За прошедшее время состояние здоровья ухудшилось, резко снизилась работоспособность. На сегодняшний день лечащим врачом ставится вопрос о хирургическом вмешательстве для лечения указанного выше заболевания. Потребуется постоперационное восстановительное лечение. Несмотря на то, что в заключении # указано о получении заболевания в период военной службы, истец полагает, что был призван на службу в Вооружённые Силы РФ будучи негодным в связи с врожденным пороком сердца. Полагает действия РВК незаконными, так как он пренебрег инструкцией о порядке проведения медицинского осмотра, не направил истца для установления диагноза в военный госпиталь или лечебный стационар, тем самым причинил вред здоровью. Некомпетентностью ответчика при определении заболевания до призыва в армию, нарушено конституционное право на охрану здоровья и как следствие этого, осложнение болезни, что повлекло причинение нравственных и физических страданий, выразившихся в необходимости операбельного и последующего длительного лечения; необходимости в будущем быть под постоянным наблюдением врачей; необходимости соблюдения в будущем специального режима и т.д. Учитывая то, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Заключением # установлен факт негодности к военной службе на момент её прохождения, то есть наличие вины причинителя установлено. Моральный вред Киршин А.В. оценивает в денежном выражении в сумме #. В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ. если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. До призыва на воинскую службу истец работал в ОАО «Ижмашэнерго». Среднемесячный заработок согласно Справке о доходах физического лица за # № # в ИФНС # от #, из расчета за # полных месяцев до призыва, составлял #. Учитывая, что призыв был незаконен, то истец мог бы продолжать трудиться на данном предприятии в течение # месяцев и получить заработную плату в размере # Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы в связи с признанием их негодными к военной службе вследствие увечья либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, им выплачивается единовременное пособие в размере: военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, гражданам, призванным на военные сборы в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, - # месячных окладов по воинской должности по первому тарифному разряду, предусмотренному для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами, установленных на день выплаты пособия. Посчитав свои права нарушенными истец Киршин А.В. обратился с иском в суд и просил признать призыв в ряды Вооружённых Сил Российской Федерации незаконным; взыскать с Военкомата Первомайского и Ленинского районов г.Ижевска в качестве возмещения вреда недополученную заработную плату за период с # по # в размере #; в качестве В судебном заседании на основании определения Устиновского районного суда г. Ижевска от # произведена замена ненадлежащего ответчика - Военкомата Первомайского и Ленинского района г. Ижевска надлежащим ответчиком – Военным комиссариатом Удмуртской Республики в лице Отдела Военного комиссариата Удмуртской Республики по Первомайскому и Ленинскому районам г. Ижевска. В судебное заседание истец Киршин А.В. не явился, ранее представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, о дате, месте и времени судебного разбирательства гражданского дела извещён, о чём в материалах дела имеется уведомление. Уважительность причин неявки в суд на судебное разбирательство гражданского дела # не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не заявлял. Ответчики – Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Удмуртской Республике, третьи лица - Администрация г. Ижевска, СОАО «Военно-Страховая Компания» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ранее в судебное заседание ответчиком и третьими лицами подавались заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия. В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, суд выслушав мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве гражданского дела, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителей Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Удмуртской Республике, Администрация г. Ижевска, СОАО «Военно-Страховая Компания». В ходе судебного разбирательства гражданского дела представитель истца – Федоров О.А., действующий на основании доверенности от # исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменил, указав в дополнении к исковому заявлению, что по медицинским показаниям, после проведения консультаций с НЦССХ им.Бакулева # (стоимость консультации # рублей) Киршин А.В. был прооперирован. Находился в НЦССХ им.Бакулева с # по #, где ему были оказаны медицинские услуги стоимостью # рублей. Операция #. Было произведено протезирование восходящей аорты синтетическим протезом из дакрона, протезирование аортального клапана механическим протезом « #». Стоимость протеза составляет # рублей. Проезд из Ижевска в Москву и обратно составил # Рекомендована реабилитация в санатории кардиологического профиля, ориентировочной стоимостью # рублей. В связи с этим, просил признать решение призывной комиссии Ленинского района г.Ижевска от # о Взыскать с ответчика в качестве возмещения убытков - недополученную заработную плату за период с # по # в размере #. -расходы по лечению и протезированию в сумме # рублей. -расходы на проезд в сумме #. - расходы по проведению экспертизы в сумме #. Взыскать с Военного комиссариат УР, Министерства обороны РФ в качестве компенсации причинённого морального вреда по # рублей. В судебном заседании представитель Федоров О.А. исковые требования, с учётом их изменений поддержал в полном объёме, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Ранее участвовавший в судебном заседании истец Киршин А.В. суду пояснил, что жалобы на своё здоровье, в частности на болезнь сердца при прохождении призывной комиссии он не заявлял, на службу призывали как годного к военной службе. Жалобы по здоровью были только на болезнь ног. На это жаловался врачам при прохождении медицинского обследования в военкомате. В # году приехал в отпуск, стал проходить комиссию для устройства на работу. При медосмотре выявили шумы в сердце, а также было повышенное давление. После чего сделал эхокардиографию, в связи с чем врачи поставили диагноз. До этого с сердцем всё было нормально. После чего Киршина А.В. направили в госпиталь, откуда в г. Екатеринбург, где выдали заключение о наличии у него врождённого порока сердца. Диагноз был впервые установлен, хронических заболеваний не имел. В воинской части, также проблем со здоровьем не было. Первый раз о выявленном заболевании - врождённый порок сердца, узнал только # из заключения комиссии ВВК. Ранее в судебном заседании представитель Министерства финансов по УР в лице Управления Федерального Казначейства по УР заявленные исковые требования не признал, полагал их необоснованными, просил в удовлетворении иска отказать. Участвующая в судебном заседании представитель Военного комиссариата Удмуртской Республики в лице Отдела Военного комиссариата Удмуртской Республики по Первомайскому и Ленинскому районам г. Ижевска и представитель Министерства обороны РФ - Макарова С.С., заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своих доводов представила возражения относительно заявленных исковых требований (исх. № # от #) и дополнения к возражениям (исх. № # от #, № # от #). В письменных возражениях на исковое заявление представитель Военного комиссариата УР, Министерства обороны РФ указала, что с исковым заявлением Киршина А.В. не согласны в полном объёме, по следующим основаниям: Согласно пункту 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 1 июня 1999 года № 587, (далее - Положение о призыве) призыв на военную службу призывников организует глава органа местного самоуправления совместно с военным комиссаром района, города без районного деления, иного муниципального (административно-территориального) образования (далее - военный комиссар). Нормы призыва на военную службу устанавливаются Министерством обороны Российской Федерации для каждого субъекта Российской Федерации и доводятся до них через штабы соответствующих военных округов (флотов), а до главы органа местного самоуправления и военного комиссара - через военного комиссара субъекта Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 Положения о призыве призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, которая создается в каждом районе, городе без районного деления, ином муниципальном образовании решением главы органа местного самоуправления (далее именуется - призывная комиссия). Согласно п. 5 Положения о призыве призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года № 123 (далее Положение). В соответствии с пунктом 4 Положения под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения. Заочное (по документам) медицинское освидетельствование запрещается, если иное не определено настоящим Положением. Согласно пункту 16 Положения медицинское освидетельствование граждан первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, а в случае необходимости - врачи других специальностей. Персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский т.утверждается председателями соответствующих комиссий. В пункте 9 указанного Положения сказано, что гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд. В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к иной службе. В соответствии с пунктом 17 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по дующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе значительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель назначения для прохождения военной службы. В # года военно-врачебной комиссией Ленинского района г. Ижевск на момент призыва на военную службу Киршину А.В. была установлена категория годности «А» - годен к военной службе. Однако истец не обжаловал ни решение военно-врачебной комиссии Ленинского района г. Ижевска, ни решение военно-врачебной комиссии Военного Комиссариата Удмуртской Республики. Согласно пункту 11 Положения Министерство обороны Российской Федерации и федеральные органы исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная служба, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития, разрабатывают требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту граждан, поступающих в училища и военно-учебные заведения, военнослужащих, ан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации. Под требованиями к состоянию здоровья граждан понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития и на основании которых определяются категории годности к военной службе. Медицинские организации независимо от организационно-правовой формы обязаны сообщать в 2-недельный срок по запросам военных комиссариатов, кадровых органов федеральных органов исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная служба (служба в органах), штатных военно-врачебных комиссий сведения о гражданах, состоящих на учете (наблюдении) по поводу психических расстройств, наркомании, алкоголизма. токсикомании, злоупотребления наркотическими средствами и другими токсическими веществами, инфицирования вирусом иммунодефицита человека, состоящих на диспансерном наблюдении по поводу других заболеваний, с указанием диагноза и даты постановки на учет (наблюдение), а также представлять медицинские карты амбулаторных больных и при необходимости другие медицинские документы (медицинские карты стационарных больных, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и п.), характеризующие состояние здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу, граждан, поступающих па военную службу (службу в органы) по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные (учебные) заведения, училища, и граждан, пребывающих в запасе оружейных Сил Российской Федерации. В пункте 14 Положения сказано, что до медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет в отношении их ежегодно проводятся медицинские осмотры, обследования (наблюдения), а также лечебно-оздоровительные 1ероприятия и профилактические прививки. Организация и проведение медицинских осмотров, обследований (наблюдений), лечебно-оздоровительных мероприятий и профилактических прививок возлагаются на территориальные органы управления здравоохранением и учреждения государственной и муниципальной систем здравоохранения. Порядок организации и проведения медицинских осмотров, обследований (наблюдений), лечебно-оздоровительных мероприятий и профилактических прививок, (веления учета и отчетности, осуществления контроля за этой работой определяется федеральным органом исполнительной власти. осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития, совместно с Министерством обороны Российской Федерации. В соответствии с пунктом 15 указанного Положения по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические обследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития. В соответствии с пунктом 19 Положения гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья. Киршин А.В. в # года был направлен на R-грамму коленных суставов, так как он заявлял жалобы на боли в ногах. На R-грамме коленных суставов в 2-х проекциях выявлено, что форма, структура костей обычная, суставные поверхности и суставные щели без особенностей. Контуры четкие ровные. # на основании заключения военно-врачебной комиссии призывной миссией Ленинского района г. Ижевска было вынесено решение о призыве на военную службу Киршина Антона Владимировича. # года рождения. # Киршин А.В. был направлен на сборный пункт Удмуртской Республике, где согласно пункту 22 Положения граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением; годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования. Медицинский осмотр и контрольное медицинское освидетельствование осуществляются врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации: хирургом, терапевтом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, дерматовенерологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном медицинском освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщается гражданину и в соответствующую призывную комиссию. Однако при медицинском осмотре врачами-членами призывной комиссии Удмуртской Республики жалоб и заявлений со стороны призывника Киршина Л.В. также не поступало. В соответствии с пунктом 31 Положения о призыве на военную службу при отправке призывников со сборного пункта к месту прохождения военной службы в их документах персонального учета (военном билете и учетно-послужной карточке) записывается дата убытия со сборного пункта, которая заверяется гербовой печатью военного комиссариата субъекта Российской Федерации. Таким образом, в военном билете Киршина А.В. дата отправки в войска указана #. По вопросу увольнения Киршина А.В. с военной службы военным комиссариатом Первомайского и Ленинского районов г. Ижевск, представитель пояснила, что военнослужащего по призыву увольняет с военной службы командир войсковой части, в которой военнослужащий проходил военную службу, издав соответствующий приказ об увольнении и исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части согласно пункту 9 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённому Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 года № 1237, должностные лица, имеющие право увольнения военнослужащих с военной службы, могут пользоваться этим правом лишь в отношении военнослужащих. находящихся в их прямом подчинении. Также пунктом 22 указанного Положения предусмотрено, что восстановление на военной службе гражданина в соответствии с решением суда производится путем отмены приказа об увольнении военнослужащего с военной службы. Отмена приказа об увольнении военнослужащего с военной службы производится должностным лицом, издавшим приказ, или его прямым начальником. В # года Киршин А.В. после прохождения обследования и лечения в Ижевском филиале ФГМУ «Медицинский центр при Спецстрое России» обратился в военный комиссариат Первомайского и Ленинского районов г. Ижевска для получения воинских - перевозочных документов (далее ВПД) для поездки в # #. В предоставлении ВПД истцу было отказано в связи с тем, что на момент обращения он утратил статус военнослужащего, ему было рекомендовано вернуться в войсковую часть, где он проходил военную службу для восстановления на военной службе в связи с пунктом 18 статьи 29 Положения о Порядке прохождения военной службы, в котором сказано, что военнослужащим, заболевшим во время основного или дополнительного отпуска, кроме отпуска по личным обстоятельствам, основной или дополнительный отпуск продлевается на соответствующее количество дней болезни. Продление отпуска в этом случае осуществляется командиром воинской части на основании справки из лечебного учреждения. Однако Киршин А.В. не воспользовался своим гражданским правом по восстановлению на военной службе в войсковой части. В свидетельстве о болезни # указано, что на момент увольнения с военной службы (# года) по данным заболеваниям, на основании статьи 42-а графы II Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о ВВЭ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации 2003 г. № 123) был также «Д» - не годен к военной службе. Заболевание получено в период военной службы. Таким образом, призыв на военную службу Киршина А.В. не может считаться незаконным. # (исх. № #) военный комиссар Первомайского и Ленинского районов г. Ижевска направил пакет документов в ОАО «Военно-страховая компания» для получения страховых выплат Киршиным А.В. ОАО «ВСК» отказало в выплате, ссылаясь на то, что Киршин А.В. был уволен из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации как выслуживший установленный срок военной службы, а не вследствие срочного увольнения по болезни. По поводу пренебрежения военным комиссариатом инструкции о порядке проведения медицинского осмотра, пояснила следующее. Согласно пункту 1 Инструкции о порядке медицинского обеспечения граждан Российской Федерации до их первоначальной постановки на воинский учет, утвержденной совместным приказом Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 г. № 240/168 "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе", медицинское обеспечение юношей до их первоначальной постановки на воинский учет осуществляется лечебно-профилактическими учреждениями под руководством органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления во взаимодействии с военными комиссариатами на основании постановлений (решений) руководителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. В пункте 2 указанной Инструкции медицинское обеспечение юношей до их первоначальной постановки на воинский учет включает: - раннее выявление функциональных нарушений, заболеваний, отклонений в физическом и психическом развитии юношей, а также факторов медико-социального риска возникновения заболеваний (условий учебы, труда, быта и т.д.); - разработку и осуществление профилактической работы с юношами в образовательных учреждениях и по месту жительства с динамическим врачебным наблюдением за юношами, имеющими отклонения в состоянии здоровья, проведение дающимся лечебно-оздоровительных мероприятий; - систематический анализ состояния здоровья и физического развития юношей, качества и эффективности медицинского наблюдения, разработку и осуществление мероприятий по совершенствованию медицинского обеспечения. Согласно пункту 3 указанной Инструкции плановые профилактические медицинские осмотры юношей проводятся амбулаторно-поликлиническими учреждениями здравоохранения под руководством органа местного самоуправления в сфере здравоохранения во взаимодействии со структурными подразделениями военных комиссариатов по муниципальным образованиям (далее именуется - военный комиссариат), руководителями образовательных учреждений. Плановые профилактические медицинские осмотры юношей в год достижения ими и 16-летнего возраста проводятся в апреле - мае согласно графику, утвержденному руководителем амбулаторно-поликлинического учреждения и согласованному с руководителями образовательных учреждений (пункт 4 настоящей Инструкции). Плановые профилактические медицинские осмотры юношей, обучающихся в образовательных учреждениях, проводятся по графикам амбулаторно-поликлинических учреждений, обслуживающих образовательные учреждения по месту обучения юношей, а работающих, не работающих и не обучающихся в образовательных учреждениях - в поликлиниках по месту жительства юношей. В соответствии с пунктом 5 указанной инструкции плановые профилактические медицинские осмотры юношей включают в себя три этапа. Первый этап: доврачебное обследование юношей но скрининг-тестам, лабораторное и физиометрическое обследование. Скрининг-тесты и оценка их результатов проводятся медицинским персоналом образовательных учреждений, медико-санитарных частей, здравпунктов, территориальных поликлиник. Второй этап: педиатрический. Его проведение осуществляется врачом-педиатром поликлиники по месту жительства юноши или врачом образовательного учреждения. Третий этап: специализированный. Юноши осматриваются специалистами с анализом ранее проведенных скрининг - тестов, физиометрического. лабораторного и инструментального обследования. Перечни специалистов, участвующих в осмотрах, лабораторного и инструментального обследований приведены в приложениях № 1 и 2 Инструкции. При наличии оснований юноша направляется на осмотр врача-специалиста, отсутствующего в данном амбулаторно-поликлиническом учреждении. Согласно пункту 6 указанной Инструкции по результатам профилактического осмотра врачом-педиатром дается комплексная оценка состояния здоровья юношей, дается уровень полового и физического развития, физическая подготовленность, нервно-психическое здоровье, определяется группа здоровья, медицинская группа для занятий физической культурой, биологический возраст и его соответствие паспортному росту, устанавливается заключительный диагноз (основной, осложнения основного, (сопутствующие заболевания - по международной классификации болезней 10-го пересмотра), составляются рекомендации но оздоровлению, лечению, режиму и питанию юношей, по их поступлению (переводу) в различные образовательные учреждения и анализируются данные их подготовке к военной службе. В соответствии с пунктом 7 Инструкции юношам с отклонениями в состоянии здоровья и физическом развитии назначаются лечебно-оздоровительные мероприятия, которые проводятся в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, а при наличии условий - в медицинских кабинетах образовательных учреждений. Юноши с хроническими заболеваниями наблюдаются у врачей-специалистов. В пункте 8 Инструкции сказано, что контроль за своевременностью проведения лечебно-оздоровительных мероприятий возлагается на врача-педиатра «клиники но месту жительства (учебы) юноши. Организация и проведение профилактических медицинских осмотров, лечебно-оздоровительных мероприятий среди юношей до их первоначальной постановки на воинский учёт, а также ведение учета и отчетности определяются совместными нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Министерства образования и науки Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации (пункт 10 Инструкции). Согласно пункту 11 Инструкции ответственность за организацию, полноту и качество проведения профилактических медицинских осмотров, лечения, диспансерного наблюдения юношей до их первоначальной постановки на воинский учет и контроль за этой той возлагается на органы здравоохранения. В соответствии с пунктом 13 Инструкции амбулаторно-поликлиническое учреждение: до 20 марта составляет планы-графики проведения лабораторных исследований и плановых профилактических медицинских осмотров юношей. Согласовывает планы- графики с руководителями организаций по месту учебы юношей; в апреле - мае проводит плановые профилактические медицинские осмотры юношей; подводит итоги плановых профилактических медицинских осмотров, лечения, диспансерного наблюдения за состоянием здоровья и физическим развитием юношей и разрабатывает план лечебно-оздоровительных мероприятий среди них с отклонениями в состоянии здоровья и физическом развитии. Таким образом, обязанность по выявлению заболеваний у граждан, подлежащих постановке па первоначальный воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную служ5у, возлагается на органы здравоохранения, а не на военно-врачебную комиссию иного комиссариата. В дополнениях (исх. № # от #) к ранее представленным возражениям представитель истца также указала, что отдел (военного комиссариата Удмуртской Республики по Первомайскому и Ленинскому районам города Ижевск) не является юридическим лицом, а является структурным подразделением военного комиссариата Удмуртской Республики и по доверенности выступает в судах от имени военного комиссариата Удмуртской Республики. На основании имеющихся в деле документов установлено, что Киршин А.В. в период нахождения в отпуске с # по # с последующим увольнением и исключением его из списков личного состава воинской части проходил обследование и лечение с # по # в Ижевском филиале ФГМУ «Медицинский центр при Спецстрое России», где ему был поставлен диагноз: # Рекомендовано дальнейшее обследование с последующим освидетельствованием в 254 ОВКГ #. С # по # Киршин А.В. находился на обследовании # #, где ему был установлен диагноз: # В свидетельстве о болезни #, # военно-врачебной комиссией утверждено заключение в учетных целях «на момент увольнения с военной службы (# года) по данным заболеваниям, на основании статьи 42-а графы II Расписания болезней и ТДТ(приложение к Положению о ВВЭ, утв. постановлением Правительства Российской [федерацией 2003 г. № 123) был также «Д» - не годен к военной службе. Заболевание получено в период военной службы.» В военном комиссариате Первомайского и Ленинского районов г. Ижевска Киршину А.В. в выдаче воинских - перевозочных документов (далее ВПД) для поездки в # было отказано в связи с тем, что на момент обращения он утратил статус военнослужащего, ему было рекомендовано вернуться в войсковую часть, где он проходил военную службу для восстановления на военной службе, так как в соответствии с пунктом 18 статьи 29 Положения о Порядке прохождения военной службы, военнослужащим, заболевшим во время основного отпуска отпуск продлевается на соответствующее количество дней болезни. Продление отпуска в этом случае осуществляется командиром воинской части на основании справки из лечебного учреждения. Кроме того, по обращению Киршина А.В. военным прокурором Ижевского гарнизона также ему было сообщено, что поскольку он не является военнослужащим ВПД на проезд не положены. Таким образом, истец своевременно до истечения 3-х месяцев, в соответствии со ст. 256 ГПК РФ не воспользовался правом на восстановление в списках войсковой части (также в судебном порядке), которое повлекло бы его досрочное увольнение по состоянию здоровья и получение социальных гарантий в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном {государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих,. ..» Объектами [обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы по день окончания военной службы. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы (статья 1). Согласно статьи 4 указанного закона страховыми случаями являются: -гибель (смерть) застрахованного лица...(абзац 2); -установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, до истечения одного года после увольнения с военной службы (абзац 3); -получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии); -досрочное увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья, (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы. Тем самым из норм указанного закона становится ясно, что к Киршину А.В. ни один из указанных страховых случаев не относится, соответственно согласно действующему законодательству ему выплаты указанные настоящим законом не предусмотрены, поскольку он не был уволен досрочно по состоянию здоровья. В период проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу в # года Киршин А.В. был признан годным к прохождению военной службы, то есть в момент отправки в войска истец был здоров, жалобы на свое здоровье не заявлял, заключение врачей о годности к военной службе и решение призывной комиссии военного комиссариата Ленинского района г. Ижевска и Военного комиссариата Удмуртской Республики о его призыве на военную службу не оспаривал. Тем самым мнение истца о том, что он призван незаконно необоснованно. Истцом не представлено доказательств своих доводов, в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие, что в действиях государственных органов или должностных лиц (а именно: Министерства обороны РФ, Министерства финансов РФ, военного комиссариата Удмуртской Республики) усматривается незаконность, не указано, чьи конкретно действия считаются незаконными и в чем выражается незаконность. Кроме того, как было сказано в ходе судебного заседания врачом -терапевтом военно-врачебной комиссии военного комиссариата Удмуртской Республики ФИО6 врожденный порок сердца может быть выявлен в любое время, хоть в пенсионном возрасте. В соответствии с разделом IV Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. № 123, при медицинском освидетельствовании военнослужащих, военно-врачебная комиссия определяет причинную связь полученных ими увечий, заболеваний. Военно-врачебная комиссия заочно (по документам) определяет причинную связь увечий, заболеваний у граждан, проходивших (проходящих) военную службу (военные сборы), службу в органах, в случае, если: а) в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах гражданин был освидетельствован военно-врачебной комиссией, или находился на лечении, или был уволен с военной службы (службы в органах) по состоянию здоровья; б) у гражданина имеются явные последствия телесных повреждений, полученных в период участия в боевых действиях; в) увечье, заболевание получено гражданином в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах либо увечье, заболевание выявлено до истечения одного года после увольнения гражданина с военной службы (окончания военных сборов), службы в органах, при условии, что получение увечья, начало Военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: а) "военная травма": б) "заболевание получено в период военной службы": если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах либо достигло в указанный период степени тяжести, которая изменяет категорию годности или приводит к негодности (в том числе временной) освидетельствуемого к военной службе, службе в органах, а также при хронических, медленно прогрессирующих заболеваниях, диагностированных до истечения одного года после увольнения с военной службы, службы в органах, если начало заболевания можно отнести к периоду прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах; Причинная связь увечий, заболеваний у граждан, проходивших военную службу (военные сборы), службу в органах, определяется военно-врачебной комиссией на основании обращения граждан, органов социальной защиты, военных комиссариатов, органов, осуществляющих пенсионное обеспечение. Порядок вынесения заключения о причинной связи увечий, заболеваний, пересмотра ранее вынесенного заключения о причинной связи увечий, заболеваний и его отмены при наличии вновь открывшихся обстоятельств получения увечья, заболевания и их связи с федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба (служба в органах). На основании свидетельства о болезни в котором указано, что заболевание получено в период военной службы следует, что причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) конкретных должностных лиц или государственных органов и причинением истцу вреда не установлена, поскольку выявлен факт выявления (обострения) болезни в период военной службы и не является одновременно моментом заболевания, поскольку обострение может быть вызвано сменой обстановки и климата, стрессовых ситуаций, связанных с отъездом из дома, и др. факторов. Поскольку ответственность за вред, причиненный государственными органами и должностными лицами наступает при наличии определенных условий, таких как: незаконность действий (бездействия) государственных органов, наличие вреда, наличие причинной связи между незаконными действиями и вредом, наличие вины государственного органа (должностного лица), считаю, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие незаконность действий (бездействия) и наличия вины конкретного государственного органа или должностного лица, а также не указано в чем именно выразились эти незаконные действия, поэтому отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, так как в соответствии с требованиями ч.2 ст. 1064 ГК РФ наличие вины государственных органов и должностных лиц в причинении физических или нравственных страданий является обязательным условием компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ и постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и объема, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина "является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Истец не представил каких-либо доказательств обосновывающих размер компенсации морального вреда. Что касается взыскания упущенной выгоды, то в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено. Поскольку истцом, не доказана вина ответчиков, соответственно и отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о взыскании упущенной выгоды в указанном размере. В связи с чем, полагала, что вина Министерства обороны РФ и Военного комиссариата Удмуртской Республики в причинении истцу морального вреда и упущенной выгоды не доказана. В дополнениях, к ранее представленным письменным возражениям (исх. # от #), представитель ответчика отметила то, что согласно требований истца о признании призыва на военную службу незаконным, в соответствии с п. 7 ст. 28 Федерального закона РФ от 28.03.1998года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ или в суд. #, на основании заключения военно-врачебной комиссии призывной комиссией Ленинского района г. Ижевска в отношении Киршина А.В. было вынесено решение о призыве на военную службу. В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 27.04.1993г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» для указанной категории дел предусмотрен 3-месячный срок обжалования, когда гражданину стало известно о нарушении его права. Аналогичная норма содержится и в ст. 256 ГПК РФ. Кроме того, истёк и общий срок исковой давности - 3 года, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Из этого следует, что поскольку требование о признании призыва незаконным является прямым предметом спора, а иные исковые требования вытекают именно из первого требования, а значит требования истца, ко всем ответчикам участвующим в деле, не подлежат удовлетворению в полном объёме. Что касается, заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы # от # проведенное ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» УР г. Ижевска врожденный порок сердца был диагностирован при проведении эхокардиографического исследования #, то есть впервые обнаружен в # году после окончания военной службы по призыву. Также в указанном заключении отмечено, что в записи консультации ревматолога от # в амбулаторной карте Киршина указано на наличие систолического шума, то есть клинического проявления характерного для пороков сердца. Однако указанное заключение не является доказательством того, что обнаружен порок сердца в # году, так как в амбулаторной карте отсутствуют сведения о прохождении Киршиным по указанию врача-ревматолога обследования, отсутствует какой-либо документ подтверждающий на наличие заболевания сердца. По какой причине Киршин указание врача не исполнил не известно. Из этого следует, что поскольку в период призыва на военную службу в # году жалобы на состояние здоровья в области сердца не заявлял и соответственно на обследование врачами призывной комиссии не направлялся, а более того не прошел обследование по указанию врача- ревматолога, требования истца не обоснованы, так как отсутствуют доказательства наличия вины призывной комиссии военного комиссариата при вынесении ими медицинского заключения о его категории годности в # году. По сведениям научной литературы: 1) Врождённый порок сердца (ВИС) — дефект в структуре сердца и (или) крупных сосудов, присутствующий с рождения. Большинство пороков нарушают ток крови внутри сердца или по большому (БКК) и малому (МКК) кругам кровообращения. Пороки сердца 2) Причиной врождённого порока сердца могут быть генетические или экологические факторы, но, как правило, сочетание того и другою. Различные анатомические дефекты сердца могут встречаться изолированно или в сочетании друг с другом. Врожденный порок сердца может проявляться сразу после рождения ребенка или протекать скрыто в течение нескольких лет. В # году была разработана Международная Номенклатура врождённых пороков для создания общей классификационной системы. 3) Клинические проявления зависят от типа и тяжести порока сердца. Симптомы зачастую проявляются на ранних этапах жизни, но некоторые ВИС могут оставаться незамеченными на протяжении всей жизни. У некоторых детей нет симптомов, а у других Многие пороки (чаще 1-2-й групп классификации) длительное время протекают бессимптомно, и выявляются случайно при профилактическом обследовании ребенка, либо в более зрелом возрасте при обращении больного к врачу по поводу появившихся симптомов нарушений гемодинамики. Пороки 3-4-й групп классификации проявляются, как правило, в раннем возрасте, быстро приводят к развитию осложнений (сердечной недостаточности) и летальному исходу в молодом возрасте больного (до 25 лет). 4) Диагноз ставится на основании комплексного исследования сердца. При подозрении на врожденный порок сердца на первом этапе обследования обязательно проводят электрокардиографию, эхокардиографию и рентгенологическое исследование сердца и легких. При необходимости дальнейшего диагностического обследования в специализированном кардиологическом стационаре проводят ангиокардиографию и зондирование камер сердца. Что касается взыскания упущенной выгоды, то в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено. Поскольку истец имел заболевание до призыва на военную службу, работал в # на должности # и по окончании службы в армии вновь принят на работу в эту же организацию и на ту же должность, что подтверждается копией трудовой книжки, то есть оснований полагать, что право истца нарушено не имеется, поскольку не последовало за этим причинение вреда, а именно непринятие на работу на ту же должность (увольнение) по состоянию здоровья. На основании изложенного, просила в удовлетворении требований Киршина А.В. отказать в полном объеме. Ранее участвующая в судебном заседании представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОСАО «ВСК» Аглямова А.А. с требованиями истца не согласилась, полагала, что требования истца не подлежат удовлетворению. В обоснование своей позиции представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ОАО "Военно-страховая компания" (далее - Компания) в состав Министерства обороны РФ не входит. Компания является акционерным обществом, то есть коммерческой, а не государственной или общественной организацией и не состоит в административно-правовых отношениях с военнослужащими данного министерства и членами их семей. По # ОАО «ВСК» имело с Министерством обороны РФ договорные отношения, связанные с осуществлением обязательного государственного страхования, установленного Федеральным Законом № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих..." 1998 года (далее - Закон № 52 - ФЗ). Между Министерством обороны РФ и ОАО "Военно-страховая компания" # заключен «Договор об осуществлении выплат страховых сумм военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей», который затем пролонгировался. В соответствии с п.п. 12.1 Договора «Настоящий Договор вступает в силу с # и заключается на один календарный год». Указанное положение полностью соответствует пункту 2 статьи 6 Закона № 52 - ФЗ, которым определено, что «Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год». В п. 9.1 Договора об осуществлении выплат страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих...», соответствующему нижеперечисленным законодательным и нормативным актам, предусмотрена выплата Компанией страховых сумм после получения полного комплекта документов, установленных этими актами. В настоящее время такими актами являются: -Федеральный закон РФ 1998 года № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании 1жизни и здоровья военнослужащих..."; -Федеральный закон РФ 1998 года "О статусе военнослужащих"; -постановление Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855, который устанавливает перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате сумм; -приказ Министра обороны РФ 1998 года № 455 (устанавливает порядок оформления документов и выплаты страховых сумм). В соответствии с п.9.1 Договора Компания производит выплату страховых сумм на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая в соответствии с «Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы. .», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 г. №855 (далее - Перечень). Ответственность за представление необходимых документов приказом # года возложена на воинские части (военные комиссариаты). Таким образом, обязательства Компании по выплате страховых сумм возникает при поступлении соответствующих документов, содержащих все необходимые сведения наступлении страхового случая. Согласно ст. 4 Закона № 52-ФЗ «Страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются: -гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов; - установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов; - получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии); - досрочное увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии") или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов». В соответствии с вышеназванными нормативно-правовыми актами и Договором в # года из военного комиссариата Первомайского и Ленинского районов г. Ижевска поступил материал для решения вопроса о выплате страхового обеспечения (страховой суммы) Киршину Антону Владимировичу в связи с признанием негодным к военной службе с заболеванием, полученным в период военной службы. Анализ представленных материалов показал, что событие - увольнение Киршина А.В. и признание его негодным к военной службе с заболеванием, полученным в период военной службы не является страховым случаем. Так, среди представленных документов было: - свидетельство о болезни # госпитальной военно-врачебной комиссии при филиале ФГМУ «Медицинский центр при Спецстрое России», от #, утвержденное #, согласно которого истец «... на момент увольнения со службы был не годен к военной службе («Д»), в связи с заболеванием полученным в период службы». - копия военного билета (п. 17. Назначение и перемещение по службы раздела II Прохождения военной службы), которая содержала сведения об увольнении «по окончании срока службы; Таким образом, в материале отсутствует один из юридических фактов, предусмотренный ч.4 Федерального Закона № 52-ФЗ и подтверждающий «досрочное увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы. ..». Следовательно, увольнение Киршина А.В. в связи с признанием негодным к военной службе с заболеванием, полученным в период военной службы, не является страховым случаем. У Компании отсутствовали законные основания для выплаты страховой суммы и обязательства по её выплате не возникали. В связи с вышеуказанным, материалы на выплату страховой суммы был возвращен в РВК как направленный без оснований. Таким образом, Компания не отказывала истцу в выплате страховых сумм. Компания не нарушала своих обязательств, определенных Договором и действующим законодательством. Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и возмещение вреда являются совершенно разными правовыми институтами. В соответствии с п.2 Определения Конституционного суда РФ от 14 октября 2004 года №292-О «Выбор закона, подлежащего применению, и его истолкование в правоприменительной практике является разрешающим дело судом в соответствии с требованиями статьи 120 Конституции РФ и на основе установления существа спорных правоотношений». Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и возмещение вреда являются совершенно разными правовыми институтами. Возмещение вреда - одна из форм гражданско-правовой ответственности. Это внедоговорная ответственность. То есть ответственность по обязательствам, возникшим не из договора, а по другим основаниям. Основанием возникновения данных обязательств служит правонарушение -деликт, законом (ст. 1064, 1084 ГК РФ) установлен юридический состав (наличие юридических фактов) свидетельствующих о наступлении ответственности за причинение вреда жизни и здоровью: - во-первых, наличие самих обязательств из причинения вреда жизни и здоровью, которые характеризуются следующими признаками: - обязательства носят внедоговорной характер, поскольку нарушено абсолютное право; - обязательства направлены на полное возмещение потерпевшему причиненного вреда; - во вторых, наличии вины лица, причинившего вред. (Возмещение вреда при отсутствии вины то быть прямо оговорено в законе). Даже в отрыве от конкретных субъектов правоотношений ошибочно расценивать законодательные нормы, регулирующие обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих как нормы, регулирующие правоотношения по возмещению вреда. Выплаты определенные названным законом, являются денежной компенсацией гражданам, получившим повреждение здоровья на государственной службе, и входит в общий объем конституционной обязанности компенсировать вред, причиненный здоровью граждан, в том числе и проходившим службу в ВС РФ. Данная конституционная обязанность государства не обусловлена какими-либо сборами, взносами в тот или иной фонд (как это характерно для обязательного социального страхования). Эту конституционную обязанность государства, имеющую публично-правовой характер, ни в коем случае нельзя отождествлять с правоотношениями по возмещению вреда, с обязанностью работодателя возместить своему работнику вред, причиненный при исполнении трудовых обязанностей. В соответствии с п.6 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховое обеспечение выплачивается независимо от сумм, считающихся по социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда. Данные денежные компенсационные выплаты пострадавшим гражданам (страховые суммы по обязательному государственному личному страхованию военнослужащих), входят в гарантированный государством объем выплат, призванный компенсировать последствия, вызванные повреждением жизни и здоровья. Компания не являлась по отношению к погибшему ни причинителем вреда, ни работодателем, в состав Министерства обороны РФ не входит и имеет с этим ведомством только договорные отношения. Никаких иных договоров, кроме упомянутых Договора и Дополнительного Соглашения, в том числе по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предусмотренного главой 59 ГК РФ, Министерство обороны России с Компанией не заключало. Таким образом. СОАО «ВСК» не может нести гражданско-правовую ответственность в тех правоотношениях, участником которых она не является. Требования Киршина А.В. о компенсации морального вреда не имеют отношения к Компании. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный действиями, нарушающими его личные неимущественные права. .. суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда ". Компания не нарушала никаких неимущественных прав Киршина А.В., истцом не представлены доказательства причинения вреда его личным неимущественным благам, её вины в повреждении здоровья Киршина А.В. не имеется. Выплата страховых сумм осуществляется Компанией в рамках заключенного Договора. Вне рамок Договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством, Компания не может нести ответственности по выплате страховых сумм. В соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ от 25 января 2001 года № 1-П «Наличие вины - общий и общепризнанный принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно. Компания не нарушала своих обязательств по выплате страхового обеспечения. В действиях Компании отсутствует вина, наличие которой, в соответствии со ст. 401 ГК РФ, является одним из условий наступления ответственности за нарушение обязательств. В связи с заявленным представителем истца ходатайством в рамках гражданского дела на основании определения Устиновского районного суда г. Ижевска от # назначалась судебно - медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» МЗ УР. В соответствии с заключением комиссионной судебно – медицинской экспертизы # от # экспертами сделан вывод о том, что у Киршина А.В. имеется врождённый комбинированный порок сердца в виде аномалии развития аортального клапана – двухстворчатый клапан. Согласно Приложению к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 123 от 25.02.2003 года комбинированные или сочетанные пороки сердца при наличии или отсутствии сердечной недостаточности относятся к ст. 80 Расписания болезней, пункт «а». В данном пункте указанной статьи, в графе I (граждане при первоначальной постановке на воинский учёт, призыве на военную службу) и графе II (военнослужащие не имеющие воинского звания офицера и проходящие военную службу по призыву), категория годности определена как «Д» - не годен к военной службе. Имеющийся у Киршина А.В. порок является врождённым. Из представленных в судебное заседание доказательств установлены следующие юридически значимые обстоятельства по делу. Согласно книги протоколов заседаний призывной комиссии Ленинского района г. Ижевска Киршин А.В., # года рождения призван на военную службу в ВМФ с категорией годности «А». При прохождении медицинского освидетельствования имел жалобы на боли в ногах. Лечился амбулаторно. Согласно исследований поставлен диагноз: Болезнь обеих голеней без нарушения функций. # Киршин А.В. призван в Вооружённые Силы РФ. В соответствии с выпиской из приказа # командира войсковой части # от # с # Киршин А.В. убыл в отпуск с последующим увольнением в запас. В соответствии с п.1 «б» ст. 51 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» Киршин А.В. с # года исключён из списков личного состава воинской части и направлен для постановки на воинский учёт в Военный комиссариат Ленинского района г. Ижевска. На основании справки # от # установлено, что Киршин А.В. освидетельствован военно - врачебной комиссией Ижевского филиала ФГМУ «Медицинский центр при Спецстрое России» в ходе которого Киршину А.В. был поставлен диагноз: # В связи с выявленным диагнозом Киршин А.В. направлен для дальнейшего обследования с последующим освидетельствованием в # #. Согласно свидетельства о болезни # от # года дано заключение # о том, что на момент увольнения с военной службы (# года) по данным заболеваниям, на основании ст. 42-а графы II Расписания болезней и таблицы дополнительных требований к состоянию здоровья граждан (приложение к Положению о ВВЭ, утверждённому постановлением Правительства РФ № 123 от 2003 года) был также «Д» - не годен к военной службе. Заболевание получено в период военной службы. В соответствии с письмом ОАО «ВСК» Киршину А.В. было отказано в выплате страховой суммы, в связи с тем, что Киршин А.В. уволен из рядов Вооружённых Сил РФ как выслуживший установленный срок военной службы, а не вследствие досрочного увольнения по болезни, на основании ст. 4 Федерального Закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…». Из представленных истцом в суд медицинских документов установлено, что на момент призыва (# год) диагноз # Киршину А.В. не выставлялся, жалоб со стороны Киршина А.В. относительно болезней сердца на медицинском освидетельствовании не заявлялось. В # года Киршин А.В. направлялся на консультацию к ревматологу и ему была произведена рентгенография в связи с жалобами относительно коленных суставов. После рентгенографии коленных суставов в 2-х проекциях врачом выявлено, что форма, структура костей обычная, суставные поверхности и суставные щели без особенностей. Контуры четкие ровные. При принятии решения, суд руководствуется нормами ГПК РФ. Пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно заявленных истцом и в последствии уточнённых исковых требований, истец Киршин А.В. просит признать решение призывной комиссии Ленинского района г. Ижевска от # о призыве в ряды Вооружённых Сил РФ незаконным. Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1); гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2). Согласно п.1 ст.1 Федерального Закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – Закон) воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает, в том числе: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву. Пункт 3 ст.1 Закона устанавливает, что граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Статья 5 Закона гласит, что проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учёт, призыве, медицинскому переосвидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, а также проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляются военными комиссариатами. Проведение мероприятий по медицинскому обследованию при первоначальной постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, осуществляется медицинскими организациями по направлению военных комиссариатов. В соответствии с п.1 ст.5.1 Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу по контракту, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Согласно п.2 ст.5.1 Закона врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Пункт 3. ст.5.1 Закона устанавливает, что порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе. Аналогичный порядок предусмотрен пунктами 16, 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123, согласно которых медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, оториноларинголог, стоматолог, а в случае необходимости - врачи других специальностей. Персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет, утверждается председателями соответствующих комиссий. Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы. Пункт 2 ст.22 Закона устанавливает, что на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. По результатам произведённого медицинского освидетельствования на основании протокола заседания призывной комиссии Ленинского района г. Ижевска, Киршину А.В. присвоена категория годности «А» - годен к военной службе. Согласно пункту 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 1 июня 1999 года № 587, (далее - Положение о призыве) призыв на военную службу призывников организует глава органа местного самоуправления совместно с военным комиссаром района, города без районного деления, иного муниципального (административно-территориального) образования (далее - военный комиссар). Нормы призыва на военную службу устанавливаются Министерством обороны Российской Федерации для каждого субъекта Российской Федерации и доводятся до них через штабы соответствующих военных округов (флотов), а до главы органа местного самоуправления и военного комиссара - через военного комиссара субъекта Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 Положения о призыве призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, которая создается в каждом районе, городе без районного деления, ином муниципальном образовании решением главы органа местного самоуправления (далее именуется - призывная комиссия). В соответствии с пунктом 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года № 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. В соответствии с п. 9 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года № 123, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574. Согласно п. 7 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем). Вместе с тем, как установлено из материалов гражданского дела и истцом данное обстоятельство не оспаривалось, заключение военно- врачебной комиссии об установлении категории годности «А» истец не оспаривал. Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе; в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учётом предполагаемого срока завершения указанного обследования. Согласно п.4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 № 123 (далее – Положение) под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения. В соответствии с п.6 Положения, заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) о состоянии здоровья, категории годности к военной службе (службе в органах), о годности к обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям выносятся большинством голосов присутствующих на заседании членов военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) в соответствии с требованиями к состоянию здоровья граждан согласно приложению. Согласно п.1 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе в расписании болезней предусматриваются требования к состоянию здоровья следующих категорий граждан: I графа - граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу. Пункт 3 Приложения к Положению устанавливает, что в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Согласно п.4 Приложения к Положению Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан применяется только в отношении граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями. В связи с тем, что было установлено, что Киршин А.В. на момент проведения медицинского освидетельствования никаких жалоб на состояние здоровья не заявлял, по сведениям указанным в медицинской карте имел только заболевание связанное с опорно - двигательным аппаратом (болят ноги), решением призывной комиссии Киршин А.В. был признан годным к военной службе с категорией годности «А». Истцом Киршиным А.В. доказательств того, что ему должна была быть присвоена иная категория годности к военной службе представлено не было. Результаты медицинского освидетельствования Киршиным А.В. в установленные сроки не оспаривались. Жалоб на неверное установление призывной комиссией категории годности к воинской службе «А», истцом не заявлялись. В соответствии с п.п. «в» п. 8, п. 9 ст. 34 Указа Президента Российской Федерации от 16.09.1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» совместно с «Положением о порядке прохождения военной службы», увольнение с военной службы производится должностными лицами в соответствии с правами, предоставляемыми им по назначению военнослужащих на воинские должности. Должностные лица, имеющие право увольнения военнослужащих с военной службы, могут пользоваться этим правом лишь в отношении военнослужащих, находящихся в их прямом подчинении. Согласно п.п. 14, 16 ст. 29 Указа Президента Российской Федерации от 16.09.1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» совместно с «Положением о порядке прохождения военной службы», предусмотрено, что военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, не использовавшему по уважительным причинам основной и дополнительный отпуска, указанные отпуска предоставляются при увольнении с военной службы с исключением его из списков воинской части в день окончания последнего из отпусков, который должен совпадать с днем истечения срока военной службы. Предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы. При невозможности предоставления основного и дополнительных отпусков до дня истечения срока военной службы они могут быть предоставлены военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками. В этом случае исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части производится по окончании последнего из отпусков и после сдачи военнослужащим дел и должности. Из выписки из приказа командира войсковой части # # от # следует, что Киршин А.В. был направлен с # в основной отпуск с последующим увольнением в запас, и исключён из списков личного состава части с #. В соответствии с 18 ст. 29 Указа Президента Российской Федерации от # # «Вопросы прохождения военной службы» совместно с «Положением о порядке прохождения военной службы» военнослужащим, заболевшим во время основного или дополнительного отпуска, кроме отпуска по личным обстоятельствам, основной или дополнительный отпуск продлевается на соответствующее количество дней болезни. Продление отпуска в этом случае осуществляется командиром воинской части на основании справки из лечебного учреждения. Таким образом, доводы истца Киршина А.В. об увольнении его из радов ВС РФ должностными лицами военного комиссариата Ленинского района г. Ижевска являются не состоятельными и не обоснованными. Следует отметить, что на момент издания приказа Киршин А.В. о заболевании не знал, приказ вынесен командиром войсковой части, которая находится в г. Полярный. Киршин А.В. в свою очередь с заявлением о болезни и продлении времени отпуска к командиру войсковой части не обращался, командиру войсковой части медицинских документов из Ижевского филиала ФГМА «Медицинский центр при Спецстрое России» и # # для продления времени отпуска и последующего увольнения с военной службы досрочно как получившего заболевание, связанное с военной службой, не представлял. # издан приказ Министерства обороны РФ № 200 « О порядке проведения военно- врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооружённых Силах Российской Федерации». Для получения компенсаций и льгот при получении заболевания травмы либо увечья при прохождении военной службы, пунктом 216 данного Приказа предусмотрен порядок определения причинной связи полученных увечий, заболеваний: у граждан, проходящих военную службу (военные сборы) в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением случаев, когда указанные граждане находятся под следствием или уголовное дело в отношении которых передано в суд), - ЦВВК, ЦВЛК, ЦВВК ВМФ, ЦВВК РВСН, ВВК KB, ВВК военного округа, ВВК КСН, ВВК флота, флотилии, а также ВВК (в том числе созданные в медицинских учреждениях государственной или муниципальной систем здравоохранения) с правами и обязанностями госпитальной, гарнизонной ВВК; у граждан, проходивших военную службу (военные сборы) и уволенных из Вооруженных Сил Российской Федерации по состоянию здоровья, - ЦВВК, ЦВЛК, ЦВВК ВМФ, ЦВВК РВСН, ВВК KB, ВВК военных округов. В случаях если гражданин в период прохождения военной службы (военных сборов) находился на лечении по поводу увечья, заболевания, полученного в период прохождения военной службы (военных сборов) и на освидетельствование в ВВК не направлялся; если у гражданина имеются явные последствия телесных повреждений, полученных в период участия в боевых действиях; а также если увечье, заболевание получено гражданином в период прохождения военной службы (военных сборов) либо увечье, заболевание выявлено до истечения одного года после увольнения гражданина с военной службы (окончания военных сборов), при условии, что получение увечья, начало заболевания, в том числе приведшего к смерти, можно отнести к периоду военной службы (военных сборов) причинную связь увечья, заболевания определяют ЦВВК, ЦВЛК, ЦВВК ВМФ, ЦВВК РВСН, ВВК KB, ВВК военного округа, ВВК КСН, ВВК флота. Согласно п. 218 Приказа Министерства обороны РФ № 200 от 20.08.2003 года «О порядке проведения военно- врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооружённых Силах Российской Федерации», причинная связь увечий, заболеваний у военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу, граждан, проходивших военные сборы, а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных в соответствии с законодательством Российской Федерации, до истечения одного года после увольнения с военной службы (окончания военных сборов), определяется (пересматривается или отменяется) на основании обращения граждан, органов социальной защиты, военных комиссариатов, органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, командования, кадрового органа, а также правоохранительных органов. Вместе с тем, из представленных истцом документов следует, что причинная связь возникновения заболевания определена не была, Киршин А.В. с заявлением об определении причинной связи заболевания в военных комиссариат, призывную комиссию не обращался, доказательств наличия обращений не представил. В соответствии с п. 7 ст. 28 Федерального закона РФ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. Жалоба гражданина должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда. На основании заключения военно-врачебной комиссии, в # года призывной комиссией Ленинского района г. Ижевска в отношении Киршина А.В. вынесено решение о призыве Киршина А.В. на военную службу. В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 27.04.1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» для указанной категории дел предусмотрен 3-х месячный срок обжалования, когда гражданину стало известно о нарушении его права. Аналогичная норма содержится в ст. 256 ГПК РФ. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», судам было разъяснено, что в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются также иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральными законами к компетенции судов общей юрисдикции, в частности об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, которые не являются органами государственной власти и органами местного самоуправления, но наделены властными полномочиями в области государственного управления или распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления и принимают решения, носящие обязательный характер для лиц, в отношении которых они вынесены (например, дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей (статья 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"), решений призывных комиссий (пункт 7 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", статья 15 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе"). Таким образом, истец Киршин А.В. имел право на обращение в суд за защитой своего нарушенного права в течении трёх месяцев с момента, когда ему стало известно о принятом призывной комиссией решении о его призыве на военную службу, то есть до # года. Вместе с тем, в данные сроки Киршин А.В. в призывную комиссию Удмуртской Республики либо в суд не обращался, решение призывной комиссии не оспаривал. # в своих письменных возражениях представитель Военного комиссариата УР указала на пропуск истцом Киршиным А.В. срока на обращение в суд с требованием о признании незаконным призыва в Вооружённые Силы РФ. Вместе с тем, истцом Киршиным А.В. и его представителем Федоровым О.А., доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд представлено не было. При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца Киршина А.В. о признании призыва в Вооружённые Силы РФ незаконным являются необоснованными, не доказанными и как следствие этого не подлежат удовлетворению. Требования Киршина А.В. о взыскании недополученной заработной платы за период с # по # в размере # руб. в счёт возмещения вреда по своей правовой природе являются требованием о взыскании убытков (упущенной выгоды) вследствие незаконного призыва в Вооружённые Силы РФ. Также, истцом в дополнении к исковому заявлению, заявлялось требование о возмещении убытков, связанных с оплатой стоимости проезда и лечения. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Согласно общих оснований ответственности за причиненный вред, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2). В соответствии со ст. 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Учитывая то обстоятельство, что требования о взыскании с ответчиков суммы упущенной выгоды и расходов на оплату лечения и проезда вытекают из требований истца о признании незаконным призыва на военную службу в ряды ВС РФ, которые удовлетворению не подлежат, суд полагает, что требования в части возмещения убытков также не подлежат удовлетворению, так как истцом Киршиным А.В. не доказана вина ответчиков в причинении вреда его здоровью. Истцом Киршиным А.В. заявлялось требование о взыскании с Министерства обороны РФ единовременного пособия, предусмотренного абзацем 2 п. 3 ст. 18 Федерального Закона № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» (в ред. Федеральных законов от 04.12.2006 года № 203-ФЗ, от 21.04.2011 года № 74-ФЗ), в соответствии с которым при увольнении военнослужащих с военной службы (отчислении с военных сборов граждан, призванных на военные сборы) в связи с признанием их негодными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, им выплачивается единовременное пособие в размере: военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, гражданам, призванным на военные сборы в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, - 60 месячных окладов по воинской должности по первому тарифному разряду, предусмотренному для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами, установленных на день выплаты пособия. Суд полагает, что данное требование истца, основанное на абзаце 2 п. 3 ст. 18 Федерального Закона № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих», также не подлежит удовлетворению в силу следующего. Во –первых, согласно действующей на момент обращения в суд редакции Федерального Закона № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» выплата компенсации предусматривалась при увольнении военнослужащих с военной службы в связи с признанием их негодными к военной службе. Истец Киршин А.В. уволен из рядов Вооруженных Сил РФ на основании приказа # командира войсковой части # от # с #, по основаниям, предусмотренным п.1 «б» ст. 51 Федерального Закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», в связи с истечением срока службы по призыву. Во – вторых, согласно ч. 3 ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 года № 1-ФКЗ « О Конституционном суде Российской Федерации», акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 17 мая 2011 г. № 8-П пункт 1 и абзацы первый и второй пункта 3 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и статью 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 7 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 41 (часть 1) и 59 (части 1 и 2), в той мере, в какой этими законоположениями в системе действующего правового регулирования допускается возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, при досрочном увольнении в связи с признанием негодным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного им при исполнении обязанностей военной службы, при отсутствии виновных противоправных действий государственных органов и их должностных лиц в объеме, не обеспечивающем достаточный уровень восполнения материальных потерь, связанных с невозможностью дальнейшего прохождения военной службы и с 01.01.2012 года на основании Федерального закона № 309-ФЗ от 08.11.2011 года признан утратившим силу. Разрешая требования истца Киршина А.В. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. Согласно норм ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Требования о компенсации морального вреда являются производными от первоначального требования Киршина А.В. о признании призыва в ВС РФ незаконным. Учитывая то обстоятельство, что первоначальное требование о признании незаконным призыва не подлежит удовлетворению, а также учитывая то, что никаких доказательств со стороны Киршина А.В. относительно того, какие нематериальные блага либо неимущественные права были нарушены ответчиками, суд считает необходимым в компенсации морального вреда истцу Киршину А.В. отказать. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194- 198, 199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Киршина Антона Владимировича к Министерству обороны РФ, Военному комиссариату Удмуртской Республики в лице Отдела Военного комиссариата Удмуртской Республики по Первомайскому и Ленинскому районам г. Ижевска, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по УР, Администрации муниципального образования «г. Ижевск» о признании незаконным призыва в Вооружённые Силы Российской Федерации, возмещении ущерба и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска. Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено судом в 08 часов 30 минут 26 марта 2012 года. Судья Д.В. Поляков
компенсации причинённого морального вреда сумму в размере #.; взыскать с Министерство обороны РФ единовременное пособие в размере # месячных окладов по воинской должности по первому тарифному разряду, предусмотренному для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях, подлежащих
комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами, установленных на день выплаты пособия; компенсацию морального вреда в размере #.
призыве Киршина Антона Владимировича в ряды ВС РФ незаконным.
заболевания, в том числе приведшего к смерти, можно отнести к периоду военной службы (военных сборов), службы в органах.
являются наиболее частыми врождёнными дефектами и являются основной причиной детской смертности от пороков развития.
могут возникать одышка, цианоз, обмороки, сердечные шумы, недоразвитие конечностей и мышц, плохой аппетит или низкий рост, частые респираторные инфекции. Сердечные шумы при врождённых пороках сердца возникают из-за его неправильного строения.
Аускультативно можно выявить только клапанные пороки, сходные с приобретенными, реже — открытый артериальный проток и дефект межжелудочковой перегородки.