Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

«19» марта 2012 года. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре Судебного заседания Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК» к Шутову Виталию Валентиновичу о взыскании суммы ущерба,

Установил:

Истец ОАО «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Шутову В.В. о взыскании суммы ущерба, согласно которого просит взыскать с Шутова В.В. сумму материального ущерба, в порядке регресса в размере #, возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание # представитель истца, ответчик, третьи лица не явились, о дате, месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются уведомления.

Стороны, извещённые о дате, месте и времени судебного разбирательства дела заявлений о рассмотрении гражданского дела без их участия не представили, об отложении судебного разбирательства дела не просили.

Ранее, извещённые о судебном разбирательстве гражданского дела # стороны судебного разбирательства дела в судебное заседание также не являлись, доказательств уважительности причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства гражданского дела не представляли.

При вышеуказанных обстоятельствах, судья, изучив материалы дела, полагает необходимым исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК» к Шутову Виталию Валентиновичу о взыскании суммы ущерба оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд также учитывает положения пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26 июня 2008 года « О применении норм Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», согласно которого судам разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Учитывая то обстоятельство, что представитель истца – ОАО «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК» не явился в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении гражданского дела по существу заявленного иска без участия представителя и страховой компании не представил, а также не представил доказательств уважительности причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства гражданского дела, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу,

руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

u Оставить исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК» к Шутову Виталию Валентиновичу о взыскании суммы ущерба без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

u Разъяснить истцу - ОАО «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также разъяснить истцу, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.