Дело №2-18/12 РЕШЕНИЕ 19 января 2012 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., с участием помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Мельниковой М.А., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужбиной Лидии Афанасьевны к Лужбину Алексею Михайловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскание суммы произведенных расходов, УСТАНОВИЛ: Лужбина Л.А. обратилась в суд с иском к Лужбину А.М., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы с учетом индексации, понесенные по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: # за период с #. по #. в размере # руб.; взыскать с ответчика в свою пользу с учетом индексации расходы, понесенные по оплате за найм жилого помещения по адресу: # за период с #. по #. в размере # руб.; взыскать с ответчика в свою пользу с учетом индексации расходы по оплате за услуги телефонной связи, предоставленных ОАО «Волготелеком» в жилом помещении по адресу: # за период с #. по #. а в размере # руб.; взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные по оплате за электроэнергию в жилом помещении по адресу: # за период с #. по #. в размере # руб.; взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные по оплате за газ в жилом помещении по адресу: # за период с #. по #. в размере # руб.; взыскать с ответчика судебные расходы в размере # руб. Свои требования истец мотивирует тем, что она является бывшим членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: # согласно ордера на жилое помещение # от # Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы: ее бывший муж (наниматель) Лужбин А.М., их сын Лужбин М.А. и внук Лужбин И.М., которые с # по # зарегистрированы по месту пребывания по адресу: #. # брак, заключенный между истцом и ответчиком, был расторгнут. С момента расторжения брака ответчик расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: г# добровольно не несет, сняться с регистрационного учета не желает. Все бремя расходов по оплате коммунальных услуг в указанной квартире несет истец, для которого это материально тяжело, а добровольно возмещать данные расходы ответчик не желает. Таким образом, согласно, счетов-квитанций за период с #. по #. и # жилищно-коммунальные услуги на лиц, проживающих в квартире по адресу: #, начислены в сумме # руб., которая была оплачена истцом в полном объеме, ответчик от оплаты своей доли начислений отказался. С учетом индекса цен за этот период доля необходимых платежей ответчика составит # руб. Согласно справки, выданной ООО УК «РЖК», «Ежемесячное начисление жилищно-коммунальных услуг с учетом предоставленных льгот и разовых перерасчетов на Лужбина А.М. за период с # по #» на истца начислено # руб. Однако ответчик начисленные на него платежи не оплачивал. Всю сумму оплатил истец. С учетом индекса цен начисленная сумма составляет #. Согласно счета-квитанции за февраль #. начислено на истца и ответчиков за жилищно-коммунальные услуги (далее по тексту – жку) # руб. Из них вся сумма оплачена истцом, ответчик производить оплату за жку отказывался. Таким образом, ответчик обязан возместить половину произведенной истцом оплаты за #. в сумме # руб. Согласно справке о сводном индексе потребительских цен от # с #. произошел рост потребительских цен. Таким образом, с учетом уровня текущей инфляции индексация задолженности за жку у ответчика за последние три года с #. по #. перед истцом составляет # руб. Согласно справке ОАО «Волгателеком», ОАО «Ростелеком», выданной за услуги телефонной связи, предоставленные по адресу: # за период с #. по #. было начислено # руб., оплаченная истцом. Ответчик платежи за услуги телефонной сети не производил. Таким образом, сумма задолженности ответчика за последние три года с #. по #. с учетом зарегистрированных лиц и индексации цен составляет # руб. С #. начисления за найм жилого помещения стали производить по отдельным счетам-квитанциям. Согласно счетов-квитанций за период с #. по #. за найм жилья на лиц, проживающих в квартире по адресу: #, начислено # руб., в том числе ответчика. Вышеуказанные начисления были оплачены истцом в полном объеме, ответчик от оплаты своей доли начислений отказался. Таким образом, с учетом уровня текущей инфляции, задолженность у ответчика с #. по #. составляет # руб. Согласно справке # «О расчетах за электроэнергию» за период с #. по #. доля необходимых платежей с учетом льгот на ответчика составляет # руб. Вышеуказанные начисления были оплачены в полном объеме. Ответчик от уплаты своей доли отказался. С #. льготы по оплате за электроэнергию были отменены. Согласно счетов-квитанций за период с января по # года начислено # руб., в том числе на ответчика. Вышеуказанные суммы оплачены истцом полностью. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика с учетом индексации за # года составляет # руб. Согласно справке # от # «Об оплате потребленного газа с # по #» доля начислений за газ с учетом льгот на ответчика за # года составила # руб. Вышеуказанные начисления были оплачены истцом в полном объеме, ответчик от оплаты своей доли начислений отказался. Таким образом, с учетом уровня текущей инфляции за последние три года с #. по #. задолженность ответчика составляет # руб. В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно сформулировал их следующим образом. Истец просит: - взыскать с ответчика в свою пользу расходы понесенные по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: # за период с #. по #. с учетом индексации # руб.; - взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные по оплате за наем жилого помещения по адресу: # за период с #. по #. с учетом индексации # руб.; - взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные по оплате за услуги телефонной связи, предоставленные ОАО «Волготелеком» в жилом помещении по адресу: # за период с #. по #. с учетом индексации # руб.; - взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные по оплате за электроэнергию в жилом помещении по адресу: # за период с #. по #. с учетом индексации # руб.; - взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные по оплате за газ в жилом помещении по адресу: # за период с #. по #. с учетом индексации # рублей.; - признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: #; - расторгнуть с ответчиком договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: # - обязать УФМС России по Устиновскому району г.Ижевска снять ответчика с регистрационного учета по адресу: #; - взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере # руб., расходы по оплате услуг представителя в размере # руб., расходы на получение справок с ГУП «Удмурттехинвентаризация» в размере # руб., расходы на получение справки из Удмуртстата в сумме # руб. В судебном заседании истец Лужбина Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что ответчик не платит за квартиру с момента развода, за #. снова не платит, капитальный ремонт делала за свой счет. Ранее в ходе рассмотрения дела поясняла, что в квартире проживает она. После подачи иска начал приходить ответчик, вещей его нет в квартире, совместных предметов мебели нет. Ответчик забрал холодильник, ковер, пылесос. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает с #., как развелись. Сейчас также не оплачивает. Фактически проживает в своем доме по адресу: г#. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Когда начался суд, он стал часто приходить и иногда ночевать. В квартире имеется совместно нажитое имущество: кровать, шкаф. В судебном заседании представитель истца Девятых Т.Г., действующая по устному ходатайству истца, исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, заявлениях об изменении исковых требований, пояснениях, данных истцом, просила исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что считает доказанным факт того, что ответчик длительное время не проживает по месту жительства по адресу: # проживает преимущественно на #. Это подтверждается актом о непроживании, заявлением ответчика, в котором он говорит сам, что не проживает по этому адресу, также справкой уличкома, документами, в которых говорится, что дом по # находится в праве собственности ответчика, а также свидетельскими показаниями, показаниями истца, третьего лица. Кроме того, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги. В судебном заседании ответчик Лужбин А.М. исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении требований отказать, также обратил внимание суда на то, что в материалах дела имеются разные расчеты по жилищно-коммунальным услугам. В ходе рассмотрения дела ответчик неоднократно представлял возражения относительно исковых требований истца, согласно которым исковые требования считает необоснованными, не подлежащими удовлетворению, поскольку на основании ордера от # был вселен в спорную квартиру вместе с другими членами семьи. Является нанимателем данной квартиры по настоящее время. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги. Несмотря на расторжение брака в # году истец и третье лицо так и остались проживать с ответчиком в данном жилом помещении. В связи со сложившимися неприязненными отношениями с истцом, был вынужден временно находиться по адресу: #. При этом пытался проживать в спорной квартире, но истец его не пускала. Однако не выезжал на другое место жительства. Все вещи и документы находятся в спорном помещении. Правовые основания для признания его утратившим право пользования спорной квартирой отсутствуют. В возражение на требования истца о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик пояснил, что жилищно-коммунальные услуги им оплачивались, телефоном он не пользовался, а применение истцом индексации незаконно. Ранее в судебном заседании ответчик пояснял, что работал на Автозаводе, получил квартиру за хорошую работу. На тот момент был женат, было трое детей. В браке был до # года. Сейчас живет в квартире по адресу: #. Там есть его вещи, предметы мебели, имеется совместно нажитое имущество. У него есть дом, который остался от мамы на пер.Жуковского, он там занимается садом и огородом. Постоянно ночует в квартире на #, живет в темной комнате #.м. Большая комната отгорожена и он живет в этом отгороженном месте. Квартплату вносит, имеются квитанции. Третье лицо Лужбин М.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснял, что зарегистрирован по адресу: #. Жили там одной семьей. Сейчас с #. живет по другому адресу. Отец не живет в квартире по адресу: # с момента развода. Проживает на #. Приходит за почтой. Мама оплачивает коммунальные услуги. Ответчик не дает денег на коммунальные платежи. Вещей его в квартире нет. Мебель совместно приобретенная имеется, что-то он увез. Телефоном пользовался. Ему звонят, но его нет дома. Аппарат не прячет. Представители третьих лиц Администрации г.Ижевска, УФМС России по УР, ОУФМС Устиновского района г.Ижевска, ООО «УК «РЖК», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины не явки суду не сообщили. Представителем УФМС по УР представлено заявление о рассмотрении дела без своего участия. Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц. В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что знает Лужбину Л.А., ее сына, ответчика не знает. Истицу знает уже много лет, она является ей сватьей, знакомы с ней около # лет. Была у них дома часто: на днях рождениях, на праздниках. Ответчика там никогда не видела. Вещей ответчика тоже. В квартире также проживает сын Миша, внук, невестка и ее дочь с внуками и зятем. Где проживает ответчик, ее не интересовало, она об этом не спрашивала. Коммунальные услуги оплачивает Лужбина Л.А., это известно со слов истицы. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, в квартире не проживает. Истица поясняла, что он живет на Культбазе. В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что в доме, где находится спорная квартира, проживает с #., семью Лужбиных знает почти # лет как соседей, поскольку проживают в одном подъезде. Дома была у них часто. Ответчика дома не видела. Возможно, приходила тогда, когда его не было в квартире. Истица сама в ванной все направляла. Видела только Мишу, Диму и Андрея. Встречались в большинстве случаев из-за детей и внуков. Что касается коммунальных услуг, чаще всего она видела Лужбину. Когда получали пенсию, шли оплачивать коммунальные услуги, это происходит каждый месяц около # лет. Вещей ответчика в квартире не видела. В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что в доме, где находится спорная квартира, проживает с #., семью Лужбиных знает, ответчик Лужбин А.М. знаком. Дружил с детьми Лужбиных, когда учился в школе. Дома был. В #. приходил к Михаилу раз # в год. Ни разу не видел ответчика в квартире. Когда сын Лужбиных Андрей умер, ездили на «болото», где у Лужбиных дом. В квартире на # верхних вещей ответчика не видел, а в комнату отдельную не заходил. В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что ей знаком ответчик Лужбин А.М. Знакомы # года с #. Ответчик является членом совета пенсионеров. Заседания бывают первый, третий четверг каждого месяца. Видела ответчика на #. Ответчик сказал, что он там проживает. Потом она видела его на почте. Ответчик сказал, что платит за квартиру, но за какую квартиру он платит, не пояснял. Это было весной #. Когда у них возникают какие-либо вопросы, он звонит на домашний телефон. Номер определяется и начинается на #, значит звонит из квартиры. С этого номера звонки были часто. Помощник прокурора Устиновского района г.Ижевска Мельникова М.А. в своем заключении заявила, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает установленными следующие обстоятельства. Жилое помещение по адресу #, согласно выписке из реестра муниципального жилищного фонда г.Ижевска # от #, является муниципальной собственностью с # Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: # является ответчик Лужбин А.М., что подтверждается ордером # от # В качестве членов семьи нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец Лужбина Л.А., сын Лужбин М.А., несовершеннолетний внук ФИО4, # года рождения, что подтверждается поквартирной карточкой, свидетельством о рождении #. Согласно свидетельствам #, # Лужбин М.А. и ФИО4 зарегистрированы по месту пребывания по адресу: # с # по # Согласно свидетельству о расторжении брака # от # и выписке из решения о расторжении брака от # брак между Лужбиной Л.А. и Лужбиным А.М. был расторгнут # Согласно ч.3 ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Обязанность нанимателя по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена также п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ. Согласно ч.3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно, в порядке, установленном ЖК РФ. Согласно ч.2 ст.672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Согласно представленным истцом справкам (#, #, #) и квитанциям, задолженности по квартплате у него не имеется. Таким образом, истец добросовестно исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, как член семьи нанимателя жилого помещения. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ч.1 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Согласно п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Со слов Лужбиной Л.А. она несет бремя содержания спорной квартиры, а ответчик не проживает в ней и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Истец, как указывалось выше, представила доказательства того, что производит оплату коммунальных услуг, услуг телефонной связи, оплачивает электроэнергию и газ в полном объеме и задолженностей не имеет. В материалах дела имеются квитанции об оплате указанных услуг, а так же договор об оказании услуг электросвязи # от #, заключенный ООО «Волгателеком» с истцом Лужбиной Л.А. (# дополнительным соглашением истицей был изменен тарифный план). Лужбиной Л.А. был заключен договор подряда от # на выполнение ремонта по замене труб, канализации в спорной квартире. Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно справке БТИ от # ответчик Лужбин А.М. владеет частным домовладением (доля владения #). Соглашением о разделе общей долевой собственности домовладельцев и определении порядка пользования земельным участком подтверждается наличие в собственности ответчика # доли жилого дома с пристройками и постройками по адресу: г#. В материалах дела имеется план земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также акт # установления границ земельного участка от # Имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности #. Согласно справке от #, выданной Лужбину А.М. председателем улицы, он проживает по адресу: # с #. по настоящее время. Согласно акту о не проживании от # в квартире по адресу: # постоянно проживала семья Лужбиных. Лужбин А.М. выехал из квартиры по вышеуказанному адресу, где не проживает по настоящее время, вещей его в квартире не имеется. В настоящее время по данному адресу постоянно проживает Лужбина Л.А. Согласно свидетельству # о регистрации по месту пребывания Лужбин А.М. был зарегистрирован по адресу: # на срок с # по # и снят с регистрационного учета # Согласно справке от #, предоставленной по запросу ОУФМС по УР в Устиновском районе г.Ижевска, Лужбин А.М. зарегистрирован по адресу: # с # по настоящее время. Как установлено в судебном заседании, факт того, что ответчик не проживает в спорной квартире, им оспаривался. Со слов ответчика, он фактически проживает в квартире, а находиться по адресу: # был вынужден временно, в связи со сложившимися неприязненными отношениями с истцом. Истец Лужбина Л.А. не представила достаточно доказательств того, что ответчик не проживает в спорной квартире и выехал из нее добровольно. При этом ответчик указал, что оплачивает коммунальные услуги, но достаточных доказательств этого не представил. Согласно действующего законодательства он солидарно несет бремя расходов по оплате жилья и обязан возместить истцу оплаченную им сумму коммунальных платежей за себя. Тот факт, что допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что Лужбин А.М. в указанном жилом помещении не проживает, опровергается другими представленными в судебное заседание доказательствами. Наличие в собственности ответчика иного жилого помещения само по себе не является правовым основанием для признания его утратившим право пользования спорной квартирой. В связи с чем, в судебном заседании не нашел подтверждения тот факт, что наниматель спорной квартиры по адресу: # Лужбин А.М. выехал из квартиры для проживания в другое место жительства. Вследствие чего договор социального найма не может считаться расторгнутым на основании положений ч.3 ст.83 ЖК РФ. Доказательств о наличии других оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и расторжения договора социального найма, предусмотренных ст.83 ЖК РФ, истцом представлено не было. Непредставление доказательств в обоснование исковых требований влечет за собой отказ в их удовлетворении в связи с необоснованностью. Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к следующему. Исходя из расчетов истца сумма оплаты жилищно-коммунальных услуг составила # руб. Согласно представленной представителем ООО «УК «РЖК» бухгалтерской справке с расчетом жилищно-коммунальных услуг на Лужбина А.М. с учетом льгот «Ветеран труда» с #. по #., с #. по # без льгот сумма платежа составляет #. Указанная справка подписана бухгалтером ООО «УК «РЖК», заверена печатью, поэтому не доверять указанном документу у суда нет оснований. Суд соглашается с расчетами истца по расходам за найм жилого помещения в размере # руб., за оплату услуг телефонной связи в размере # руб., по оплате за электроэнергию в размере # руб., по оплате за газ в размере # руб., и признает их правильными, поскольку все указанные истцом суммы соответствуют имеющимся в материалах дела документам: справке от # об оплате потребленного природного (сетевого) газа с # по #, справке об оплате электроэнергии за период с # по # В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. По смыслу указанной статьи, индексация денежных сумм не может применяться судом на этапе вынесения решения. Таким образом, учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы произведенных расходов подлежат удовлетворению частично без учета индексации. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с #. по #. в размере # руб., - задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с #. по #. в размере # руб., - задолженность по оплате услуг телефонной связи за период с #. по #. в размере # руб., - задолженность по оплате за электроэнергию за период с #. по #. в размере # руб., - задолженность по оплате за газ за период с #. по #. в размере # руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом была уплачена государственная пошлина в размере # руб. и # руб., что подтверждается чеком-ордером # от #, # от # В связи с частичным удовлетворением исковых требований Лужбиной Л.А., суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере # руб. Суд отказывает в возмещении истцу судебных расходов на получение справки из Удмуртстата в размере # руб., на том основании, что при рассмотрении дела индексация сумм произведенных расходов истца судом не применялась. Также суд отказывает истцу в возмещении расходов, связанных с получением справок с ГУП «Удмурттехинвентаризация» в размере # руб., поскольку требование истца о признании ответчика Лужбина А.М. утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит возместить понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела расходы по оплате услуг представителя в размере # руб., что подтверждается квитанциями # от #, # от # Исходя из принципа разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая сложность дела, его объем и продолжительность срока его рассмотрения, считает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя частично, взыскав с ответчика # руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лужбиной Лидии Афанасьевны к Лужбину Алексею Михайловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением взыскание суммы произведенных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Лужбина Алексея Михайловича в пользу Лужбиной Лидии Афанасьевны сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с #. по #. в размере # руб., сумму задолженности по оплате за наем жилого помещения за период с #. по #. в размере # руб., сумму задолженности по оплате услуг телефонной связи за период с #. по #. в размере # руб., сумму задолженности по оплате за электроэнергию за период с #. по #. в размере # руб., сумму задолженности по оплате за газ за период с #. по #. в размере # руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере # руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере # руб. В удовлетворении требований Лужбиной Лидии Афанасьевны к Лужбину Алексею Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: #, о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов на получение справок из Удмуртстата в размере # руб. и из ГУП «Удмурттехинвентаризация» в размере # руб., отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированной части решения через районный суд. Судья К.В. Соснин Мотивированная часть решения составлена 02.02.2012 года. Судья К.В. Соснин