Дело № 2-520/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2012 года г. Ижевск Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хохлова И.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камбур Михаила Петровича к Балабановой Лидии Петровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец Камбур М.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Балабановой Л.П. о взыскании долга по договору займа, которым просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа – #, эквивалентную сумме # руб.; проценты в размере # руб., расходы на оплату услуг представителя в размере # руб., госпошлину в размере # руб. Исковые требования мотивирует тем, что истец передал ответчику денежные средства в размере #, эквивалентную сумме # руб., по курсу ЦБ # руб., что подтверждается распиской от #, написанной ответчиком. Согласно указанной расписке ответчик обязуется возвратить денежные средства в срок до # Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполнил. Неоднократные обращения истца к ответчику по вопросу возврата долга результата не дали. По состоянию на # у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере #, эквивалентная сумме # руб. Ответчик обязан уплатить истцу проценты на основании ст.809 ГК РФ по состоянию на # в размере # руб. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Балабанова Л.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствии суду не предоставил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения. Определением суда от # неявка ответчика Балабановой Л.П. в судебные заседания и его уклонение от получения судебных извещений о месте и времени рассмотрения дела признаны судом как злоупотребление процессуальными правами. Суд, на основании со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика. Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства: # ответчиком была написана собственноручно расписка, согласно которой ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере #, эквивалентную # руб. по курсу ЦБ # и обязался вернуть в срок до # До настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. Согласно расчету истца задолженность ответчика по расписке от # по состоянию на # составляет: -сумма задолженности по договору займа в размере #, эквивалентная сумме # рублей; -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с # по # в размере # руб. Оценив установленные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56,57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, что имеет место в рассматриваемом случае. Представленная суду истцом расписка от # в силу положений ст.ст.807-813 ГК РФ свидетельствует о достижении между займодавцем и ответчиком соглашения по всем существенным условиям, предъявляемым законом к договору займа. Таким образом, суд приходит к выводу, что между займодавцем и ответчиком был заключен договор займа на условиях, указанных в расписке. В соответствии со ст.309 ГК РФ, регулирующей общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу п.п. 1,2 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Из содержания представленной истцом расписки ответчика # следует, что условие об одностороннем отказе от исполнения обязательства или об одностороннем изменении такого обязательства в ней не содержится. Доказательств того, что стороны заключили договор займа в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, по данному делу не имеется. В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает срок его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. Согласно условиям договора займа последним днем возврата суммы займа ответчиком является # (до #). Таким образом, отказ ответчика от исполнения обязательств по договору займа от # является не законным. С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы основного долга в сумме размере #, эквивалентной сумме # рублей по договору займа от # с ответчика является обоснованным. Разрешая исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, суд приходит к следующему. Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии с указанием Банка России от # #-У с # размер ставки рефинансирования составляет #% годовых. Оценивая представленный истцом расчет процентов, суд приходит к следующему: Истец, согласно представленного расчета, просит взыскать с ответчика проценты за период с # по # в сумме # рублей. Расчет выполнен исходя из ставки рефинансирования в размере #% годовых. Период пользования денежными средствами с # по # составил # дней. Проверив расчет, выполненный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен арифметически верно, требование истца о взыскании процентов на сумму займа за период с # по # в сумме # рублей подлежит удовлетворению. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере # рублей. Согласно договору об оказании юридических услуг от #, акта об оказании услуг от # и расписки представителя, истцом было уплачено представителю Нигамадзяновой А.М. # рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, его сложности, объема предоставленной помощи представителем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме # рублей. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере # рублей, что подтверждается чеком-ордером # от #. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Камбур Михаила Петровича к Балабановой Лидии Петровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Балабановой Лидии Петровны в пользу Камбур Михаила Петровича сумму задолженности по договору займа в размере #, эквивалентную сумме #.; #. – проценты на сумму займа за период с # по #. Взыскать с Балабановой Лидии Петровны в пользу Камбур Михаила Петровича расходы на оплату услуг представителя в размере #., расходы по оплате государственной пошлины в размере #. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2012 года. Судья И.Н.Хохлов