Дело № 2-714/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2012 года г. Ижевск Устиновский районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего – судьи Малкова К.Ю., единолично, с участием представителя истца – Медведева А.И., действующего по доверенности # от # сроком по #, при секретаре – Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ижевского филиала ОАО «Банка Москвы» к Иванову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец - АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ижевского филиала ОАО «Банка Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком # был заключен кредитный договор # на сумму # рублей со сроком возврата # по графику, установленному кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере # % годовых. Судебным приказом мирового судьи участка # района г. Ижевска от # с ответчика взыскана сумма долга по данному кредитному договору в размере # рублей. Задолженность по судебному приказу погашена ответчиком в полном объеме. Учитывая, что расчет задолженности по судебному приказу составлен на #, а сумма задолженности погашалась периодическими платежами, истец имеет право начисления процентов и неустойки до момента полного исполнения ответчиком обязательств по погашению суммы кредита и сопутствующих платежей. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере # рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты кредита в размере # рублей, всего # рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере # руб. В судебном заседании представитель истца Медведев А.И., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждает. Ответчик Иванов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по не известной суду причине, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и о личном участии при рассмотрении дела не заявлял. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. В судебном заседании установлено, что # между АКБ "Банк Москвы" и ответчиком по настоящему делу – Ивановым Анатолием Васильевичем заключен кредитный договор #, по условиям которого АКБ "Банк Москвы" предоставил заемщику кредит в размере # рублей, сроком возврата # с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом, исходя из ставки в размере # % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга, подлежащую возврату. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере # % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее # рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно (п.п. 1.1, 1.2, 4.1 кредитного договора). Судебным приказом # от #, вынесенным мировым судьей участка # района г. Ижевска, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от # по состоянию на # в размере # рублей, состоящая из суммы основного долга # рублей, процентов за пользование кредитом в размере # рублей, неустойки за просрочку возврата суммы основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом # рублей. Судебный приказ ответчиком исполнен, задолженность погашена периодическими платежами, последний платеж – #. Данные обстоятельства установлены из объяснений представителя истца в судебном заседании, содержания иска, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, установленные обязательством. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), то есть определенную договором денежную сумму. Как установлено судом, ответчик допускал просрочки исполнения обязательства по возврату кредита, в связи с чем, основной долг и проценты по кредиту были взысканы с ответчика судебным решением. Решение суда исполнялось ответчиком периодическими платежами. С учетом изложенного требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки за период с # по дату фактического погашения задолженности – # - суд признает законным. По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют #% годовых. При определении размера процентов суд руководствуется положениями ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В связи с этим, суд не принимает расчет истца в части последних платежей – # и #, когда при наличии задолженности по процентам за пользование кредитом, подлежащих к выплате на указанные даты, истцом в первую очередь производится гашение неустойки (штрафа) в общей сумме # руб. В связи с указанными обстоятельствами, сумму процентов за пользование кредитом, подлежащую взысканию с ответчика, суд считает необходимым уменьшить на сумму неустойки (штрафа), погашенной # и # Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере # Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, размер указанных процентов может быть снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки за нарушение сроков уплаты - # % в день, что составляет #% годовых, характер нарушения заемщиком денежного обязательства, выразившегося в нарушении установленных сроков возврата суммы основного долга по кредиту, суд находит размер неустойки за нарушение сроков уплаты несоразмерным последствиям нарушения заемщиком денежного обязательства и полагает необходимым снизить размер установленной п. 4.1 кредитного договора неустойки до ставки рефинансирования Банка России, размер которой на день вынесения решения в соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 N 2758-У составляет 8 % годовых. Таким образом, неустойка за нарушение сроков уплаты с учетом снижения составляет # рублей. Следовательно, общая задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет # рублей, в том числе # рублей – проценты за пользование кредитом, # рублей ? неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере # рублей, что подтверждается платежным поручением # от #. Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от удовлетворенной суммы исковых требований составляет # рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере # рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 320, 98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ижевского филиала ОАО «Банка Москвы» к Иванову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Иванова Анатолия Васильевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ижевского филиала # рублей, в том числе # рублей – проценты за пользование кредитом, # рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты, # рублей – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2012 года. Судья – К.Ю. Малков