дело №2-5/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 марта 2012 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В., при секретаре Михайловой С.В., с участием представителей истца Шутовой Т.Л. (доверенность от # сроком на три года удостоверена нотариусом г.Ижевска УР ФИО5) и Сагдеева Альберта Мансуровича (доверенность от # сроком на три года удостоверена нотариусом ФИО5), представителя ответчика Павлова О.А.(доверенность # от # сроком по #), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагдеевой Надежды Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «СПФ «Мастер» о взыскании излишне уплаченной суммы, пени за несвоевременное выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении стоимости устранения недостатков, УСТАНОВИЛ: Сагдеева Н.А. обратилась в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к ответчику ООО «СПФ «Мастер» с требованием о взыскании излишне уплаченной суммы в размере # рублей, неустойки за нарушение сроков для ответа на требование о возврате уплаченной суммы в размере # рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с # по # в размере # рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке #% годовых, начисляемые на сумму # рублей с # до фактического погашения Ответчиком своих обязательств по возврату излишне уплаченной суммы, неустойки за нарушение сроков строительства в размере # рублей, морального вреда в размере # рублей Помимо этого Сагдеева Н.А. обратилась в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к ответчику ООО «СПФ «Мастер» с требованием о взыскании # рублей расходов по устранению недостатков выполненных ответчиком работ. В обоснование требований по обоим искам истцом указано на заключение с ответчиком договора подряда # на строительство индивидуального жилого дома, исполнение принятой обязанности по оплате работ, неисполнение ответчиком принятых по договору обязательств и на ненадлежащее качество выполненных работ. Истец Сагдеева Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом мнения участников судебного разбирательства суд в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца. От представителей истца и ответчика поступила заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1) Стороны констатируют выполнение ООО «СПФ «Мастер» следующих работ по строительству дома истца под адресу: #: - устройство свайных фундаментов и сопутствующие им земляные работы; - устройство монолитного железобетонного ростверка; - устройство монолитного железобетонного перекрытия под цоколем; - монтаж коробки: наружные и внутренние стеновые панели, перекрытия (с балконом), кровля; - монтаж системы отопления; - монтаж внутренних систем водопровода и канализации. 2) Гарантийный срок на работы указанные в п.1 настоящего Мирового соглашения (с учетом материалов, использованных при проведении работ), составляет # месяца и начинает течь с момента подписания сторонами настоящего соглашения. 3) Истец полностью отказывается от заявленных к Ответчику требований о взыскании: - излишне уплаченной суммы в размере # рублей. - неустойки за нарушение сроков для ответа на требование о возврате уплаченной суммы в размере # рублей. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с # по # в размере # рублей. - процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке #% годовых, начисляемые на сумму # рублей с # до фактического погашения Ответчиком своих обязательств по возврату излишне уплаченной суммы. - неустойки за нарушение сроков строительства в размере # рублей. - морального вреда в размере # рублей - судебных расходов в размере # рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату услуг представителей. - суммы в размере # рублей в качестве возмещения расходов по устранению недостатков работ, произведенных Ответчиком. - неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования Истца о проведении экспертизы в размере # рублей. - суммы в размере # рублей в качестве возмещения понесенных Истцом расходов по оплате экспертизы. 4) Ответчик в срок до # выплачивает Истцу денежные средства в размере # путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: # # # 5) Ответчик в срок до # передает истцу два комплекта ключей от входной двери объекта и исполнительную и проектную документацию на смонтированные им на Объекте системы отопления, водоснабжения и канализации. 6) Понесенные сторонами судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются. 7) Оконные блоки и балконные двери, перечиленные в п.# Заключения дополнительной судебной строительно-технической экспертизы, проведенной по настоящему делу, передаются в собственность Ответчика. Истец представляет Ответчику доступ на Объект для производства демонтажа оконных блоков и балконных дверей. Ответчик обязан демонтировать оконные блоки и балконные двери своими силами и за свой счет в количестве, указанном в «Экспертном заключении» в течение # рабочих дней с момента получения уведомления от Истца о предоставлении доступа на Объект для производства демонтажа окон, но не позднее #. Сторонам разъясняется содержание ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Сторонам разъясняется содержание ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, то есть, в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения судом заключенного мирового соглашения истец в последующем будет лишен возможности повторно обратиться в суд с требованиями, являющимися предметом рассмотрения по настоящему делу по заявленным основаниям. Содержание статей 173, 220-221 ГПК РФ сторонам понятно. После разъяснения указанных норм стороны просят суд утвердить мировое соглашение на заключенных ими условиях. Выслушав мнения представителей истца и ответчика, проверив их полномочия, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку условия его не противоречат закону и не нарушают права и свободы третьих лиц. Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Сагдеевой Надежды Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «СПФ «Мастер» о взыскании излишне уплаченной суммы, пени за несвоевременное выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении стоимости устранения недостатков, по условиям которого: 1) Стороны констатируют выполнение ООО «СПФ «Мастер» следующих работ по строительству дома истца под адресу: #: - устройство свайных фундаментов и сопутствующие им земляные работы; - устройство монолитного железобетонного ростверка; - устройство монолитного железобетонного перекрытия под цоколем; - монтаж коробки: наружные и внутренние стеновые панели, перекрытия (с балконом), кровля; - монтаж системы отопления; - монтаж внутренних систем водопровода и канализации. 2) Гарантийный срок на работы указанные в п.1 настоящего Мирового соглашения (с учетом материалов, использованных при проведении работ), составляет # месяца и начинает течь с момента подписания сторонами настоящего соглашения. 3) Истец полностью отказывается от заявленных к Ответчику требований о взыскании: - излишне уплаченной суммы в размере # рублей. - неустойки за нарушение сроков для ответа на требование о возврате уплаченной суммы в размере # рублей. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с # по # в размере # рублей. - процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке #% годовых, начисляемые на сумму # рублей с # до фактического погашения Ответчиком своих обязательств по возврату излишне уплаченной суммы. - неустойки за нарушение сроков строительства в размере # рублей. - морального вреда в размере # рублей - судебных расходов в размере # рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату услуг представителей. - суммы в размере # рублей в качестве возмещения расходов по устранению недостатков работ, произведенных Ответчиком. - неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования Истца о проведении экспертизы в размере # рублей. - суммы в размере # рублей в качестве возмещения понесенных Истцом расходов по оплате экспертизы. 4) Ответчик в срок до # выплачивает Истцу денежные средства в размере # путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: # # #. 5) Ответчик в срок до # передает истцу два комплекта ключей от входной двери объекта и исполнительную и проектную документацию на смонтированные им на Объекте системы отопления, водоснабжения и канализации. 6) Понесенные сторонами судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются. 7) Оконные блоки и балконные двери, перечиленные в п.# Заключения дополнительной судебной строительно-технической экспертизы, проведенной по настоящему делу, передаются в собственность Ответчика. Истец представляет Ответчику доступ на Объект для производства демонтажа оконных блоков и балконных дверей. Ответчик обязан демонтировать оконные блоки и балконные двери своими силами и за свой счет в количестве, указанном в «Экспертном заключении» в течение # рабочих дней с момента получения уведомления от Истца о предоставлении доступа на Объект для производства демонтажа окон, но не позднее #. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья Т.В.Шалагина