06 марта 2012 года г. Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Т.А., с участием представителя истца Банникова А.А. (доверенность от # на срок три года), представителя ответчика Кочеткова Ф.В. (доверенность от # # на срок по #), третьего лица Панкратовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллиной Александры Савватеевны к Администрации г. Ижевска о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением, признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Хамидуллина А.С. обратилась в суд с иском к Администрации г.Ижевска с требованием о признании членом семьи ФИО4 - нанимателя жилого помещения в виде изолированной комнаты, жилой площадью # кв.м. (далее по тексту «спорное жилое помещение»), в квартире по адресу: # и признании права пользования указанным жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя; признании утратившей право пользования жилым помещением, общей площадью # кв.м., в виде двух смежных комнат, жилой площадью # кв.м. и # кв.м., в квартире по адресу: #. В обоснование требований указано на предоставление спорного жилого помещения на основании ордера сестре ФИО4. # Одновременно истцу # на условиях договора найма на основании ордера предоставлены две смежные комнаты жилой площадью # кв.м. и # кв.м. в указанной квартире. ФИО4 вселилась в спорное жилое помещение и проживала в нем до # В указанный период времени истец проживала с ФИО4 в спорном жилом помещении одной семьей, имели совместный бюджет и общее хозяйство. С момента выезда ФИО4 из спорного жилого помещения в # году на другое постоянное место жительства продолжала проживать в спорном жилом помещении, несла расходы за наем и предоставленные коммунальные услуги. Полагает. что прибрела статус члена семьи нанимателя спорной комнаты ФИО4 а, следовательно, и право пользования спорным жилым помещением наравне с его нанимателем ФИО4 С момента снятия ФИО4 с регистрационного учета заключенный с ней договор социального найма в отношении спорной комнаты прекращен в связи с добровольным отказом от права пользования жилым помещением. Истец Хамидуллина А.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Хамидуллиной А.С. Представитель истца Банников А.А. исковые требования поддержал полностью, суду пояснил, что до сентября # года истец Хамидуллина А.С. со своей семьей – мужем, двумя детьми и родной сестрой ФИО4 проживали в общежитии по адресу: #. В связи с сносом общежития по ордеру истцу были предоставлены комнаты жилой площадью # кв.м. и # кв.м. в #. В качестве членов семьи истца в ордер были включены супруг истца ФИО1, сын ФИО2 и дочь – третье лицо Панкратова Елена Даниловна. Одновременно сестре истца ФИО4 по ордеру была предоставлена третья комната в этой же квартире площадью # кв.м. В квартиру вселись одновременно, вели общее хозяйство, пользовались всей квартирой. # ФИО4 выехала на другое постоянное место жительства, вышла замуж и сменила фамилию на ФИО4 С указанного времени истец одна пользуется комнатой # кв.м. в # оплачивает коммунальные платежи и наем. Третье лицо на стороне истца Панкратова Е.Д. суду пояснила, что истец приходится ей матерью. Пояснения представителя истца поддержала полностью, дополнительно суду пояснила, что ФИО5 (до вступления в брак ФИО4) умерла #, приходится ей (третьему лицу) тетей – младшей сестрой Хамидуллиной А.С.. В # лет ФИО4 приехала к Хамидуллиной А.С. в г.Ижевск из #. где они обе родились. ФИО4 была членом семьи, проживали одной семьей как в общежитии на #, так и после сноса общежития и вселения в #. В связи с плохими отношениями с отцом спальное место матери было в комнате ФИО4. После смерти отца в # году и выезда ФИО4 из этой квартиры в # году мать продолжает проживать в той же комнате. В комнате # кв.м. в настоящее время проживают дети, комнату # кв.м. занимает она (третье лицо) с мужем. Свидетель ФИО12 суду пояснила, что с истцом и третьим лицом Панкратовой знакома со времени проживания в общежитии на #. Хамидуллина проживала с мужем, детьми (в том числе третьим лицом) и младшей сестрой ФИО4. После сноса общежития Хамидуллина с семьей переехали в # Продолжает общаться с ними, неоднократно была у них в гостях. Квартирой пользовались все одинаково, вели общее хозяйство, питались вместе, на общие деньги платили за квартиру. Знает об этом со слов как Хамидуллиной, так и ФИО4. Когда Хамидуллина поссорилась с мужем, она свою кровать перетащила в комнату ФИО4, где после этого и жила. ФИО4 не возражала. Лет двадцать назад ФИО4 уехала в другой город. После замужества она поменяла фамилию на ФИО4 Свидетель ФИО13 суду пояснил, что ФИО4 знает как подругу жены. Познакомился с ФИО4, когда она с семьей Хамидуллиных проживала в бараке на #. После сноса барака они впятером: Хамидуллина с мужем, детьми и ФИО4 переехали в квартиру на #. Вместе с женой проживали в соседнем с ними доме, часто встречались, ходили друг к другу в гости. Проживали они одной семьей. Когда Хамидуллина рассорилась с мужем, занимала вместе с ФИО4 маленькую комнату, где и проживает до настоящего времени. ФИО4 в # году уехала из города, в последующем вышл замуж и сменила фамилию на ФИО4. Согласно протоколу судебного заседания # районного суда # от # (по поручению Устиновского районного суда #), ФИО4 суду пояснила, что приехала к сестре Хамидуллиной А.С. из # когда была несовершеннолетней. Проживала с сестрой одной семьей, находилась на ее иждивении. В связи со сносом общежития сестре дали ордер на две комнаты, а ей (ФИО4) на одну комнату в # в #. В квартиру вселились все вместе, проживали одной семьей. В восьмидесятых годах из квартиры выписалась и уехала на другое место жительства. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства. Спорное жилое представляет собой изолированную комнату площадью # кв.м. в # в #. В квартире, помимо спорной, имеются две смежные комнаты площадью # кв.м. и # кв.м., о чем свидетельствует составленная ГУП «Удмурттехинвентаризация» экспликация (л.д.25). В соответствии со ст.295 ГК РСФСР, регулирующей жилищные отношения до утверждения 24.06.1983 года Верховный Советом РСФСР Жилищного Кодекса РСФСР, по договору найма жилого помещения наймодатель обязуется предоставить нанимателю за плату жилое помещение для проживания в нем. Согласно ст.196 ГК РСФСР предоставление жилых помещений в домах местных Советов депутатов трудящихся производится исполнительным комитетом местного Совета депутатов трудящихся. На основании решения о предоставлении внаем жилого помещения исполнительный комитет местного Совета депутатов трудящихся выдает гражданину ордер на занятие жилого помещения. В соответствии со ст.300 ГК РСФСР в домах местных Советов депутатов трудящихся, государственных, кооперативных и общественных организаций по договору найма может быть сдано лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры либо одной или нескольких комнат. Согласно ордеру # от # истцу Хамидуллиной А.С. с членами семьи: мужем, сыном и дочерью предоставлены две комнаты жилой площадью # кв.м. в #. Указанные лица зарегистрированы по указанному адресу на жилой площади # кв.м. #. Согласно поквартирной карточке на # на жилой площади # кв.м. с # по # была прописана ФИО4. Согласно отметке в поквартирной карточке основание регистрации – ордер # от # Согласно свидетельству о заключении брака #, выданному # Дворцом бракосочетаний #, # ФИО4 вступила в брак с ФИО5, ей присвоена фамилия ФИО5 (дело # л.д.45). Согласно ст.301 ГК РСФСР наравне с нанимателем жилого помещения члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, приобретают права и обязанности, вытекающие из договора найма. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, дети и родители. Другие родственники, а также нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи наниматели, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Из пояснений представителя истца, третьего лица Панкратовой Е.Д., пояснений ФИО4 и представленного свидетельства о заключении брака суд полагает установленным: 1) наличие родственных отношений между истцом Хамидуллиной А.С. и ФИО4., приходящихся друг другу родными сестрами; 2) проживание истца Хамидуллиной А.С. с ФИО4 одной семьей в спорной комнате и ведение ими общего хозяйства. Из пояснений участников судебного разбирательства, в том числе свидетелей ФИО12 и ФИО13 следует, что наниматель спорной жилой площади ФИО4 не оспаривала право пользования Хамидуллиной А.С. комнатой. Следовательно, в силу ст.301 ГК РСФСР истец Хамидуллина А.С. с # приобрела право пользования спорной комнатой наравне с ее бывшим нанимателем ФИО4 # ФИО4 выехала из спорной комнаты на другое постоянное место жительства. До настоящего времени истец Хамидуллина А.С. пользуется спорным жилым помещением и несет бремя его содержания, оплату потребляемых коммунальных услуг, что следует из пояснений участников судебного разбирательства и представленных квитанций об оплате коммунальных платежей, справок управляющей # организацией # от # (л.д.19-24). Согласно свидетельству о смерти серии # от # ФИО4. умерла #. В настоящее время отношения, связанные с правом пользования спорной комнатой регулируются положениями главы 8 ЖК РФ о договоре социального найма жилого помещения. Согласно ч.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя в случае смерти последнего. Следовательно, после смерти ФИО4 истец Хамидуллина А.С. как лицо, с согласия первоначального нанимателя приобретшее право пользования жилым помещением вправе требовать признания ее нанимателем спорной комнаты. С учетом изложенного требования истца о признании членом семьи нанимателя и о признании права пользования жилым помещением суд полагает основаными на законе и подлежащими удовлетворению. Требование истца Хамидуллиной А.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением общей площадью # кв.м., в виде двух смежных комнат, жилой площадью # кв.м. и # кв.м., в квартире по адресу: # не направлено на защиту субъективных прав истца, в связи с чем не подлежит разрешению в порядке искового производства, о чем судом вынесено соответствующее определение. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Хамидуллиной Александры Савватеевны к Администрации г.Ижевска о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Хамидуллину Александру Савватеевну членом семьи нанимателя жилого помещения в виде изолированной комнаты жилой площадью # кв.м. в # Признать за Хамидуллиной Александрой Савватеевной право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением в виде изолированной комнаты жилой площадью # кв.м. в # Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Т.В.Шалагина Справка: решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2012 года. Судья Т.В.Шалагина