Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

« 23 » марта 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.

при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,

при участии: помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Семеновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Ижболдина Ярослава Викторовича к Ижболдиной Наталье Владимировне, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Истец – Ижболдин Я.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ижболдиной Наталье Владимировне, действующей за себя и несовершеннолетних Ижболдину Юлию Ярославовну, Ижболдина Виталия Ярославовича.

Согласно заявленных исковых требований Ижболдин Я.В. просил признать ответчика и несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: #, снять ответчиков с регистрационного учёта.

В судебное заседание, назначенное на # истец, ответчик и третьи лица не явились, хотя извещались о месте и времени рассмотрения гражданского дела, о чём в материалах дела имеются уведомления.

Доказательств уважительности причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства гражданского дела истец и ответчик не представили, о рассмотрении гражданского дела без их участия не просили.

В связи с неявкой в судебное заседание истца рассмотрение гражданского дела по существу заявленных исковых требований было отложено.

Вызванные повторно в судебное заседание, назначенное на #, стороны и третьи лица вновь в судебное заседание не явились, хотя истец, ответчик и третьи лица были надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не представили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, либо отложении судебного разбирательства гражданского дела не просили.

Помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Семенова А.В. на оставлении дела без рассмотрения не возражала, вопрос об оставлении дела без рассмотрения ответчиками оставлен на разрешение суда.

Судья, изучив материалы дела, полагает необходимым исковое заявление Ижболдина Ярослава Викторовича к Ижболдиной Наталье Владимировне, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд также учитывает положения пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26 июня 2008 года « О применении норм Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», согласно которого судам разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Учитывая то обстоятельство, что истец – Ижболдин Я.В. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, заявлений о рассмотрении гражданского дела по существу заявленного иска без своего участия не представил, а также не представил ходатайств об отложении судебного разбирательства гражданского дела, в свою очередь ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу,

руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

u       Оставить исковое заявление Ижболдина Ярослава Викторовича к Ижболдиной Наталье Владимировне, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учёта без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

u       Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также разъяснить истцу, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения в кассационном порядке обжалованию не подлежит.