Дело № 2-889/2012

РЕШЕНИЕ

23 марта 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи К.Ю. Малкова, с участием:

истца – Чепкасова В.С.,

представителя истца – Мироновой Е.А., действующей на основании ходатайства истца в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика – Бурашниковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания – Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чепкасова Владимира Степановича к Бурашниковой Наталье Ивановне о признании права пользования жилым помещением и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чепкасов В.С. обратился в суд с иском к ответчику Бурашниковой Н.И. о признании права пользования жилым помещением и вселении.

В обоснование исковых требований истец указывает, что проживал в квартире по адресу: # совместно с женой Бурашниковой Агнессой Яновной с #, брак с которой был зарегистрирован # Устиновским отделом ЗАГС. Указанная квартира принадлежала супруге Бурашниковой А.Я. на основании договора обмена от #. Осенью # года истец находился в больнице на стационарном лечении, в период нахождения в больнице, # умерла жена Бурашникова А.Я., похоронами занималась дочь умершей Бурашникова Наталья Ивановна, частично похороны жены оплатил Чепкасов В.С.. когда истец выписался из больницы и приехал по месту жительства в квартиру по адресу: #, ответчик Бурашникова Н.И. заявила, что она собственник квартиры, сменила замки от входной двери квартиры, и жилое помещение будет сдавать квартирантам. Отдала истцу его носильные вещи и в квартиру не пустила. В квартире осталось имущество Чепкасова В.С., а именно: его награды, стиральная машина-автомат, морозильная камера «#», холодильник «#», мебельная стенка, кровать, газовая плита, инструменты, кухонный гарнитур, также истец в квартире сделал ремонт и поменял окно в комнате на новое пластиковое на сумму # рублей. В настоящее время Чепкасов В.С. временно проживает у родственников по адресу: #. Истцу Чепкасову В.С. # год, он #, иного жилья, кроме квартиры по адресу: #, в которой он зарегистрирован с правом пользования, он не имеет, и не имеет возможности обеспечить себя иным жильем, эта квартира его единственное место жительства. # истец обратился в Управление Росреестра по УР с заявлением о предоставлении выписки из ЕГРП и выяснил, что право собственности на квартиру перешло от Бурашниковой А.Я. к ее дочери Бурашниковой Н.И. в # году, основание перехода права собственности ему не сообщили. Об этом он узнал #, до # года Чепкасов В.С. пользовался квартирой по адресу: #, и никто не требовал его выселения. Согласно договора обмена от # в п. 5 указано, что за Чепкасовым В.С. охраняется право пользования квартирой по адресу: #. Указанная квартира принадлежала на праве собственности его супруге Бурашниковой А.Я., он являлся членом семьи собственника (мужем), пользовался квартирой наравне с собственником. Истец считает, что действия ответчика, препятствующие его проживанию в квартире, являются незаконными. Учитывая отказ ответчика, добровольно вселить его в спорную квартиру невозможно иным способом, кроме как путем обращения в суд с соответствующим требованием восстановить нарушенные права на пользование жилым помещением. На основании изложенного истец Чепкасов В.С. просит признать за ним право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: #, вселить его в указанное жилое помещение.

В судебном заседании истец Чепкасов В.С. уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ним право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: #, вселить его в указанное жилое помещение, обязав ответчика Бурашникову Н.И. передать ему ключи от квартиры по адресу: #, на измененных требованиях настаивает в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель истца Миронова Е.А., действующая на основании ходатайства истца в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, позицию истца поддерживает, просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Бурашникова Н.И. в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику судом разъяснены, ей понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В случае признания иска ответчиком в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска, требования истца основаны на законе и материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном, при этом при подаче иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере # рублей, данные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, 98, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чепкасова Владимира Степановича к Бурашниковой Наталье Ивановне о признании права пользования жилым помещением и вселении – удовлетворить.

Признать за Чепкасовым Владимиром Степановичем право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: #.

Вселить Чепкасова Владимира Степановича в жилое помещение – квартиру по адресу: #, обязав ответчика Бурашникову Н.И. передать ключи от квартиры по адресу: # Чепкасову Владимиру Степановичу.

Взыскать с Бурашниковой Натальи Ивановны в пользу Чепкасова Владимира Степановича государственную пошлину в размере # рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья – К.Ю. Малков