Дело №2-544/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2012 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хохлова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГСК «Южный» к Логиновой Людмиле Васильевне о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГСК «Южный» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Логиновой Л.В. о взыскании ущерба, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель истца - председатель правления ГСК «Южный» Прокопьева Т.В, действующий на основании <данные изъяты>, от исковых требований к ответчику Логиновой Л.В. отказался в полном объеме. Последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу в связи отказом от иска, предусмотренные ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Шайдуллина В.Ф., действующий на основании ордера # от #, считает, что у председателя правления ГСК «Южный» Прокопьевой Т.В. нет полномочий на отказ от исковых требований к ответчику в силу положений п.п.<данные изъяты> Устава ГСК «Южный». Указанные полномочия отнесены к исключительной компетенции правления ГСК, без решения правления ГСК его председатель не вправе отказаться от иска.

В судебном заседании представитель истца Хурматуллина В.С., действующий на основании доверенности от #, поддерживает доводы представителя истца адвоката Шайдуллиной В.Ф.

В судебном заседании представитель истца Шайхатаров С.М., действующий на основании доверенности от #, поддерживает доводы представителя истца адвоката Шайдуллиной В.Ф.

Ответчик Логинова Л.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика Кузнецова С.П., действующий на основании доверенности от #, не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Факт того, что представитель истца - председатель правления ГСК «Южный» Прокопьева Т.В. вправе действовать без доверенности от имени ГСК «Южный» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ <данные изъяты> <данные изъяты>, оригинал которой представлен суду на обозрение и исследован судом в судебном заседании.

Согласно приказу о приеме работника на работу от # # Прокопьева Т.В. принята на работу в ГСК «Южный» <данные изъяты>.

Согласно п.<данные изъяты> Устава ГСК «Южный», утв. протоколом # от #, руководителем деятельности правления кооператива является его председатель.

В соответствии с п.<данные изъяты> Устава ГСК «Южный», утв. протоколом # от #, председатель правления кооператива является полномочным представителем кооператива перед другими лицами, он осуществляет без доверенности все действия, необходимые для деятельности кооператива и входящие в его компетенцию.

Таким образом, председатель правления ГСК «Южный» Прокопьева Т.В. вправе действовать от имени ГСК «Южный» в суде без доверенности, со всеми правами, предоставленными законом.

При этом, отнесение к исключительной компетенции правления кооператива, руководство которым осуществляется его председателем, представительства кооператива во всех судебных и административных инстанциях (п.п. «с» п.<данные изъяты> Устава ГСК «Южный», утв. протоколом # от #) не лишает председателя правления ГСК «Южный» Прокопьеву Т.В. права на отказ от иска от имени истца, предоставленное ему ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска заявлен полномочным представителем истца – председателем правления ГСК «Южный» Прокопьевой Т.В., действующим на основании <данные изъяты>, добровольно, без принуждения, путем свободного волеизъявления, указанный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, представителю истца разъяснены судом и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и принятием его судом, суд приходит к выводу о возможности принять указанный отказ.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца - председателя правления ГСК «Южный» Прокопьевой Т.В. от исковых требований к Логиновой Людмиле Васильевне о взыскании ущерба.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГСК «Южный» к Логиновой Людмиле Васильевне о взыскании ущерба прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд.

Судья И.Н. Хохлов