Дело № 2-966/2012 РЕШЕНИЕ 11 апреля 2012 года г. Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи К.Ю. Малкова, с участием: ответчика – Гордеева Д.Ю., при секретаре судебного заседания – Орловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к Гордееву Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в УР обратился с иском к ответчику Гордееву Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указывает, что # в #, у # произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Правил дорожного движения ответчиком, согласно справки о ДТП от #, протокола <данные изъяты> <данные изъяты> от #, постановления от #, постановления от #, постановления мирового судьи судебного участка № # <данные изъяты> от #. Установлено, что Гордеев Д.Ю. # управляя автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>, при движении не учел дорожных и метеорологических условий, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над транспортным средством и совершил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащему ФИО5, который наехал на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, были причинены механические повреждения. Так как между ФИО6 и <данные изъяты> был заключен договор страхования транспортных средств <данные изъяты> <данные изъяты>, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Также автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рублей согласно сметы <данные изъяты> от #. В виду того, что на момент ДТП автогражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в компании истца <данные изъяты>), истцом было выплачено ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. На основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> № <данные изъяты> было взыскано с истца в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей и госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Согласно страхового полиса <данные изъяты> Гордеев Д.Ю. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>. кроме того, согласно п. <данные изъяты> ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Так как Гордеев Д.Ю. не имел право управлять транспортным средством и не был допущен к управлению транспортным средством, что подтверждено документально, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Учитывая, что Страховое Общество выплатило страховое возмещение, к нему на основании Гражданского кодекса РФ переходит право требования к Гордееву Д.Ю.. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в УР, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представитель истца Холмогорова С.А., действующая по доверенности, представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о дне, времени и месте судебного разбирательства, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Гордеев Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме, указав, что вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии не оспаривает. Также ответчиком Гордеевым Д.Ю. в предварительное судебное заседание от # было представлено суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику судом разъяснены, ему понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению. Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска, требования истца основаны на законе и материалах дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, при этом при подаче иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, данные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199, 98, 320 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к Гордееву Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить. Взыскать с Гордеева Дмитрия Юрьевича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Гордеева Дмитрия Юрьевича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмурткой Республике судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня вынесения решения. Решение вынесено в совещательной комнате. Судья – К.Ю. Малков