Дело №2-861/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

09 апреля 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малкова К.Ю., с участием

представителя истца ООО «Рыбоводный модуль» Тимошенко Д.Э., действующего на основании доверенности от # сроком <данные изъяты>,

представителя ответчика Дулесовой Н.А. – Дулесова А.А., действующего на основании доверенности # # от #,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рыбоводный модуль» к Дулесовой Наталье Анатольевне о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Рыбоводный модуль» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Дулесовой Н.А., которым просит признать договор купли-продажи <данные изъяты> # от # автомобиля <данные изъяты> недействительным и применить последствий недействительности сделки в виде реституции.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, и заявили суду ходатайство о его утверждении на следующих условиях:

1. Ответчик Дулесова Н.А. признает исковые требования, а истец ООО «Рыбоводный модуль» в свою очередь отказывается от исковых требований о признании договора купли продажи <данные изъяты> # от # недействительным и применении последствий недействительности, в том числе и от взыскания судебных расходов.

2. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик Дулесова Н.А. возвращает истцу ООО «Рыбоводный модуль» автомобиль <данные изъяты> идентификационный <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета в течение <данные изъяты> дней с момента утверждения данного мирового соглашения.

Полномочия директора ООО «Рыбоводный модуль» ФИО5 на заключение мирового соглашения подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от #, протоколом общего собрания участников от #

Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью представителя ответчика.

Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и им понятны.

Стороны просят суд мировое соглашение на указанных условиях утвердить и производство по делу прекратить.

Судом последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами и о том же предмете не допускается, сторонам разъяснены, им понятны, о чем сторонами письменно указано в ходатайстве об утверждении мирового соглашения.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, считает ходатайство об утверждении условий мирового соглашения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение между сторонами на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено сторонами добровольно, без давления и принуждения.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, то, что повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и им понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца ООО «Рыбоводный модуль» - Тимошенко Дмитрия Эдуардовича и представителя ответчика Дулесовой Натальи Анатольевны – Дулесова Антона Анатольевича об утверждении мирового соглашения, удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение между истцом ООО «Рыбоводный модуль» и ответчиком Дулесовой Натальей Анатольевной, согласно которому:

1. Ответчик Дулесова Н.А. признает исковые требования, а истец ООО «Рыбоводный модуль» в свою очередь отказывается от исковых требований о признании договора купли продажи <данные изъяты> # от # недействительным и применении последствий недействительности, в том числе от взыскания судебных расходов.

2. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик Дулесова Н.А. возвращает истцу ООО «Рыбоводный модуль» автомобиль <данные изъяты> идентификационный № <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета в течение <данные изъяты> дней с момента утверждения данного мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Рыбоводный модуль» к Дулесовой Наталье Анатольевне о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, отменить по вступлению настоящего определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Ю. Малков