11 апреля 2012 года г. Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хохлова И.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Удмуртской Республике к Цыбиной Капиталине Павловне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа, УСТАНОВИЛ: Истец Межрайонная ИФНС России №8 по Удмуртской Республике обратилась с иском к ответчику Цыбиной К.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа. Требования мотивированы тем, что # ответчик представила декларацию по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> г, указав сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб. В порядке ст.88 НК РФ налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, в результате которой ответчику был начислен налог в сумме <данные изъяты> руб. Обстоятельства, послужившие доначислению налога, изложены в решении # от # о привлечении к налоговой ответственности. Ответчику предложено уплатить НДФЛ за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., штраф по п.1 ст.122 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб. Решение инспекции вступило в законную силу. Обязанность по уплате НДФЛ в срок до <данные изъяты> года следующего за истекшим налоговым периодом, установленная п.6 ст.227 НК РФ, ответчиком не исполнена. На основании ст. 75 НК РФ на сумму задолженности по НДФЛ за период с # по # начислены пени в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на # ответчику выставлено требование # об уплате задолженности и пени со сроком исполнения до # Указанное требование, направленное ответчику почтой, тем не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность по НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., штраф по п.1 ст.122 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.; расходы по госпошлине возложить на ответчика. В судебном заседании представитель истца Рассамахина Е.В., действующий на основании доверенности от # # (сроком <данные изъяты>), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Цыбина К.П. исковые требования признал в полном объеме, о чем представила соответствующую расписку. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд считает установленными следующие обстоятельства. # Цыбиной К.П. в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), согласно которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила <данные изъяты> руб., а сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет составила <данные изъяты> руб. Согласно решению # от # о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения Цыбина К.П. привлечена к налоговой ответственности предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ (за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы) в виде наложения штрафа в размере <данные изъяты> руб.; Цыбиной К.П. отказано в предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: #, # в размере <данные изъяты> руб.; начислена сумма налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб.; сумма пени в размере <данные изъяты> руб.; предложено Цыбиной К.П. уплатить недоимку в виде налога на доходы физических лиц, уплатить штраф, уплатить пени по указанным в решении реквизитам. Решением # от #, принятым УФНС России по Удмуртской республике по апелляционной жалобе Цыбиной К.П., решение Межрайонной инспекции ФНС №8 по Удмуртской Республике от # # о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, апелляционная жалоба Цыбиной К.П. без удовлетворения. # налоговым органом вынесено требование # об уплате налога, сбора, пени, штрафа в отношении Цыбиной К.П., согласно которому подлежат уплате недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. по указанным в требовании реквизитам в срок до # Согласно реестру требований на уплату налога, пени, штрафа по решению НП заказной корреспонденции требование налогового органа # от # было сдано в организацию почтовой связи # В соответствии с решением # от # о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд налоговым органом решено взыскать налог, пени в общей сумме <данные изъяты> руб. с Цыбиной К.П. Указанные обстоятельства установлены материалами гражданского дела, пояснениями участников процесса и сторонами не оспариваются. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения последствий совершения данного юридически значимого действия. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ удовлетворить исковые требования. При этом, учитывая то, что ответчиком Цыбиной К.П. представлены удостоверение ветерана труда РФ, пенсионное удостоверение, удостоверение о присвоении почетного звания «Заслуженный работник народного образования УР», удостоверение о награждении нагрудным знаком «Почетный работник общего образования РФ», а также совершенное ей признание иска, суд признает эти обстоятельства смягчающими ответственность ответчика за совершение налогового правонарушения, на основании чего суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа в <данные изъяты> раз, т.е. до <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.17 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 333.19 п.1 пп.1 НК РФ подлежащая уплате государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб., на основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике к Цыбиной Капиталине Павловне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа удовлетворить, приняв признание иска ответчиком. Взыскать с Цыбиной Капиталины Павловны в доход бюджета <данные изъяты> задолженность по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп <данные изъяты>, пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>, штраф по п.1 ст.122 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> Взыскать с Цыбиной Капиталины Павловны в доход муниципального образования # госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики. Судья И.Н.Хохлов