Дело № 2-906/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2012 года г. Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Малкова К.Ю., с участием: истца – Новиковой М.В., при секретаре – Орловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Маргариты Васильевны к Кондратьевой Любови Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Новикова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кондратьевой Л.И., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы на отправление претензии и копии иска ответчику в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами. # между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., которые ответчик взял у истца взаймы и обязался возвратить в срок до # с уплатой <данные изъяты>% в месяц. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была составлена расписка от #. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа и процентов не исполнила, долг не вернула. Действия ответчика противоречат гражданскому законодательству и нарушают обязательства, установленные договором займа, по возврату денежных средств. Поскольку сумма займа и проценты в установленный срок возвращены не были, согласно п.<данные изъяты> расписки размер процентов по договору займа автоматически увеличился до <данные изъяты>% в месяц, включая и предыдущие <данные изъяты> месяцев. В связи с тем, что ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, в силу ст.395 ГК РФ на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец Новикова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Ответчик Кондратьева Л.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, направила в суд заявление с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание по причине плохого самочувствия. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Кодратьевой Л.И., признав причины её неявки неуважительными, поскольку ею не представлено документов, подтверждающих невозможность её участия в судебном заседании. Выслушав объяснения истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что # между истцом Новиковой М.В. и ответчиком Кондратьевой Л.И. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, соответственно обязался возвратить в срок до #, о чем ответчиком была составлена расписка от #. В соответствии с п.<данные изъяты> расписки от #, в случае невыполнения обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов в установленный срок, ответчик обязалась выплатить сумму займа с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % в месяц. Полученные от истца денежные средства по договору займа ответчик не возвратила до настоящего времени, а также не уплатила проценты за пользование займом. Данные обстоятельства установлены из объяснений истца, содержания искового заявления, расписки Кондратьевой Л.И. от #. Определением судьи от # между сторонами было определено бремя доказывания. Доказательств полного либо частичного возврата суммы займа и уплаты процентов по договору, либо доказательств возражений на заявленные требования ответчиком не представлено. Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. Позиция суда основана на следующем. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Требования ст. 807 ГК РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, в связи с чем, подлежит применению правило, предусмотренное ч. 1 ст. 422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из договора займа от #, заключенного между истцом Новиковой М.В. и ответчиком Кондратьевой Л.И. следует, что истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, то есть с конечным сроком возврата #, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы займа. Кроме того, в договоре займа предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в установленный срок, сумма займа должна быть возвращена с уплатой процентов в размере – <данные изъяты>% в месяц. Расписка Кондратьевой Л.И. от # подтверждает факт заключения между ней и Новиковой М.В. договора займа, поскольку содержит сведения о передаче Новиковой М.В. денежной суммы <данные изъяты> рублей Кондратьевой Л.И. с условием возврата, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы займа, а в случае не возврата суммы займа в установленный срок процентная ставка увеличивается до <данные изъяты> процентов в месяц. Таким образом, установлено, что истец Новикова М.В. # передала ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расписке от # процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере <данные изъяты> % в месяц, в случае не возврата суммы займа в установленный срок процентная ставка увеличивается до <данные изъяты> процентов в месяц. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В данном случае, в связи с не возвратом в установленный срок суммы займа и процентов, размер процентов сторонами определен исходя из <данные изъяты> процентов в месяц, включая предыдущие <данные изъяты> месяцев, установленные для возврата суммы займа. Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из текста расписки от #, срок возврата суммы займа – до #. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, проценты по договору за пользование займом не выплачены. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей является законным и обоснованным. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как было указано выше, сторонами в договоре займа определен размер процентов за пользование суммой займа – <данные изъяты>% в месяц. Истцом предъявлено требование о взыскании процентов по договору займа за период в <данные изъяты> месяцев из расчета <данные изъяты> % в месяц в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> Суд не может согласиться с периодом времени начисления данных процентов, примененным истцом в расчете, поскольку в данном расчете не определена конечная дата начисления процентов. Учитывая, что расчет истцом произведен на день обращения в суд с заявлением, суд считает необходимым положить в основу расчета целое количество месяцев пользования ответчиком денежными средствами, а именно <данные изъяты> месяцев, то есть за период с # по # Следовательно, размер процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика будет составлять <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (то есть в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ) со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку возврата займа за период с # по # в размере <данные изъяты> рублей. При расчете процентов за просрочку возврата займа истец исходит из учетной ставки банковского процента <данные изъяты> на день (#), в который обязательство по возврату займа и уплате процентов должно было быть исполнено ответчиком, что является необоснованным, поскольку, как было указано выше, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Из положений п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. В связи с этим требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата займа по указанному договору займа на сумму <данные изъяты> рублей (в том числе и на проценты по договору за пользование займом) является не основанным на законе. Взысканию подлежат проценты, начисленные на сумму займа <данные изъяты> рублей. На момент предъявления искового заявления действовала ставка рефинансирования в размере <данные изъяты> % годовых, установленная с # Указанием ЦБ РФ от 23.12.2011 N 2758-У. На день вынесения решения действовала эта же ставка. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом: Сумма займа – <данные изъяты> рублей. Период просрочки – с # по # – <данные изъяты> дней (При этом суд учитывает, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> дням). Проценты за просрочку возврата займа по состоянию на # составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Разрешая требование истца о взыскании с ответчика стоимости двух писем с уведомлением с требованием о возврате долга, телеграммы с предъявленным иском на общую сумму <данные изъяты> рубля, суд относит данные расходы к убыткам истца, возникшим в результате неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, которые в силу ст.15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Несение данных расходов подтверждено истцом надлежащим образом, путем представления в суд квитанций по оплате услуг почтовой связи. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: <данные изъяты> рублей – сумма займа; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей – проценты за просрочку возврата займа; убытки в размере <данные изъяты> рубля. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляет <данные изъяты> руб. Истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером # от #. На уплату оставшейся части государственной пошлины истцу предоставлена отсрочка. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета муниципального образования <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Новиковой Маргариты Васильевны к Кондратьевой Любови Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с Кондратьевой Любови Ивановны в пользу Новиковой Маргариты Васильевны сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> 000 рублей, убытки в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Кондратьевой Любови Ивановны в пользу бюджета муниципального образования <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска. Решение в окончательной форме принято судом 23 апреля 2012 года. Судья К.Ю. Малков