Дело №2-1005/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 апреля 2012 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Хохлова И.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блинова Олега Викторовича к Сентемову Михаилу Владимировичу об обязании возместить стоимость автомобиля, УСТАНОВИЛ: Истец Блинов О.В. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к ответчику Сентемову М.В. об обязании возместить стоимость автомобиля. Просит суд обязать ответчика возместить истцу стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности. В судебное заседание истец Блинов О.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя Сидорова С.В. В судебном заседании представитель истца Сидоров С.В., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности. Ответчик Сентемов М.В. в судебное заседание не явился. Извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд с указанием причины невручения «Адресат не проживает». В порядке применения ст.167 ГПК РФ вопрос о передаче дела по подсудности разрешен судом в отсутствие истца и ответчика. Суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности – в суд по месту жительства ответчика в силу следующего: Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сентемов Михаил Владимирович с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес><данные изъяты>. Указанный адрес находится за пределами границ Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики. Следовательно, на момент подачи настоящего иска в Устиновский районный суд г.Ижевска (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Сентемов М.В. был зарегистрирован по месту жительства за пределами границ Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики, а именно на территории <данные изъяты> района г.Ижевска. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Таким образом, исковое заявление принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, рассмотрение иска Блинова Олега Викторовича к Сентемову Михаилу Владимировичу об обязании возместить стоимость автомобиля не подсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска УР, а подсудно – суду по месту жительства ответчика. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Блинова Олега Викторовича к Сентемову Михаилу Владимировичу об обязании возместить стоимость автомобиля передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> <данные изъяты>. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.