Дело №2-1060/12

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2012 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., с участием помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Семеновой А.В., при секретаре судебного заседания Коковихиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Марии Григорьевны к Колосовскому Илье Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева М.Г. обратилась в суд с иском к Колосовскому И.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Колосовский И.С. пользовался жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности в соответствии с договором на право собственности № от # по адресу: <данные изъяты>. В настоящее время ответчик выехал на постоянное место жительства в #, но с регистрационного учета не снялся. При этом ответчик забрал все свои вещи и документы. Регистрация ответчика по месту жительства истца Воробьевой М.Г. нарушает ее права, поскольку она должна нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования жилым помещение истец не имеет. Иных оснований для пользования данным жилым помещением у ответчика не имеется.

В судебном заседании истец Воробьева М.Г. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении обстоятельствам, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик Колосовский И.С. является <данные изъяты>. Она зарегистрировала его в спорном жилом помещении в <данные изъяты> году. Ответчик проживал с ней <данные изъяты> года, потом <данные изъяты> и переехал <данные изъяты>. Прожив <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> лет, <данные изъяты> и после этого уехал. Колосовский И.С. приехал в <данные изъяты> с <данные изъяты>, поскольку там проживает <данные изъяты>. Где в настоящее время живет ответчик не знает. Он звонил по телефону <данные изъяты> года назад. Его вещей в квартире нет, ключи от квартиры он отдал, коммунальные услуги оплачивает она, ответчик не оплачивает. Она является единоличным собственником, кроме нее в квартире никто не проживает. Ответчика не выгоняла, конфликтов с ним не было, ответчик самостоятельно принял решение о выезде из квартиры, тогда же забрал все вещи. Попыток вселиться в квартиру вновь не предпринимал.

Ответчик Колосовский И.С., представитель третьего лица УФМС России по УР, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, УФМС России по УР представило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО4 суду показал, что ответчик Колосовский И.С. приходится <данные изъяты>, истец Воробьева М.Г. приходится <данные изъяты>. Она является единоличным собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>. Приватизировала ее в <данные изъяты> году. Примерно, в это же время с <данные изъяты> приехал <данные изъяты> ответчик Колосовский И.С. На <данные изъяты> проживает <данные изъяты> ФИО2 Он, прожив с истцом Воробьевой М.Г. около <данные изъяты> лет, впоследствии уехал на <данные изъяты>, вернулся, <данные изъяты>, но уже не проживал у истицы. При выезде из квартиры забрал все свои вещи и отдал ключи. Коммунальные услуги оплачивает истица. Ответчик их никогда не оплачивал. Выехал ответчик из квартиры добровольно, попыток вселиться вновь не предпринимал, конфликтов у истицы с ответчиком никогда не было.

Свидетель ФИО5 суду показала, что истица является ее соседкой. С <данные изъяты> года видятся почти каждый день. <данные изъяты> ответчика не видела ни разу, со слов Воробьевой М.Г. знает, что он там не живет. В квартире Воробьевой М.Г. была. Никаких вещей ответчика не видела. Коммунальные услуги оплачивает истица сама. С ее слов знает, что она оплачивает коммунальные услуги за двоих – за <данные изъяты>. Это для истицы накладно. Поскольку ответчик не проживает в квартире, она хочет его выселить.

Помощник прокурора Устиновского района г.Ижевска Семенова А.В. в своем заключении заявила о наличии оснований для признания ответчика Колосовского И.С. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <данные изъяты>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, вещи вывезены, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, его выезд из квартиры был добровольный.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно договору № на право собственности от # квартира по адресу: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой – <данные изъяты>.м., состоящая из трех жилых комнат, была получена истцом Воробьевой М.Г. от Администрации Устиновского района г.Ижевска. Договор зарегистрирован в <данные изъяты> года за №.

Согласно паспорту № на квартиру по адресу: <данные изъяты>, составленному по состоянию на #, собственником квартиры является Воробьева М.Г. на основании указанного выше договора № на право собственности от #

Согласно справке о составе семьи от # и копии поквартирной карточки от # в квартире по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы два человека: Воробьева М.Г. и Колосовский И.С., являющийся <данные изъяты>. Он был зарегистрирован и вселен в квартиру #

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Колосовский И.С. через <данные изъяты> года после того, как вселился в спорную квартиру, выехал из нее в другое место жительства. С указанного момента он в спорной квартире не проживает, вывез из нее все принадлежащие ему вещи, вселиться не пытался, о правах на квартиру не заявлял.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована и проживает истица Воробьева М.Г.

Ответчик Колосовский И.С. также до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире, сняться с регистрационного учета добровольно не желает.

Обязанность по оплате коммунальных услуг исполняет истец Воробьева М.Г., ответчик участия в исполнении данной обязанности не принимает.

В соответствии со ст.209 ГК РФ воля собственника в отношении принадлежащей ему вещи выражается во владении, пользовании и распоряжении ею по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону и иным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно п.2 ст.31 ЖК РФ равное с собственником жилого помещения право пользования этим жилым помещением приобретают только члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик, являясь <данные изъяты> истца Воробьевой М.Г., был вселен в спорную квартиру после того, как приехал в # с <данные изъяты>, где проживает <данные изъяты>. Прожив <данные изъяты> года в спорной квартире, он женился и переехал на другое место жительства. Вывез все принадлежащие ему вещи. Выезд ответчика из квартиры носил добровольный характер, впоследствии вселиться в спорную квартиру он не пытался, хотя препятствий в проживании истица ему не чинила. В настоящее время место проживания ответчика неизвестно.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами дела и показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку каждый из них был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а изложенные ими сведения являются тождественными по содержанию и соответствуют содержанию письменных доказательств.

В силу п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что ответчик к кругу лиц, указанных в п.1 ст.31 ЖК РФ не относится, членом семьи Воробьевой М.Г. не признан и какое-либо соглашение о предоставлении ему права пользования спорной квартирой между ними не заключалось, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования принадлежащей истцу квартирой по адресу: <данные изъяты>.

Однако, не смотря на утрату права пользования спорной квартирой, ответчик до настоящего времени зарегистрирован в ней, сняться с регистрационного учета добровольно не желает.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ <данные изъяты> регистрация гражданина в жилом помещении является административным актом и сама по себе возникновения права пользования жилым помещением не влечет.

Из изложенного следует, что регистрация в жилом помещении в настоящее время не имеет правоустанавливающего значения, то есть наличие регистрации гражданина по месту жительства или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета производится, в том числе, на основании решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Установив, что ответчик утратил право пользования принадлежащей истцу квартирой по адресу: <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что он должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, и установив вышеизложенные обстоятельства, суд признает требования истца Воробьевой М.Г. о признании Колосовского И.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой Марии Григорьевны к Колосовскому Илье Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Колосовского Илью Сергеевича утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по УР снять Колосовского Илью Сергеевича с регистрационного учета по адресу <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Судья К.В. Соснин