Дело № 2-688/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 13 апреля 2012 года г.Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания Орловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Ареола» к Гильфановой Елизавете Тимирзяновне, Тимирзяновой Альбине Гиниятулловне, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, Гильфановой Ленаре Миннерифкатовне, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец – ООО УК «Ареола» обратился в суд с исковым заявлением к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг. Рассмотрение гражданского дела было назначено в судебном заседании на # в <данные изъяты> часов. Однако, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец в судебное заседание своего представителя не направил по неизвестной суду причине, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В связи с неявкой представителя истца судебное разбирательство в открытом судебном заседании повторно было назначено на # в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Вместе с тем, истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не предоставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В судебное заседание # ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивали. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд считает исковое заявление ООО УК «Ареола» к Гильфановой Елизавете Тимирзяновне, Тимирзяновой Альбине Гиниятулловне, действующей в своих интересах в интересах <данные изъяты> ФИО1, Гильфановой Ленаре Миннерифкатовне, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ООО УК «Ареола» к Гильфановой Елизавете Тимирзяновне, Тимирзяновой Альбине Гиниятулловне, действующей в своих интересах в интересах <данные изъяты> ФИО1, Гильфановой Ленаре Миннерифкатовне, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что оставление гражданского дела без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить также, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец представит в суд доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья К.Ю. Малков