Дело № 2-255/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 апреля 2012 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Коковихиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газмагомадова Вахида Муситовича к ООО «Аспэк-Центр-Сервис» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Первоначально истец Газмагомадов В.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Аспэк-Центр-Сервис» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, которым просил взыскать с ответчика ООО «Аспэк-Центр-Сервис» сумму ущерба в размере стоимости автомобиля, равную <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения дела суд по ходатайству истца произвел замену ненадлежащего ответчика ООО «Аспэк-Центр-Сервис» на надлежащего ООО «Апэк-Центр», в связи с чем судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд # <данные изъяты> по месту регистрации надлежащего ответчика. Истец Газмагомадов В.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела без своего участия. В судебном заседании представитель ответчика Сараев В.Л., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности. Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие истца. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Настоящее дело было принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска по месту нахождения ООО Аспэк-Центр-Сервис»: #. Однако в ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Аспэк-Центр-Сервис» надлежащим ООО «Аспэк-Центр». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Аспэк-Центр» находится по адресу: #, т.е. на территории, которая к юрисдикции Устиновского районного суда г.Ижевска не относится. Из изложенного следует, что исковое заявление Газмагомадова В.М. принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска с нарушением правил подсудности, поскольку подсудно <данные изъяты> районному суду # <данные изъяты> (по месту регистрации ответчика). В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда. Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г.Ижевска к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение <данные изъяты> суда # <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Газмагомадова Вахида Муситовича к ООО «Аспэк-Центр» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение <данные изъяты> районного суда # <данные изъяты> по основанию п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней. Судья К.В. Соснин