Именем Российской Федерации. «04» апреля 2012 года. г. Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В., при секретаре судебного заседания Петуховой О.В., при участии: помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска А.В. Семеновой, истца - Пермяковой М.И., представителя ответчика Багоян А.Г., в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Преображенцевой Н.Г., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер # от #, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Устиновского района г. Ижевска в интересах Пермяковой Марии Ивановны к Багоян Араику Гришовичу о взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия, Установил: Прокурор Устиновского района г. Ижевска обратился в суд в интересах Пермяковой Марии Ивановны с исковым заявлением к Багоян А.Г. о взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с Багоян А.Г. в пользу Пермяковой М.И. сумму утраченного заработка в связи с повреждением здоровья за период с # по # в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои требования мотивирует тем, что, в ходе проведенной прокуратурой района проверке по обращению Пермяковой М.И. установлено, что # Багоян А.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> по # около остановки <данные изъяты> совершил наезд на Пермякову М.И., в результате чего причинил последней тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. <данные изъяты> <данные изъяты> Приказом работодателя # от # Пермякова М.И. уволена с работы на основании п.2 ст. 33 КЗОТ РФ <данные изъяты>. Определением <данные изъяты> районного суда # от # производств по гражданскому делу по иску Пермяковой М.И. к Багоян А.Г. о возмещении материального, морального вреда прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения. # Пермякова М.И. обратилась в прокуратуру <данные изъяты> района <данные изъяты> с доводами о защите ее социальных, трудовых, имущественных прав и направлении искового заявления в суд о взыскании с Багоян А.Г. суммы утраченного заработка в результате повреждения здоровья. Согласно справке, выданной с места работы истца <данные изъяты>, заработная плата Пермяковой М.И. за <данные изъяты> месяцев (с <данные изъяты> по <данные изъяты> года) перед причинением вреда здоровью составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Степень утраты трудоспособности у Пермяковой М.И. составляет <данные изъяты>%. Таким образом, по мнению истца Пермякова М.И. с момента получения травмы с # до # не получила утраченный заработок в количестве <данные изъяты> месяцев, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Семенова А.В., истец Пермякова М.И. исковые требования поддержали в полном объёме, обстоятельства изложенные в иске подтвердили. Ответчик Багоян А.Г. извещался в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чём в материалах дела имеются уведомление. В связи с неизвестностью место жительства и места нахождения ответчика Багоян А.Г., суд в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ привлёк к участию в судебном разбирательстве гражданского дела в качестве представителя ответчика адвоката Преображенцеву Н.В. и приступил к рассмотрению гражданского дела по существу заявленных исковых требований. Представитель ответчика Багоян А.Г. – адвокат Преображенцева Н.В., привлечённая к участию в судебном разбирательстве гражданского дела в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, оставив вопрос о взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия на разрешение суда. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Из представленных в суд документов установлены следующие юридически значимые обстоятельства по рассматриваемому делу: # в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> Багоян А.Г., <данные изъяты> г.р., следуя по # со стороны # в направлении # около остановки <данные изъяты> совершил наезд на Пермякову М.И., <данные изъяты> г.р. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход Пермякова М.И., <данные изъяты> г.р. получила телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни. <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно выписки из <данные изъяты> карты Пермяковой М.И., <данные изъяты> г.р., следует, что в <данные изъяты> года Пермякова М.И. получила тяжелую ЧМТ в результате ДТП (сбита машиной). После чего с # по # находилась на лечении и обследовании в <данные изъяты> #. С # была переведена в <данные изъяты> отделение <данные изъяты> #, где находилась по #. С # повторно госпитализирована в <данные изъяты> #, где находилась по #. С # Пермяковой М.И. назначено <данные изъяты> лечение для предоставления на освидетельствование <данные изъяты> и прохождения лечения. <данные изъяты> Из копии трудовой книжки Пермяковой М.И. следует, что приказом # от # Пермякова М.И. уволена с работы на основании п.2 ст. 33 КЗОТ РФ <данные изъяты>. <данные изъяты> Согласно справке, выданной с места работы истца <данные изъяты>, заработная плата Пермяковой М.И. за период с # по # составляет <данные изъяты> руб. Установив изложенные выше юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Как установлено судом, # в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> Багоян А.Г., <данные изъяты> г.р., следуя по # со стороны # в направлении # около остановки <данные изъяты> совершил наезд на Пермякову М.И., <данные изъяты> г.р. Вследствие указанного ДТП, Пермяковой М.И., <данные изъяты> г.р. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в связи с полученными травмами, Пермякова М.И. с # по # находилась на лечении и обследовании в <данные изъяты> #. С # была переведена в <данные изъяты> отделение <данные изъяты> #, где находилась по #. С # повторно госпитализирована в <данные изъяты> #, где находилась по #. С # Пермяковой М.И. назначено <данные изъяты> лечение для предоставления на освидетельствование <данные изъяты> и прохождения лечения. <данные изъяты> Приказом # от # Пермякова М.И. уволена с работы на основании п.2 ст. 33 КЗОТ РФ <данные изъяты>. В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. Согласно ч. 2 ст. 1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Таким образом, поскольку возмещение вреда имеет целью защиту имущественных интересов потерпевших, закон не допускает уменьшение его размера за счет пенсии, назначенной потерпевшему (в том числе и по инвалидности), пособий и иных подобных выплат, которые назначены как до, так и после причинения вреда. С учётом указанного, не полученная потерпевшей за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда ее здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из ее среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда, вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, урегулировано положениями ст. 1086 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Правилами п. 3 ст. 1086 ГК РФ определено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. Согласно справке, выданной с места работы истца <данные изъяты>, заработная плата Пермяковой М.И. за период с # по # составляет <данные изъяты> руб. С учётом положений ч.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок Пермяковой М.И. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Процессуальный истец – Прокурор Устиновского района г. Ижевска просит взыскать утраченный Пермяковой М.И. заработок в связи с повреждением здоровья, за период с # по # (с момента получения травмы - # до достижения истцом пенсионного возраста в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - #) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, размер утраченного заработка Пермяковой М.И. в связи с повреждением здоровья за период с # по # (<данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) составит <данные изъяты> коп. <данные изъяты> Однако с учётом положений п. 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку оснований, предусмотренных федеральным законом, для выхода за пределы заявленных истцом требований не имеется. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено судом, подтверждено материалами дела и лицами в ходе судебного заседания не оспаривалось, # Багоян А.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> по # около остановки <данные изъяты> совершил наезд на Пермякову М.И., в результате чего причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, суд приходит к выводу, что с Багоян А.Г. в пользу Пермяковой М.И. подлежит взысканию сумма утраченного заработка в связи с повреждением здоровья за период с # по # в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку истец в силу закона (ст. 333.36 НК РФ) при предъявлении искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд исходя из норм ст. 103 ГПК РФ, полагает необходимым судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела в суде возложить на ответчика, взыскав с Багоян А.Г., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд Решил: u Исковые требования Прокурора Устиновского района г. Ижевска в интересах Пермяковой Марии Ивановны к Багоян Араику Гришовичу о взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить. u Взыскать с Багоян Араика Гришовича в пользу Пермяковой Марии Ивановны сумму утраченного заработка в связи с повреждением здоровья за период с # по # в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп u Взыскать с Багоян Араика Гришовича в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты> судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении одного месяца с момента принятия мотивированного решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска. Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено судом в 09.30 часов 09 апреля 2012 года. Судья Д.В. Поляков