Дело №2-704/12

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Балашовой С.В. единолично,

с участием представителя истца Ким О.Г., действующей по доверенности # от #, ответчика Сапожниковой О.Р.,

при секретаре Орловой Л.А.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герлиц Светланы Анатольевны к Сапожниковой Оксане Рувимовне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование им и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата,

УСТАНОВИЛ:

Герлиц С.А. обратилась в суд с иском к Сапожниковой О.Р., которым просит взыскать с последней сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> руб., также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Заявленные требования мотивирует тем, что # между ней и ответчицей заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчице в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчица обязалась возвратить указанные средства #, распиской срок возврата был установлен до # Ответчица обязательств по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнила, неоднократные обращения к ней с просьбой вернуть сумму займа результатов не дали.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Ким О.Г. уменьшила исковые требования, окончательно просила взыскать с Сапожниковой О.В. в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> руб.

Истица Герлиц С.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Ким О.Г. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Сапожникова О.В. уменьшенные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила в суд письменное заявление. Факт написания расписки о получении денежных средств, факт наличия обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование им, а также факт неисполнения указанных обязательств подтвердила. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не пpинимает признание иска ответчиком, если это пpотивоpечит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд установил, что заявленное ответчиком Сапожниковой О.Р. признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Оснований для не принятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

Так, в силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

# между Герлиц С.А. и Сапожниковой О.Р. заключен договор займа, согласно которому Сапожникова О.Р. взяла у Герлиц С.А. денежный займ в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты>% за <данные изъяты> месяцев. Проценты начисляются со дня получения денежных средств до дня их возврата. Займ предоставлен сроком на <данные изъяты>, начиная с #

О получении заемных средств ответчиком Сапожниковой О.Р. написана собственноручно расписка, из которой следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. она получила, и обязалась вернуть их в срок до # Указанное обязательство Сапожникова О.Р. не исполнила.

Разрешая вопрос о признании иска Сапожниковой О.Р., суд принимает во внимание, что факт заключения договора займа от #, подписания расписки о получении денежной суммы по указанному договору, а также наличия обязательства по возврату истице денежных средств по указанному договору, ответчица подтвердила. Также ответчица подтвердила факт неисполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Кроме того, договор займа и расписка Сапожниковой О.Р. от #, представленные истицей Герлиц С.А. соответствуют требованиям ст.ст.807-810 ГК РФ, и являются доказательствами, подтверждающими передачу ответчице денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на условиях займа.

Право Герлиц С.А. на получение с ответчицы процентов за пользование займом возникло на основании положений ч.1 ст.809 ГК РФ и заключенного договора займа. Так, условиями договора займа определено начисление процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты>% за шесть месяцев.

Расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом, является арифметически верным, однако при разрешении требования о взыскании процентов за пользование займом, суд учитывает уменьшение исковых требований в этой части и в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ (то есть в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ) со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Рассчитывая проценты за просрочку возврата займа, истец исходил из учетной ставки банковского процента <данные изъяты>% годовых. Учитывая, что с # (на день подачи иска и на день вынесения решения) ставка банковского процента составляет <данные изъяты>% (Указание Банка России от 23.12.2011 №2758-У), суд считает необходимым при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами руководствоваться ставкой банковского процента <данные изъяты>% и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Герлиц С.А. о взыскании с Сапожниковой О.Р. суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Герлиц Светланы Анатольевны к Сапожниковой Оксане Рувимовне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование им и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата удовлетворить.

Взыскать с Сапожниковой Оксаны Рувимовны в пользу Герлиц Светланы Анатольевны <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

- <данные изъяты> рублей – сумма основного долга (сумма займа);

- <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца.

Судья С.В. Балашова