Дело №2-127/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2012 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Балашовой С.В.

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Букина Эдуарда Владимировича к ООО «Монтаж строительных конструкций» о взыскании неосновательного обогащения и по исковому заявлению ООО «Монтаж строительных конструкций» к Букину Эдуарду Владимировичу о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А H О В И Л:

Букин Э.В. обратился в суд с иском к ООО «Монтаж строительных конструкций» (далее по тексту – ООО «МСК») о взыскании неосновательного обогащения в размере # руб., уплаченных по договору подряда # от # ООО «МСК» обратилось к Букину Э.В.с иском о взыскании задолженности по указанному договору подряда.

В судебном заседании представитель истца Букина Э.В. Козловский Е.Г., действующий на основании доверенности # от #, заявил отказ от исковых требований к ООО «Монтаж строительных конструкций», просил принять отказ и производство по указанному исковому требованию прекратить.

Последствия прекращения производства, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 и ч.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд полагает, что отказ от исковых требований к ООО «Монтаж строительных конструкций» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ представителя истца Букина Э.В. от иска, производство по делу в этой части прекратить.

В судебное заседание, назначенное на #, не явился представитель истца ООО «МСК» по иску к Букину Э.В. о взыскании задолженности по договору подряда. Также представитель ООО «МСК» не явился в судебное заседание # О времени и месте рассмотрения дела ООО «МСК» извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Представитель ответчика Букина Э.В. Козловский Е.Г. на рассмотрении иска ООО «МСК» по существу не настаивал.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым исковое заявление ООО «МСК» к Букину Э.В. о взыскании задолженности по договору подряда оставить без рассмотрения.

Выводы суда основаны на следующем.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (ч.1 ст.223 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Букина Эдуарда Владимировича - Козловского Евгения Григорьевича, действующего на основании доверенности # от #, от иска к ООО «Монтаж строительных конструкций» о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по исковому требованию Букина Эдуарда Владимировича к ООО «Монтаж строительных конструкций» о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковое заявление ООО «Монтаж строительных конструкций» к Букину Эдуарду Владимировичу о взыскании задолженности по договору подряда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

Судья С.В.Балашова