Дело № 2-261/2012

16 апреля 2012 года гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Басовой О.О.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешакина Дмитрия Робертовича к Гусевой Лидии Михайловне о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Мешакин Д.Р. обратился в суд с иском к Гусевой Л.М. о признании права собственности.

Свои требования истец мотивирует тем, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> он проживает в квартире по адресу: #, в которой он проживает с указанного момента по <данные изъяты> в составе своей семьи. Квартира расположена на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> дома и имеет общую площадь <данные изъяты> м², из которой жилая площадь составляет <данные изъяты> м². Указанная квартира передана во исполнение договоренностей с <данные изъяты> о купле-продаже квартиры. За период с момента приобретения квартиры и по <данные изъяты> он владеет квартирой, добросовестно, открыто и непрерывно используя ее по своему усмотрению. Применительно к признакам, характеризующим содержание право собственности, то, владея ею, он нес и несет бремя содержания квартиры, что неразрывно связано с правом собственности в силу ст. 211 ГК РФ. В частности им осуществлялись расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, услуг по электроснабжению, газоснабжению, а также по уплате налога на имущество. Им оплачивались услуги телефонной связи, связанные с их потреблением. Оказание услуг также свидетельствует о наличии у него права собственности на квартиру и законности владения и пользования ей, поскольку в силу нормативных правовых документов, заключение договора на оказание услуг и само их оказание возможно с лицом, которое прописано в помещении, где устанавливается телефон, является собственником помещения и лицом, имеющим право владения и пользования помещением. Им и <данные изъяты> выполнялись ремонтные работы в отношении помещения квартиры, приобретались необходимые материалы для этого с несением соответствующих расходов. Говоря о пользовании квартирой, то исходя из назначения квартиры, она использовалась им и <данные изъяты> для проживания в ней. Применительно к возможности распоряжения оговариваемой квартирой, то таковая им не реализовывалась, так как в этом не было потребности. В свою очередь, за весь многолетний период владения и пользования квартирой никто не пытался выселить его и <данные изъяты> из нее, прекратить его и признать право собственности на нее либо иным образом поставить под сомнение (оспорить) правомочность моего владения квартирой. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о добросовестном, открытом и непрерывном владении оговариваемой квартирой на протяжении <данные изъяты> лет. В <данные изъяты> он намерен зарегистрировать свое право собственности на оговариваемую квартиру в установленном законом порядке, для чего необходим правоустанавливающий документ, который у него отсутствует.

Просит признать за Мешакиным Дмитрием Робертовичем, # года рождения, право собственности на квартиру <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> м².

В судебном заседании истец Мешакин Д.Р. и его представитель – по доверенности Афанасьев Д.В. на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объёме, просят признать за Мешакиным Дмитрием Робертовичем право собственности на квартиру <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> м².

Ответчик Гусева Л.М. в судебном заседании исковые требования признаёт в полном объеме, о чем представила в суд письменное заявление. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 165, 173 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по УР, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи, с чем принимает его и в силу ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мешакина Дмитрия Робертовича к Гусевой Лидии Михайловне о признании права собственности, удовлетворить в полном объёме.

Признать право собственности на квартиру <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> м², жилой площадью <данные изъяты> м², за Мешакиным Дмитрием Робертовичем, # года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2012 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья - И.В. Черединова