дело № 2-863/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2012 года г. Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Хохлова И.Н., при секретаре – Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Владимировича к Савинцевой Ирине Павловне о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ИП Зайцев С.В. обратился в суд с иском к Савинцевой И.П. о взыскании задолженности, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты, установленные договором из расчета <данные изъяты>% в день, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку уплаты суммы займа; взыскать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% в день от суммы <данные изъяты> рублей, начисление которых производить по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, начиная с #; взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты суммы займа из расчета <данные изъяты>% в день от суммы <данные изъяты> рублей, начисление которых производить по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, начиная с #; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что # между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата #. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере <данные изъяты>% в день, что составляет <данные изъяты>% годовых. Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. С момента заключения договора ответчиком сумма займа не погашена. Проценты частично должником погашены в размере <данные изъяты> руб. Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено без участия истца ИП Зайцева С.В.и ответчика Савинцевой И.П., извещенных о времени и месте судебного разбирательства, представивших заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходе предварительного судебного заседания # ответчик Савинцева И.П. исковые требования признала частично, не оспаривала факт заключения договора займа. На основании ст.333 ГПК РФ просила снизить размер неустойки. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что # между истцом ИП Зайцевым С.В. и ответчиком Савинцевой И.П. заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет <данные изъяты>% годовых (п.<данные изъяты> договора). Полученные от истца денежные средства по договору займа ответчик не возвратила до настоящего времени. Данные обстоятельства установлены из содержания искового заявления и объективно подтверждаются материалами дела. Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. Позиция суда основана на следующем. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Из договора займа от #, заключенного между истцом ИП Зайцев С.В. и ответчиком Савинцевой И.П. следует, что истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по #, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет <данные изъяты>% годовых. Согласно расходному кассовому ордеру <данные изъяты> от # истцом передана ответчику денежная сумма <данные изъяты> рублей на условиях договора займа от #. Таким образом, установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, регулирующей общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из п.<данные изъяты> договора займа, срок возврата суммы займа – #. Согласно п.<данные изъяты> договора займа процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет <данные изъяты>% годовых. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, проценты по договору за пользование займом погашены частично. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование суммой займа являются законными и обоснованными. Истцом произведен расчет процентов за пользование займом по состоянию на #. Пунктом <данные изъяты> договора займа определено, что при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. При определении размера процентов суд принимает расчет истца, полагая его правильным. Согласно приходным кассовым ордерам от #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, # ответчиком произведена частичная оплата процентов по договору. Следовательно, ответчиком не оспаривается наличие договора займа и ее обязанность по долгу. Кроме того, в ходе предварительного судебного заседания ответчик признала исковые требования в части основного долга и процентов за пользование займом. Согласно п. <данные изъяты> договора займа от # средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: 1) проценты по займу; 2) сумма займа; 3) штраф на просрочку уплаты процентов и основного долга. Данная очередность погашения задолженности соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Таким образом, истец обоснованно при определении размера задолженности поступивший от ответчика платеж зачел первоначально в погашение процентов по кредиту. Частью 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По условиям договора займа начисление процентов производится ежедневно до полного погашения обязательств по договору (п. <данные изъяты> договора). Поскольку истцом произведен расчет процентов по состоянию на #, взысканию подлежат проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа <данные изъяты> рублей, начиная с # по день фактического возврата займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (то есть в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ) со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Пунктом <данные изъяты> договора займа предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на <данные изъяты> дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты> % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей. При определении размера неустойки суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, полагая, что подлежащая уплате неустойка, определенная договором (<данные изъяты> % за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты> % годовых) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и снизить размер неустойки до ставки рефинансирования Банка России, размер которой на момент вынесения решения согласно Указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-У составляет <данные изъяты>% годовых. <данные изъяты> Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Как видно из договора займа от #, иное соглашением сторон не установлено. Следовательно, неустойка за просрочку возврата займа рассчитывается следующим образом: Сумма займа – <данные изъяты> рублей; просрочка составляет <данные изъяты> дня; проценты за просрочку возврата займа по состоянию на # составляют <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>. В соответствии со ст. 811 ГК РФ проценты подлежат уплате до дня возврата суммы займа займодавцу. Истцом произведен расчет процентов за просрочку возврата займа по состоянию на #. Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты суммы займа из расчета <данные изъяты>% в день от суммы <данные изъяты> руб., начисление которых производить по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, начиная с #, однако сумма долга, на которую необходимо производить начисление пени, составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных исковых требований суд по настоящему гражданскому делу не усматривает. Следовательно, требование истца о взыскании с Савинцевой И.П. процентов за просрочку возврата займа на сумму <данные изъяты> руб., начиная с # по день фактического возврата суммы займа, подлежит удовлетворению. Вместе с тем, руководствуясь ст.333 ГК РФ их следует взыскать в размере <данные изъяты>% годовых, т.е. <данные изъяты>% в день. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа <данные изъяты> руб., начисление которых производить по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, начиная с #; <данные изъяты> руб. – неустойка; пени за просрочку уплаты суммы займа из расчета <данные изъяты>% в день от суммы <данные изъяты> руб., начисление которых производить по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, начиная с #. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (от суммы удовлетворенных исковых требований <данные изъяты> рублей). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 338, 98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Владимировича к Савинцевой Ирине Павловне о взыскании задолженности – удовлетворить частично. Взыскать с Савинцевой Ирины Павловны в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Владимировича сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Савинцевой Ирины Павловны в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Владимировича проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа <данные изъяты> рублей, начиная с # по день фактического возврата займа. Взыскать с Савинцевой Ирины Павловны в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Владимировича пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>% в день от суммы <данные изъяты> рублей, начиная с # по день фактического возврата займа. Взыскать с Савинцевой Ирины Павловны в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики. Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2012 года. Судья И.Н.Хохлов