Дело №2-865/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2012 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хохлова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инвестпроект» к Чикиной Инге Викторовне о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Инвестпроект» обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к ответчику Чикиной И.В. о взыскании суммы задолженности. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб. – задолженность по договору купли-продажи квартиры.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в связи с поступившим от ответчика ходатайством, а также поступившими в материалы дела сведениями о месте жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца Скорняков С.В., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Чикина И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте времени судебного заседания, представила ходатайство о передаче дела по подсудности.

В порядке применения ст.167 ГПК РФ вопрос о передаче дела по подсудности разрешен судом в отсутствие ответчика.

Суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности – в суд по месту жительства ответчика в силу следующего:

Согласно сообщению УФМС России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик Чикина Инга Викторовна с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты> <адрес>.

Указанный адрес находится за пределами границ Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики.

Следовательно, на момент подачи настоящего иска в Устиновский районный суд г.Ижевска ответчик Чикина И.В. был зарегистрирован по месту жительства за пределами границ Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики, а именно на территории <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, исковое заявление принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, рассмотрение иска ООО «Инвестпроект» к Чикиной Инге Викторовне о взыскании суммы задолженности не подсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска УР, а подсудно – суду по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инвестпроект» к Чикиной Инге Викторовне о взыскании суммы задолженности передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес> <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.