Дело №2-932/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2012 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Балашовой С.В.,

при секретаре Орловой Л.А.,

с участием представителя истца ООО «УК Доверие» Симоновой М.В. по доверенности <данные изъяты> от #,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие» к Копысову Виталию Антоновичу, Копысовой Наталье Рудольфовне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Доверие» обратилось в суд с иском к Копысову В.А., Копысовой Н.Р. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание не явились ответчики Копысов В.А., Копысова Н.А.

Представитель истца Симонова М.В. (копия доверенности в деле) в порядке ст.39 ГПК РФ заявила отказ от исковых требований к Копысову В.А., Копысовой Н.Р. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты> руб., пояснив, что ответчики исполнили обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представителю истца разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Копысову В.А., Копысовой Н.Р. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска к Копысову В.А., Копысовой Н.Р. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., и расходов по оплате выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты> руб. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в добровольном порядке, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска к Копысову В.А., Копысовой Н.Р., производство по делу прекратить.

Разрешая ходатайство представителя истца о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Учитывая, что производство по делу прекращено, факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением # от #, суд считает, что государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная ООО «УК Доверие» при подаче иска к Копысовой Н.Р., Копысову В.А. подлежит возврату истцу полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие» от иска к Копысову Виталию Антоновичу, Копысовой Наталье Рудольфовне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие» к Копысову Виталию Антоновичу, Копысовой Наталье Рудольфовне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УК Доверие» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную на основании платежного поручения # от #

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

Судья С.В.Балашова