Дело №2-618/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 мая 2012 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Оленева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сентяковой Людмилы Михайловны к Устиновскому РОСП г.Ижевска УФССП по УР об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки в его уплате, УСТАНОВИЛ: Сентякова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Устиновскому РОСП г.Ижевска УФССП по УР, которым просит уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановления Устиновского РО СП г.Ижевска УФССП по УР от #; предоставить рассрочку в уплате исполнительского сбора, определив размер ежемесячного платежа со сроком погашения до <данные изъяты> числа каждого месяца до полной уплаты ее доли исполнительского сбора. В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>, как принятого к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании истец Сентякова Л.М., судебный пристав-исполнитель Устиновского РО СП г.Ижевска Павлов В.С., действующий на основании доверенности, третье лицо Акатьев И.В. не возражали против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика. Третье лицо УФССП России по УР, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, не просило рассмотреть дела в свое отсутствие. С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя третьего лица. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> по следующим основаниям. Истец обратился в суд с иском к ответчику Устиновскому РОСП г.Ижевска УФССП по УР с требованием об уменьшении размера исполнительского сбора, предоставлении рассрочки в его уплате. По общему правилу, согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Устиновский РОСП г.Ижевска по УР юридическим лицом не является, поэтому иск должен быть подан по месту нахождения УФССП России по УР. Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии <данные изъяты> Управление Федеральной службы судебных приставов по УР является юридическим лицом. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц УФССП России по УР находится по адресу: <данные изъяты>. Следовательно, иск Сентяковой Л.М. не подсуден Устиновскому районному суду г.Ижевска, а подлежит рассмотрению в <данные изъяты> районном суде # по месту нахождения УФССП России по УР. Согласно ст.33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда. Кроме того, суд считает, что любое вынесенное решение по данному гражданскому делу будет незаконным, поскольку состав суда противоречит требованиям ст.47 Конституции РФ. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В связи с чем, суд полагает, что данное гражданское дело согласно ст.33 ГПК РФ должно быть направлено для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд # - по месту нахождения УФССП России по УР. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Сентяковой Людмилы Михайловны к Устиновскому РОСП г.Ижевска УФССП по УР об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки в его уплате направить по подсудности на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Удмуртской Республики. Судья К.В. Соснин