Дело №2-212/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 мая 2012 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Коковихиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазуренко Виталия Николаевича к Устиновскому РО СП г.Ижевска УФССП по УР об освобождении от уплаты исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: Мазуренко В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Устиновскому РОСП г.Ижевска УФССП по УР, которым просит освободить от уплаты исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Устиновского РО СП г.Ижевска УФССП по УР Василькова В.В. от # В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>, как принятого к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании представитель истца Мазуренко В.Н. Самохвалов Д.А., действующий на основании доверенности, возражал против передачи дела по подсудности, пояснил, что исполнительский сбор не уплачен истцом, в связи с чем нет необходимости передавать дело по подсудности. В судебном заседании представитель ответчика судебный пристав-исполнитель Устиновского РО СП г.Ижевска Васильков В.В., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.. Истец Мазуренко В.Н., третье лицо УФССП России по УР, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело без своего участия. С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> по следующим основаниям. Истец обратился в суд с иском к ответчику Устиновскому РОСП г.Ижевска по УР с требованием об освобождении от уплаты исполнительского сбора. По общему правилу, согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Устиновский РОСП г.Ижевска по УР юридическим лицом не является, поэтому иск должен быть подан по месту нахождения УФССП России по УР. Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии <данные изъяты> Управление Федеральной службы судебных приставов по УР является юридическим лицом. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц УФССП России по УР находится по адресу: <данные изъяты>. Следовательно, иск Мазуренко В.Н. не подсуден Устиновскому районному суду г.Ижевска, а подлежит рассмотрению в <данные изъяты> районном суде # по месту нахождения УФССП России по УР. Согласно ст.33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда. Кроме того, суд считает, что любое вынесенное решение по данному гражданскому делу будет незаконным, поскольку состав суда противоречит требованиям ст.47 Конституции РФ. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В связи с чем, суд полагает, что данное гражданское дело согласно ст.33 ГПК РФ должно быть направлено для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд # - по месту нахождения УФССП России по УР. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Мазуренко Виталия Николаевича к Устиновскому РО СП г.Ижевска УФССП по УР об освобождении от уплаты исполнительского сбора направить по подсудности на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней. Судья К.В. Соснин