Решение от 24.05.2012 г. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами



Дело № 2-1002/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Хохлова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснова Алексея Александровича к Джафарову Шахбазу Гурбан оглы о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Краснов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Джафарову Ш.Г. о взыскании долга по договору займа, которым просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с <данные изъяты> г. по день фактического погашения долга; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с <данные изъяты> г. по день фактического погашения долга, по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты>%, судебные расходы. Исковые требования мотивирует тем, что <данные изъяты> г. истец предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее <данные изъяты> г., что подтверждается распиской ответчика. Данное обязательство ответчиком не исполнено, сумма не возвращена. В договоре займа не определен размер процентов подлежащих уплате за пользование займом. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования согласно п.1 ст.809 ГК РФ. Следовательно, по договору ответчик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования на день уплаты суммы долга. В случае не возвращения суммы займа в срок, если иное не оговорено договором и законом, у заемщика возникает обязанность уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансировании в соответствии со ст.395 ГК РФ, сверх суммы займа и процентов за пользование займом (п.1 ст.811 ГК РФ).

Истец Краснов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Галимова Л.Ф., действующий на основании доверенности <данные изъяты> от <данные изъяты> г. (сроком на <данные изъяты>), исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления.

Ответчик Джафаров Ш.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствии суду не предоставил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Определением суда от <данные изъяты> года неявка ответчика Джафарова Ш.Г. в судебные заседания и его уклонение от получения судебных извещений о месте и времени рассмотрения дела признаны судом как злоупотребление процессуальными правами.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства:

<данные изъяты> года ответчиком была написана собственноручно расписка, подтверждающая факт передачи ему истцом в долг денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее <данные изъяты> года. До настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. Из текста расписки следует, что размер процентов за пользование суммой займа и порядок их уплаты истцом и ответчиком не установлен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по расписке от <данные изъяты> года составляет:

-сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей;

-проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб.

Оценив установленные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, что имеет место в рассматриваемом случае.

Представленная суду истцом расписка от <данные изъяты> года в силу положений ст.ст.807-813 ГК РФ свидетельствует о достижении между займодавцем и ответчиком соглашения по всем существенным условиям, предъявляемым законом к договору займа. Таким образом, суд приходит к выводу, что между займодавцем и ответчиком был заключен договор займа на условиях, указанных в расписке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, регулирующей общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из содержания представленной истцом расписки ответчика <данные изъяты> года следует, что условие об одностороннем отказе от исполнения обязательства или об одностороннем изменении такого обязательства в ней не содержится. Доказательств того, что стороны заключили договор займа в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, по данному делу не имеется.

Таким образом, отказ ответчика от исполнения обязательств по договору займа от <данные изъяты> года является не законным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа от <данные изъяты> года с ответчика являются обоснованными.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 2 ст.809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи искового заявления или на день вынесения решения.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с указанием Банка России от 23.12.20111 г. №2758-У с # размер ставки рефинансирования составляет <данные изъяты>% годовых.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически неверным.

Так, согласно договору займа, сумма займа в размере <данные изъяты> руб. получена ответчиком <данные изъяты> г. Следовательно, с <данные изъяты> г. за пользование суммой займа ответчик обязан уплачивать истцу проценты в размере ставки рефинансирования.

Общее количество дней просрочки за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., указанный истцом в иске, составляет <данные изъяты> дней.

Таким образом, за указанный истцом в иске период просрочки, сумма процентов за пользование заемными средствами составит:

<данные изъяты> руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

При удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует руководствоваться абз. 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно договору займа ответчик должен был возвратить сумму займа истцу в срок не позднее <данные изъяты> г. Таким образом, последним днем возврата суммы займа является <данные изъяты> года. Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с <данные изъяты> г., как и указывается истцом.

Общее количество дней просрочки за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., указанный истцом в иске, составляет <данные изъяты> дня.

Таким образом, за указанный истцом в иске период просрочки, сумма процентов за пользование заемными средствами составит:

<данные изъяты> руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с <данные изъяты> г. по день фактического погашения долга подлежит удовлетворению на основании п.2 ст.809 ГК РФ.

Кроме того, на основании п. 15 Постановления Пленума PC РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», с ответчика подлежат взысканию начисленных процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства.

Так же суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика на основании п.51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчетов. Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с <данные изъяты> г. по день фактического погашения долга и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с <данные изъяты> г. по день фактического погашения долга, по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты>% являются законными.

Разрешая гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56,57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, подтвержден распиской. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб., уплаченная последним за оформление нотариальной доверенности на представителя, подтвержденная доверенностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт уплаты истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подтвержден чеком-ордером от <данные изъяты> г.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежи взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснова Алексея Александровича к Джафарову Шахбазу Гурбан оглы о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Джафарова Шахбаза Гурбан оглы в пользу Краснова Алексея Александровича сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; проценты за пользование заемными средствами за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Джафарова Шахбаза Гурбан оглы в пользу Краснова Алексея Александровича проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с <данные изъяты> года до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с Джафарова Шахбаза Гурбан оглы в пользу Краснова Алексея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с <данные изъяты> года до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с Джафарова Шахбаза Гурбан оглы в пользу Краснова Алексея Александровича расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; расходы на оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2012 года.

Судья И.Н.Хохлов