Дело № 2-3073/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2011 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устиновского района г. Ижевска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Кама+» о приостановлении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истец прокурор Устиновского района г. Ижевска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ООО «Кама+» о приостановлении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.
В суд от прокурора Устиновского района г. Ижевска, действующего в интересах неопределенного круга лиц поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным устранением ответчиком нарушений правил пожарной безопасности, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица (отдел госпожарнадзора Устиновского района г. Ижевска) Королев А.В. против принятия судом отказа от исковых требований не возражал.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При отказе истца от иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Установив, что решение об отказе от иска принято истцом самостоятельно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что оснований для не принятия отказа истца от исковых требований не имеется, в связи с чем считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска прокурора Устиновского района г. Ижевска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Кама+» о приостановлении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Устиновского района г. Ижевска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Кама+» о приостановлении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, прекратить.
Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья К.В. Соснин