Дело №2-405/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2010 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
при секретаре Бородиной Э.Р. с участием
представителя истца Ильюниной А.Г. (доверенность от 01.12.2010 года сроком на три года удостоверена нотариусом Широбоковой И.В.),
представителя ответчика Каметова М.Г. (доверенность от 17.01.2011 года сроком на один год),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ардашева Виктора Васильевича, Ардашевой Татьяны Филипповны к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Ардашев В.В. и Ардашева Т.Ф. обратились в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» с требованиями о взыскании в равных долях неустойки за просрочку исполнения обязательства о передаче объекта долевого строительства по договору №# и взыскании компенсации морального вреда в сумме # рублей.
Представителем ответчика Каметовым М.Г. представлено определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от # года о введении в отношении ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» процедуры наблюдения (дело №#) и заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью с момента введения наблюдения заявленного истцом спора суду общей юрисдикции.
Представитель истцов Ильюнина А.Г. разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленный спор не подсудным суду общей юрисдикции.
В соответствии с п.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)
по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
Согласно п.1 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Исходя из смысла указанных норм после начала процедуры банкротства в отношении должника требования кредиторов по денежным обязательствам подлежат рассмотрению и разрешению арбитражным судом.
С учетом изложенного заявленный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ, в частности, в связи с рассмотрением и разрешением дела в ином судебном порядке.
При указанных обстоятельствах производство по иску Ардашева В.В. и Ардашевой Т.Ф. к ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.134 п.1 пп.1, 220-221, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ардашева Виктора Васильевича, Ардашевой Татьяны Филипповны к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить истцам содержание ст.ст.220-.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцам право на обращение за разрешением спора в порядке, предусмотренном Федеральным Законом Российской Федерации от 26октября2002года N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Т.В.Шалагина