Дело №2-498/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадиевой Гелюсы Рафиковны, действующей в интересах себя и несовершеннолетней дочери Хадиевой Эльвины Фанисовны, # года рождения, к Хадиевой Наталье Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней Хадиевой Лианы Фанисовны, # года рождения, Хадиеву Фариту Мунировичу о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства,
УСТАНОВИЛ:
Хадиева Г.Р., действующая в интересах себя и несовершеннолетней дочери Хадиевой Э.Ф., # года рождения, обратилась в суд с иском к Хадиевой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней Хадиевой Л.Ф., # года рождения, Хадиеву Ф.М. о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства, в котором просит признать за собой право собственности на 2/8 доли автомобиля марки # госномер # в порядке преимущественного права на основании п.1 ст.1168 ГК РФ, устранить несоразмерность наследственного имущества посредством выплаты в пользу ответчиков денежной компенсации за 2/8 доли спорного автомобиля – по # рублей в пользу каждого, взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме # рублей.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении настоящего дела на рассмотрение Кильмезского районного суда Кировской области, поскольку в ходе его рассмотрения выяснилось, что ответчик Хадиева Н.С., действующая в интересах несовершеннолетней Хадиевой Л.Ф., зарегистрирована по адресу: Кировская область, Кильмезский район, ул.#, #-#, и местом регистрации ответчика Хадиева Ф.М. является: Кировская область, Кильмезский район, ул.#, #.
Истец Хадиева Г.Р. против передачи дела на рассмотрение Кильмезского районного суда Кировской области не возражала.
Ответчики Хадиева Н.С., Хадиев Ф.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли.
Руководствуясь ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда в отсутствие указанных ответчиков.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.
Согласно ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон) формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.
Исходя из системного толкования изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что иски должны предъявляться в суд по месту жительства гражданина в соответствии с его регистрацией.
Настоящее дело было принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска в связи с тем, что истец указала местом жительства ответчика Хадиевой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней Хадиевой Л.Ф., # года рождения, адрес: г.Ижевск, ул.#, #-#.
Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в действительности ответчик Хадиева Н.С., действующая в интересах несовершеннолетней Хадиевой Л.Ф., с # г. зарегистрирована по адресу: Кировская область, Кильмезский район, ул. #, #-#, что подтверждается штампом регистрации в ее паспорте серии # №#, выданном Кильмезским РОВД Кировской области # г., ответчик Хадиев Ф.М. зарегистрирован по адресу: Кировская область, Кильмезский район, ул.#, #.
Из изложенного следует, что на момент подачи иска Хадиевой Г.Р. в районе юрисдикции Устиновского районного суда г.Ижевска ответчики Хадиева Н.С., Хадиев Ф.М. зарегистрированы не были, и, следовательно, настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.
Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г.Ижевска к своему производству с нарушением правил подсудности и учитывая мнение истца, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Кильмезского районного суда Кировской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Хадиевой Гелюсы Рафиковны, действующей в интересах себя и несовершеннолетней дочери Хадиевой Эльвины Фанисовны, # года рождения, к Хадиевой Наталье Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней Хадиевой Лианы Фанисовны, # года рождения, Хадиеву Фариту Мунировичу о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства передать на рассмотрение Кильмезского районного суда Кировской области по основанию п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья К.В. Соснин